СообщениеПн мар 03, 2014 19:55 


Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ЛИЛИЯ-Р писал(а):
Троица писал(а):
....Ведь призраки и фантомы, по одной из теорий, это как раз определенные тонкие тела, которые не улетели и не распались, а остались в поле Земли. Вот только призраки и фантомы только по версии тв3 и рентв в каждой квартире обитают :) реально за ними действительн охотиться надо


Ну ну, кто еще на кого охотится? И зачем за домовым охотится , если он дом охраняет? Если он не охраняет а вредит- гнать его.


Это вроде как...фотоохота на охранника дома)


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн мар 03, 2014 20:05 


Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
к-13 писал(а):
С призраками сложнее - лично я их никогда не видел... Хотя одно время усиленно пытался их сфотографировать - облазал кучу интереснейших мест, ночевал на кладбище с плёночной камерой с переделанным объективом, УФ-вспышкой и чёрными светофильтрами, перевёл километр плёнок и редких реактивов для проявки со смещением спектра, собирал собственную версию микролептонной камеры... Я теперь как тот Эдиссон (знаю тысячу неработоспособных способов, но пока не получил ни одного рабочего).


Респект :ay


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт мар 21, 2014 16:41 

Разработчик

Сообщения: 1983
Откуда: Москва
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 836 раз.
Таблица сравнительных характеристик очков PranaVision

Характеристики City Econom Stalker

Регулировка спектра Нет Нет Да

Затемненность, % 59% 88% 88%

Боковая засветка Да Нет Нет

Максимальное развитие 28 32 37
способностей, баллов
(по шкале)

Доп. УФ фильтры Нет Да Не требуются

Обратите внимание, модель City нельзя использовать в качестве обычных солнцезащитных очков, требуется соблюдение мер предосторожности (не смотреть в сторону солнца) и максимального ежедневного времени использования очков.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт мар 21, 2014 16:47 

Разработчик

Сообщения: 1983
Откуда: Москва
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 836 раз.
В скором времени в связи с повышением стоимости на комплектующие планируется повышение стоимости на Econom и Stalker.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр апр 23, 2014 23:47 


Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Совет для устранения засветки в модели City. Разгореваем феном перемычку оправы, сгибаем руками достаточно сильно, очки приобретают округлую форму, засветки почти нет :ay


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр апр 30, 2014 17:06 
Аватара пользователя

Сотрудник mindmachine.ru

Сообщения: 2972
Откуда: Москва
Благодарил (а): 468 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Именно в этих очках за счет подстветки видно кое что другое)))). Например цвет ауры почти сразу и без особых тренировок. .. И обратное , то что не увидеть в очках Сити , во всяком случае на первых порах,можно более четко увидеть в Сталкере.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСб май 31, 2014 20:32 


Сообщения: 47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
ЛИЛИЯ-Р, а какие очки посоветуете для человека - логика, у которого в принципе все тонкие ощущения проблематично развиваются?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн июн 02, 2014 11:23 
Аватара пользователя

Сотрудник mindmachine.ru

Сообщения: 2972
Откуда: Москва
Благодарил (а): 468 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
донна Лилия писал(а):
ЛИЛИЯ-Р, а какие очки посоветуете для человека - логика, у которого в принципе все тонкие ощущения проблематично развиваются?


Любые подходят, главное тут умение расфокусировать взгляд . А для этого хорошо помогает прокачанная альфа , может для начала ММашиной воспользоваться?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн июн 02, 2014 12:51 


Сообщения: 47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
ЛИЛИЯ-Р, это в подарок...оба прибора не потяну :) Спасибо за ответ!


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеВт июн 24, 2014 10:55 


Сообщения: 706
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Здравствуйте. У меня очки довольно давно, но вот только вчера заметил, что если смотреть не на человека, а просто на светлое окно, очень явно видно много движущихся точек. Сначала подумал что это пылинки на роговице, но при движении, глазных яблок они совсем не изменяют положения в пространстве, и движутся достаточно быстро, и в какой-то степени хаотично. Все попытки рационально объяснить себе это явление, ну увенчались успехом. В какой-то теме на форуме обсуждалось подобное явление. Интересно что это? и почему не обращал внимания раньше,? такое явление не заметить трудно, оно слишком явно и заметно.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт июл 04, 2014 14:37 


Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
нева, очень интересно, Кильнер что-то подобное рассматривал во внешней ауре.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн дек 15, 2014 0:26 
Аватара пользователя


Сообщения: 19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
кто нибудь купил(смотрел в) очки Модель PranaVision City ? Как они ? Что видно / не видно ? Хочу приобрести. Не знаю какие выбрать.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 17, 2014 12:24 
Аватара пользователя


Сообщения: 46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Юко, смотря с какой целью.
Можете посмотреть таблицу сравнительных характеристик моделей очков.
Модель сити используется в основном для эфирки и цветов, т.е. для базовой любительской диагностики. Если нужно просмотреть структуру каждого слоя и дальше 3-го слоя, то это уже сталкер нужен. Модель стандарт - это что-то среднее.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеВс май 24, 2015 19:14 
Аватара пользователя


Сообщения: 4
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всем привет. Приобрел очки для видения ауры Prana vision City. Здесь буду описывать свои достижения и результаты работы с ними.
Хочу задать вопрос всем кто пользуется очками (особенно Сити), как успехи в достижении вИденья? Как долго вы занимались с очками для достижения способности видеть ауру без очков?
Я планирую работать с очками два раза в день 15 минут днем и 15 минут вечером.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеВс май 24, 2015 19:16 


Сообщения: 2350
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 301 раз.
Где-то на форуме встречал интервал 30 часов. Не для очков, а вообще, чтобы мозг растормошить. По 30 минут в день это у вас два месяца выйдет


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеВс май 24, 2015 19:22 
Аватара пользователя


Сообщения: 4
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
мимоходом писал(а):
Где-то на форуме встречал интервал 30 часов. Не для очков, а вообще, чтобы мозг растормошить. По 30 минут в день это у вас два месяца выйдет

Что за интервал такой?
В инструкции к очкам пишут, что рекомендуется носить не более 30 минут в день, исходя из техники безопасности. Я понимаю это усредненное время и все зависит от индивидуальных особенностей, но все же.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн май 25, 2015 14:55 


Сообщения: 2350
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 301 раз.
Цитата:
В инструкции к очкам пишут, что рекомендуется носить не более 30 минут в день


Я могу ошибаться, но по моим сведениям автор очков и цитаты выше про 30 часов - один человек


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн май 25, 2015 20:43 

Разработчик

Сообщения: 1983
Откуда: Москва
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 836 раз.
Андрей Алексеевич писал(а):
Я планирую работать с очками два раза в день 15 минут днем и 15 минут вечером.


Хороший режим, можно даже сказать оптимальный. 30 часов это немного другое – скорее период закрепления любого действия, чтобы оно стало привычным и естественным. Видение ауры это не закрепляемая тренировкой с очками привычка, здесь скорее работает “эффект губки”, когда сначала происходит стадия накопления непривычного для мозга опыта совершения определенных усилий работы внимания, когда ничего особенного не происходит, а потом результаты появляются резко и скачкообразно, как результат накопления “критической массы” этого опыта. А вот “критическая масса” у всех разная. Видение ауры зависит в первую очередь от подвижности сознания, у кого-то результаты появляются через 5-10 минут первой тренировки и сразу прогрессируют, кому-то нужно больше времени для накопления, но по факту рано или поздно результат обязательно будет, если не забивать на тренировки.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр май 27, 2015 14:11 
Аватара пользователя


Сообщения: 4
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Аура писал(а):
Андрей Алексеевич писал(а):
Я планирую работать с очками два раза в день 15 минут днем и 15 минут вечером.


Хороший режим, можно даже сказать оптимальный. 30 часов это немного другое – скорее период закрепления любого действия, чтобы оно стало привычным и естественным. Видение ауры это не закрепляемая тренировкой с очками привычка, здесь скорее работает “эффект губки”, когда сначала происходит стадия накопления непривычного для мозга опыта совершения определенных усилий работы внимания, когда ничего особенного не происходит, а потом результаты появляются резко и скачкообразно, как результат накопления “критической массы” этого опыта. А вот “критическая масса” у всех разная. Видение ауры зависит в первую очередь от подвижности сознания, у кого-то результаты появляются через 5-10 минут первой тренировки и сразу прогрессируют, кому-то нужно больше времени для накопления, но по факту рано или поздно результат обязательно будет, если не забивать на тренировки.


Спасибо за разъяснение. Скажите, а точку сборки можно будет увидеть работая с очками?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр май 27, 2015 14:24 


Сообщения: 2350
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 301 раз.
Я не автор конечно, да и очки не пробовал. Но из того, что видел я без очков - это два варианта видения ауры. Первый - это некоторое беловатое поле, вдоль контура тела, шириной 5-10 мм. Заметно, как оно "течет" волнами с небольшой амплитудой и небольшой длиной, например вниз по контуру руки, если руку поднять. Но это выглядит на первый взгляд не очень убедительно, мало ли какую шутку могут сыграть мозг и глаза в совокупности.

Второй вариант более убедителен, думаю именно ему очки и посвящены, смещая диапазон восприятия. Это синее неоновое свечение по контуру тела, толщина 3-5 сантиметра. Одежда ему не мешает, если рука в перчатке - то свечение по контуру перчатки, например. Такое свечение иллюзией быть не может, оно очень резкое, (в отличие от первого варианта где оно довольно непросто улавливается). Выглядит примерно так

Изображение

если убрать саму лампу с картинки и оставить свечение - так оно и выглядит.

Что касается точки сборки - это не какая-то физическая сущность, это просто центр вашего внимания. А где ваше внимание - там и вы


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт июн 05, 2015 14:50 
Аватара пользователя


Сообщения: 4
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Занимаюсь уже почти две недели, результаты следующие: вижу через очки некую светловато-сероватую дымку, окружающую точно как тень все тело, выходящую максимум на 1см от него, по-видимому эфирный двойник., так как без очков эта дымка становится прозрачной.
При работе с пальцами результатов еще нету, конечно есть ощущение что потоки энергии из пальцев идут навстречу друг другу, но зрительно этого не вижу.
Продолжаю работать.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСб окт 10, 2015 22:07 


Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Андрей Алексеевич писал(а):
... зрительно этого не вижу.
Продолжаю работать.

Как успехи?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСб окт 31, 2015 22:44 
Аватара пользователя


Сообщения: 24
Откуда: Магадан
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
к-13 писал(а):
С призраками сложнее - лично я их никогда не видел...

Если Вы никогда не видели призраков, вполне возможно, что Вам необходимо посетить наш город Магадан.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт ноя 27, 2015 19:02 


Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Здравствуйте.

У меня в использовании модель Stalker. Очень интересные очки. После двух недель использования вижу 1,5 сантиметровую дымку. Только она обладает очень странными свойствами. Когда я подношу руку почти к экранам, то она сужается до 2 миллиметров. Когда отдаляю руку, то снова расширяется. А когда смотрю на человека отстоящего от меня на 1,5 метра, то размер дымки доходит до 5 см. Чем это может быть обусловлено? Никакой структуры в этой дымке разобрать пока не получается. У меня близорукость. Примерно -3 на оба глаза. Может ли данная проблема со зрением вызывать такой очень странный эффект? Потому как ширина слоя ауры не должна увеличиваться/уменьшаться из-за позиции наблюдателя? Или это не так? Очень жду ответа.

Еще хочу попросить помощи с регулировкой. Эта фраза - "Ослабив винты на боковой стороне окуляров, осуществлять поворот окуляров очков при помощи ручек" вводит меня в заблуждение. Винты как я поняла расположены по бокам, и с легкостью скручиваются. Но как осуществить поворот окуляров при помощи ручек я не могу понять, а усердствовать с очками не хочу, боюсь сломать что-то. Где находятся эти самые ручки?)) Если есть возможность, упростите инструкцию для особо глупых. А еще лучше записать короткое видео-инструкцию, или сделать небольшую схему, где каждая часть очков будет названа своим именем и будет схематически показано, как и куда поворачивать окуляры.

Заранее спасибо за ответ.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт ноя 27, 2015 19:07 


Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
нева писал(а):
Здравствуйте. У меня очки довольно давно, но вот только вчера заметил, что если смотреть не на человека, а просто на светлое окно, очень явно видно много движущихся точек. Сначала подумал что это пылинки на роговице, но при движении, глазных яблок они совсем не изменяют положения в пространстве, и движутся достаточно быстро, и в какой-то степени хаотично. Все попытки рационально объяснить себе это явление, ну увенчались успехом. В какой-то теме на форуме обсуждалось подобное явление. Интересно что это? и почему не обращал внимания раньше,? такое явление не заметить трудно, оно слишком явно и заметно.


Я читала про подобное явление у Б. Бреннан "Руки света". Она называет эти точки оргонами. По-моему, оргоны - это что-то типа молекул эфира, я так поняла, но это может быть неточно. В очках Сталкер тоже вижу подобные точки. Более того, если на них настраиваюсь пару минут, потом сразу с легкостью вижу дымку ауры в размере 1 см.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
[ Time : 0.021s | 16 Queries | GZIP : On ]