Андрей Ермаков писал(а):И куча странных ощущений, которых раньше не было.
На самом деле хорошо бы кто-нибудь с коммерческим "реаниматором" сравнил бы эту версию и серийный браслет ну соответственно у кого ощущалка хорошая.
Он, как и все самоделки, жестче получился. Это связано в основном с тем, что для простоты, как бы не была сделана "самоделка" приходится отказываться от "трансляционной" обработки в которую можно мягко впихнуть большой объем данных, и приходится делать жесткий линк. Жесткий не от слова "жестко" конечно, но реально получается более жестко.
Вообще тема связанная не с голимой зарядкой "мыслеформами" или там "своей энергией" или там "ментальной настройкой", которой "страдают" большинство тех кто что-то делает якобы энергоактивное или иное на что-то влияющее, подробно разжевывается если я правильно помню на 2й семинарской и все кто ее слушал ( в хронологии первого исторического цикла, который давался бесплатно это была 4я по очереди тема) в курсе этой проблематики. Коротко - есть как минимум два разных способа задания свойств предмету. Популярный ныне "попачкать" его энергиями (это стирается со временем, смывается проточной холодной водой и тд. Тот что используем мы дает нестираемые изделия. Не важно как именно произведен процесс - сознанием оператора/компьютером/проектором и тд.
Если используется сериализация процесса, то для создания предмета с большим перечнем свойств используется стопка линкующих файлов, которые хоть и оформлены как файлы, но реально имеют вторую компоненту, связанную как две нити с тем что в виде нулей и единиц (файлов).
Причем число файлов, которые исключительно благодаря стечению обстоятельств стали применятся 2х гиговые (если более точно - чуть меньше), может быть очень разным, несмотря на тип объекта.
Например на Вершителе используется 5 типовых трансляционных файлов. На геноме-реаниматоре - 4, а на картах мужское/женское начало около сотни, что не значит, что они "круче". Это просто разные вещи. Очевидно есть более простые, плюс которых в эффектах и аспектах (такие как вершитель), а есть более сложные, плюс которых в многомодульности (такие как мж начала).
При этом на семинаре мы показывали что вместо квантово-оптического датчика, который мы используем для записи сигнала сознания (ну реально пара используется, в Тае вся группа с ними поработала, многие помнят), можно ПРОСТО записать шум. Ну любую около случайную последовательность. Это второй вариант подхода, чуть более тяжелый для сознания, чем работа с датчиком, но тоже возможный. Т/е если взять например в виде адоб-аудишн ранних версий генератор розового шума и по мере его генерации (меделнный процесс даже на максимально быстрых процессорах) вплетать в создаваемую УНИКАЛЬНУЮ последовательность чисел нужные резонансы с миром (а для тех кто умеет и знает с вне-миром, можно сказать почти с "коридором"), то тоже получится цифровая половина "веревочки" из двух частей, где одна есть на "носителе" а другая - вне оного.
Но при любом раскладе если объект работы сложный и интеллектуальный (не кувалда а микроском условно говоря), то каким образом не генерировались бы данные, их объем должен быть большой. Это просто все кто работал и работает с технологией много раз на личном опыте проверяли, а работает не так мало людей (я про тех, кто сам пишет трансляции и тд).
Я это к чему? если мы УПРОЩАЕМ описание того во что превращается объект, то частично смещаемся из создания объекта с определенными свойствами в создание резонатора к этим свойствам. Правда если за эталон взяты все равно правильно сделанные данные, вторая половина которых размещена "не здесь", то это не будет (и это очень важно) зацепкой за что-то конкретное здесь и тем более не будет эгрегориальной привязкой.
А то кроме пачкания энергиями есть еще любители просто сделать объекты с линком. На что-то. Или с сущностью которая пришивает носящего куда-то.
К чему это я все подробно разжевал ?
Геном-реаниматор условно простое изделие, в нем в отличие от м/ж начал не сотни гиг, а всего 8 гиг в базовой, используемой для серийного производства записи. Хотя реально работают не гиги, а то что к ним подшито как бы с другой стороны, как вторая сопряженная нить.
8гиг можно было бы выложить, это не является проблемой технически, проблемой является то, что далее это ни у кого не породит самоделку. Поскольку на самой информации условно говоря "ничего нет". Есть оно на сплетенном/спутанном с ней процессе/объекте И чтобы создать на материальном объекте те же свойства нужно создать линки в том числе ментальные как при включении трансляций. И тут дело не в том, что у создателя самоделки нет кванто-оптического датчика с дурной бумажкой из швейцарии что он (датчик) идеально случайный генератор чисел (смешно то, что квадраты выше опубликованные им же сделаны, очень случайные они даже на вид.... ), датчик, как я уже сказал, можно было бы программкой заменить, хотя нагрузка на мозг и то что за ним у человека при этом зверски растет. Кто писал себе аудио специальные по мотивам 2й семинарской темы, те в курсе. Но проблема в том, что без опыта связки объектов и специального кода и сервера на котором этот код гонять пару суток, процесс не породить. Можно ли это чем-то заменить ? ага. Очень мощным менталом. Хотя разницы на выходе никакой. Но и ментал должен быть обучен.
Ввиду этой проблемы невозможно некоторые изделия в самоделках сделать. Линк на реаниматор я сделал (см выше) а вот на те же мж начала - там столько модулей, что это просто не будет работать.
В БЖ-самоделках где есть модули использован другой принцип формирования модулей, где получается сделать так, что не надо сами "модули" никуда записывать (слово записывать тут условное).
Таким образом, простые условно вещи могут быть в упрощенной форме описаны линком и это создает их более жесткую версию, потому что по линку дергается инфо-объект и его "вхождение" сюда происходит как-бы более жестко. С одной стороны это более чувствительно для пользующего: дает более яркие эффекты. С другой, с точки зрения долгосрочного действия эта жесткость обычно не желательна. Поэтому рекомендую самоделки реаниматора носить не круглосуточно.
Примерно как-то так (вкратце).