Обсуждаем и задаем вопросы на общие темы

[.по.]

делать артефакт - это тоже творчество. Маленькое, но все же... Делать надо все, что подсказывает интуиция...

Правильный вывод не может быть отрицанием, негативным... Правильный вывод всегда положителен (созидателен). В данном случае, скорее всего, можно сделать вывод "блин, а как бы понять как оно все работает то... или может не работает...".

Механику работы биологии описал чуть ранее. Ментально там, эмоционально, психосоматически... И даже "йенергии" имеются в той модели (эл ток, электромагнетизм). Тут вроде все согласны, никто не спорит вроде... Понятно, доступно, очевидно, преподается в любом медвузе, описано в учебниках физики, не тайное знание...

Осталось понять (лично вам, мне это все равно) - как работает бумажка ))) То есть вывод - подкрутить регулятор понимания, обратить на него внимание.

[Алекс С]

т.е. пока не ясно, как работает бумажка, не телать? Или все же делать?

[.по.]

если вы воспринимаете что-либо... И вам бумажка помогает поверить и настроиться на ваше восприятие... Смысл делать есть - чтобы отточить восприятие и перейти, наконец, к серьезным моделям, опираясь уже на него.

Восприятие - первично, но это половина (шаманизм). Вторая половина - понимание и его в любом случае надо обретать, никуда не деться...

Их смесь - это творчество (творение, созидание). Вот, кстати, еще один пример И.

[Алекс С]

А если так и не пойму через год-два-три, прекратить пользоваться артефактами?

[Алекс С]

Интересно, а Вы что-то используете с этого сайта, артефакт, самодельный артефакт, технику?

[.по.]

А если так и не пойму через год-два-три, прекратить пользоваться артефактами?

поймете обязательно, если будете удерживать желание понять в течение долгого времени. Просто хотеть понять и все - и поймете в итоге, за несколько месяцев или лет. Это и есть самая настоящая магия... Захотел понять - и поймешь с гарантией 100%. Захотел купить автомобиль - и купишь с гарантией 100%. Когда-то... Если желание настоящее и стойкое.

А вот что именно поймете... Это может резко не совпасть с тем, что вы сейчас думаете.

Интересно, а Вы что-то используете с этого сайта, артефакт, самодельный артефакт, технику?

Использую подаренное изделие, работающее на физическом принципе и по нему могу дать самые положительные отзывы. Остальное... Ну вы поняли... Телепатически... Так как я ничего не говорил )))

[Алекс С]

И как, Вы понимаете, как это устройство работает?

[.по.]

это не совсем устройство ))) Понимаю как оно работает потому что ощущаю электрический ток в теле и его движение.

[Алекс С]

Каким образом ощущение тока дает понимание того, как устройство работает?

[.по.]

для этого надо вернуться к пониманию )) Так как пропасть сейчас бездонная между А и Б

[Алекс С]

и все же?

[Гуфест]

Дурдом ,тут никто сопли не пускает

[.по.]

Предвидел, что такой вопрос возникнет... И именно для вас и только для вас написал целую тему по магии биохимии...

[Алекс С]

Спасибо, конечно, но все равно непонятно Либо человек знает, как это работает, либо не знает Если знает, то откуда - то
Можно получать обратную связь при использовании прибора, но это не даст знаний, как это работает

[.по.]

Либо человек знает, как это работает, либо не знает Если знает, то откуда - то
Можно получать обратную связь при использовании прибора, но это не даст знаний, как это работает

очень точно подмечено... Откуда... человек узнает что-то, чего не знал... Откуда берутся новые научные открытия (сон Менделеева, например)? Откуда берутся новые необычные комбинации любого рода - экономические, политические, социологические? Откуда берутся технические новинки и просто произведения искусства? Это ведь тоже рядовое явление, в принципе... На протяжении истории человечества.

Где это то самое нечто, откуда что-то берется... Ведь просто так сесть и решить "вот, сейчас придумаю нечто новое" - так не выйдет... Или выйдет нечто не очень прикольное, надуманное, нафантазированное.

Здесь, возможно, большую роль играет электрический ток в центральной нервной системе... Посредством которого она мыслит

[Алекс С]

и... если вернуться к прибору, который Вы применяете... источник Ваших знаний какой?

[.по.]

источник - "Я" )) Драйвер - подсознание. Центральная ЭВМ и возможно частично антенна - мозг. Провода - нервы. Среда - электромагнетизм (свет). Телевизор - в затылке, камеры в глазах, микрофоны в ушах. Ну и много всякой еще биоэлектроники напихано в корпус В ваш тоже, кстати.

[.по.]

если же вопрос: "как???" - то это алхимия, управление телом и вегетативной системой (психосоматикой), сплав сознания и подсознания управлением токами, простые техники описаны многократно - та же самая молитва, о которой вы упомянули (очень психосоматичное и правильное действо. Можно практиковать непрерывно два три года и поймете "как")

[Алекс С]

что же... спасибо за общение... думаю, пока хватит

[.по.]

с вами очень приятно было общаться, несмотря на ряд провокаций - вы ни разу не сорвались, это говорит о хорошем самоконтроле и работе сознания, вместо рефлексирования

[мячик]

Здесь нас пытаються заставить? обсуждать надуманные проблемы.Чтобы говорить твердое нет,никакие девайсы не помогут

[Аура]

Здесь нас пытаються заставить? обсуждать надуманные проблемы.

Ну конечно, не надуманные проблемы - это только свои собственные, родные проблемы, которые сами надумали, холим и лелеим Не дай Бог, исчезнут, что без них, родненьких, делать будем Все, что вправо-влево - несомненно надуманно.

[.по.]

Вампиры не вампирят - позиция святого. Тоже позиция, если готовы ее занять

Тут немного другой подход, как мне думается... Кто такой человек? То же животное, вряд ли кто поспорит. Есть животные менее разумные (белка, хомячок), есть более разумные (собака, кошка, слон, дельфин). Если взять отдельное животное - всегда есть такое животное, которое менее разумно чем оно и есть которое более разумно. И вряд ли это правило прерывается на человеке - есть более разумные, есть менее разумные для любого человека.

Но тогда если человек - животное (всегда можно найти того, с чьей позиции ты сам менее разумен), то что же это получается... К новорожденным котятам, которые лежат, дрыгают лапами, мы относимся с умилением - няшки и мимими. Но они могут выцарапать глаза друг у друга просто дергая спонтанно лапами - в этом случае сочувствуем и лечим.

Почему же отношение к человеку, такому же животному, должно быть иным... Если он менее разумен - значит просто более озверен, но зверей-то мы любим? А животное с проблесками сознания - разве это плохо, ведь собак и кошек мы любим больше остальных животных именно за их проблески. Более того, ты сам являешься более зверем, чем человеком в глазах кого-то, более сознательного... И где же та грань, которая раз, и превратила зверя в разумное существо? Ее нет, она сдвигается бесконечно.

Ну а если звери случайно вредят друг другу по своей природе... Неприятно конечно, но что поделаешь, если так устроено, других то правил нет. То есть святость тут ни при чем - других вариантов просто нет, как нет их и в случае общей среды обитания (комфорт для себя), не только физической, но, например, эмоциональной/моральной.

[.по.]

Поэтому... Есть два способа построения этой иерархии разумности (иерархия - это факт, от него никуда не деться)...

Первый способ: иерархия любви, когда каждый более разумный/сознательный любит и заботится о менее разумных и сознательных (звери, дети, некоторые другие люди, которых субъективно называют "вампиры").

Ведь сознание и зверей, и детей, и "вампиров" обязательно подрастет, ты же сам тоже был животным и пускал слюни в колыбели... И "вампиром" сам был когда-то (а может и остался)

Второй способ: иерархия уничтожения, когда каждый более неразумный/звериный пытается доминировать над более разумным, паразитируя на нем. Это в обиходе называется "быдло" (всего лишь название типа отношения к жизни).
Или вариация: каждый более разумный/сознательный пытается выжать максимально для себя из более низшего материала - они ж животные... А это в местном обиходе, и не только, называется "маг".

Быдло захватило страну (коррупция и воровство) - материальное, "маги" захватили умы ищущих - нематериальное. А людей вот маловато... И как превратить одних в других, кроме как "диффузией", невербальным копированием себя... Вариантов то нет с позиции как общего комфорта, так и личного в среде обитания (ее качество должно быть высоким для комфорта, как материального, так и морального)

[впути]

не более, чем теория