КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Все, что не по теме других разделов можно обсудить здесь. Без рекламы.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

У-Луна писал(а):...Но алчные дяденьки полагают - а располагает, как показывает история, обычно кто-то другой...
Ну вот, и чего полагают весёленькие алчные вампирчики - умилительно-богатенькие дяденьки и тётеньки (которые по-прежнему фсё сами, фсё сами наживают непосильными личными трудами)?... а интересные штуки они полагают...

http://www.dni.ru/economy/2016/1/18/325744.html

"...Исследователи из Oxfam выяснили (вот неожиданно так, "научно", как и положено, выяснили - типа жили, жили, не тужили - и вдрух!!!... такое свежее "научное открытие" - и кто бы ожидал?...):

что разрыв между "элитой богачей" (ух как - и среди елит, оказывается, нету никакого, никакого равенства?...) и простыми гражданами планеты Земля резко вырос за последнее время.

53 мужчины и 9 женщин (это которые, наверное, самые дэмократичнейшие из дэмократичнейших? - да уж, мало, мало на планете Земля могучих дэмократиков...) с 2010 года увеличили свое благосостояние на 44%. А более трех миллиардов беднейших землян (а этих чё-та многовато?...) за то же время стали беднее на 41% – в денежном выражении это один триллион долларов.

Уделили ученые внимание и географии накопления богатства. Половина "супербогачей" (опять обижают маленьких - они же просто супер-супер-дэмократичные, а вовсе не то, что им приписывают...) проживают в Соединенных Штатах, 17 человек – в европейских странах, а также в Китае, Бразилии, Мексике, Японии и Саудовской Аравии.

Интересно, что при этом государства, которые состоятельные дамы и господа избрали местом своего пребывания, почти ничего от этого не выигрывают. Дело в том, что богатства свои они предпочитают размещать в оффшорных зонах. В итоге, по данным Oxfam, граждане не доплачивают своим правительствам налогов на 190 миллиардов долларов (какие удивительные чудеса... ну надо же, а?...).

"Транснациональные корпорации и богатые элиты НЕ следуют тем же правилам, как и другие (потому что они впереди планеты всей по дэмократиоидности, а остальным ещё догонять придётся - ну, если успеют, канешна...), отказываясь платить налоги в их странах. 188 из 201 ведущих мировых компаний (битком набитых сладенькими зайчиками и прочими мимимишечками) зарегистрированы в льготных налоговых зонах", – приводит цитату из доклада "Российская газета".

Кроме доступных "небожителям" (о как - а ведь даже не космонавты!) налоговых льгот, причинами растущей разницы в достатке между бедными и богатыми являются увеличение разницы наибольшей и наименьшей оплаты труда и сокращение финансового вознаграждения рабочих (а ето кто такие?... какие такие рабочие?... это вааще об чём?...), считают эксперты Oxfam.

Похожий рейтинг был опубликован в ноябре 2015 года швейцарским банком Credit Suisse. По его данным, число людей, личное состояние которых не превышает 10 000 долларов, составляет 3,5 миллиарда человек. Это примерно 71% взрослого населения человечества. Еще миллиард человек имеет финансовые активы в размере от 10 000 до 100 000 долларов. А около половины всего мирового богатства – в руках 0,7% представителей человечества..."

То бишь процесс, аналогичный историческим процессам с разными другими "божественными" социальными сословиями - постепенно приходит к своему логическому завершению, увы...

И сладенькая дэмократическая идейка, благодаря которой так дэмократичненько богатеют нежные социопаты-богатеюшки, попивая человеческую кровушку на завтрак, на обэд и на ужин - оказалась на поверку ровно такой же миленькой иллюзией про "честных бизнесменов" - как и прежние иллюзии про "благородных" дворянчиков, про "божественное" происхождение корольков и королёчков, про римских Папочек, находящихся на прямой связи с Богом и про прочих шаманчиков, в том числе и шаманчиков от западной поп-психологии - и эта иллюзия оказалась ровно также предназначенной для оболванивания тех, кто действительно работает...

И ведь дворянчики, корольки, королёчки и шаманчики тоже были твёрдо уверены, что их спасут, защитят и вааще обеспечат им бессмертие - их денюшки, их солдатики и их "неприступные" замки... ну да, ну да.. твёрдая уверенность - это очень важно...

viewtopic.php?p=128400#p128400
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Ну, и, конечно - про флагмана европейского агрессивного мещанства, который регулярно составляет конкуренцию самой незабвенной г-же Псаки (может, она оттуда родом, уж больно схожи формы публично-маразматичного поведения?)...

https://news.mail.ru/politics/24686949/?frommail=10

"...У Мединского взяли интервью в эфире телеканала, в ходе которого ведущая, какая-то лично никому нигде не интересная Мария Пжеломец задала министру вопрос о деятельности генерала Черняховского, который, по ее словам, был причастен к гибели ее деда..."

Волшебный профессионализм... :)

Теперь польскому телеканалу нужно срочно обратиться за интервью к г-же Меркель, и потребовать у неё объяснений и оправданий по поводу того, КАК целая германо-европейская военная армада допустила на территорию ВЕЛИКОЙ Польши какого-то там генерала Черняховского????????...

КАК могло случиться, что "великая" нацистская армия, вобравшая в себя ВСЕ европейские нации, хотя некоторые частично - не защитила милого польского дедушку?????... КАК???...

Но я бы заодно поинтересовалась и у самой "профессиональной" ведущей - а милый дедушка-то чем в те времена занимался?...

Почему польский дедушка САМ не защитил СВОЮ польскую страну, почему ни он, ни другие - никто из поляков не стал тем необычайным польским генералом, который САМ спас бы родименькую Польшу?... И кто, по мнению польской псако-ведущей, должен защищать глыбако-"независимую" Польшу, если её собственные граждане на этот подвиг давно уже не способны?...

И если польский дедушка оказался НАСТОЛЬКО не способен защитить свою страну - то словесный понос его внученьки, канешна, имеет понятные причины... "ВЕЛИКАЯ" (в своём воспалённом мещанском воображении) внученька жаждет "ВЕЛИКОГО" само-утверждения - задним (передним явно не получается) числом... потому что генерала Черняхвского до сих пор помнят, изучают, пишут про него, а кто вообще слыхал о мелкой польcкой псакочке?... ну, и, конечно, в СВОИХ глазах дэмократичная польская Моська начинает выглядеть вполне типа "сильна", раз за деньги готова облаивать кого прикажут... :) :) :)

У СССР и нацистской Германии НЕ было общих границ... между СССР и Германией находилось много-много "великих" и "величайших" стран Европы - чё они-то не защищали себя САМИ?... Нацисты из Германии вообще не добрались бы до России и её территорий, и генерал Черняховский спокойно занимался бы своими собственными делами (которые вообще никого не касались бы в "великой" Польше), ЕСЛИ БЫ хоть одна из европейских "держав" обладала бы хотя бы тенью подлинной силы - но, увы...

А продолжение - уже про современные "величайшие" дэмократические "ценности" - например, про обычное, даже не профессиональное, а просто нормально-этичное поведение ЛЮДЕЙ, а не тупо-амбициозных мещанок (которые заради "правильной" зарплатки-зарплатки покрасят любые лабутенчики в любые цвета):

"...После эфира продюсер передачи Марк Чункевич направил Мединскому извинения за эмоциональное поведение ведущей.

В итоге руководство канала расторгло договор с Чункевичем и в своем обращении подчеркнуло, что его извинения не являются официальной позицией TVP..."

Свобода - ах, ета европэйская свобода... :) :) :)

Ну, и типа "независимость", канешна... :) :) :)

Скольких там американо-натовских войск "свободная" Польша готова обслужить нынче?... и возьмёт недорого, или даже приплатит ещё... :)
Андрей Патрушев
Автор сайта
Сообщения: 10613
Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение Андрей Патрушев »

В России приняли "закон об инклюзивном образовании" - это, если кто не знает, когда инвалиды всех мастей (их теперь надо называть "дети с особыми потребностями") будут учиться в общеобразовательных школах с обычными детишками (для развития "толерантности"). Никто среди "приемщиков" этого закона почему-то не вспомнил, что для работы с этими детьми необходимо специальное образование и, если хотите, призвание, да и подготовка общества должна предшествовать нешуточная... Я подозреваю, что внедрение этого закона в жизнь (2016г.) приведет к полнейшему хаосу на уроках, оттоку из школ грамотных специалистов и, как следствие, к дальнейшей деградации среднего образования...
"Безусловно, заговор против России существует, только участниками его являемся мы сами"...
Аватара пользователя
Иван Славов
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2015 9:35
Откуда: Болгария

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение Иван Славов »

Андрей Патрушев писал(а):"дети с особыми потребностями") будут учиться в общеобразовательных школах с обычными детишками (для развития "толерантности").
У нас есть такое. Большая востребованость педагогами с логопедию и другие похожие допольнительные квалификации /моя жена учительница в детский сад и имеет допольнительное образование по логопедии и другие вещи для "дети с особыми потребностями" и говорит, что дети действительно интегрируются, но есть допольнительная нагрузка для сами педагогические специалисты/.

Имею родственница, одно из ее детей - уже в примерно 1 класа начальной школы - умеет писать и выражаться писменно, но говорить не любит /почти не говорит/. Так бывает порой, что иногда устраивает
Андрей Патрушев писал(а):полнейшему хаосу на уроках
Принятое решение - мать трудоустраивают и она присуствует с дитя на уроках, хотя само дитя вполне контактное /имеет много друзья, интелигентное, с родителей - веревки вьет если захочется что-то/, но не разговаривает.
----
Знакомый маг рассказывала о похожих детей, что это чужие расы воплощаются в человеческие тела и им не привычно с человеческой апарат речи и т.д. устроиться, поэтому и так произходит /особенно много родились в и около 2010 примерно/. Насколько верно - :?
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Андрей Патрушев писал(а):... Я подозреваю, что внедрение этого закона в жизнь (2016г.) приведет к полнейшему хаосу на уроках, оттоку из школ грамотных специалистов и, как следствие, к дальнейшей деградации среднего образования...

"Безусловно, заговор против России существует, только участниками его являемся мы сами"...
Согласна со всем, кроме "удобного" обобщения - про "мы сами"...

Каждый современный "сам" очень жаждет весьма индивидуальных удобств, но при этом - не меньше жаждет исключительно коллективной ответственности за последствия пользования индивидуальными удобствами...

Сфера образования - не исключение... люди, не желающие никаких личных неудобств - предпочитают следовать любым, даже самым бессмысленным "веяниям епохи"... это же очень удобно - за чей-то счёт дёшево и сердито приобщиться к "достижениям" цивилизации, независимо от последствий для жизни, для будущего, для детей...

В 90-е годы прошлого века в России стало очень модно "не мучить" бедных деток исторически-сложившимся сидением за партами... детки могли "свободно", как рекомендовали "западные специалисты по свободе" - приобщаться к "знаниям"...

И только спустя годы, когда "свободные" детки подросли - обнаружился пренеприятный факт - именно это поколение "свободных" вообще не способно к концентрации внимания - не способно концентрироваться даже в бытовых вопросах, не говоря уже про изучение серьезных и сложных научных дисциплин... они не могут даже литературные тексты читать, если тексты сложнее адаптированных сказочек с простыми фразами... и общение на уровне sms - это большое достижение для таких...

Оказалось, что некоторые базовые вещи происходят с мозгом ребёнка только в определенном возрасте и только при определенных условиях... на западе этот факт обнаружить было практически невозможно - в поколениях сравнивать не с кем, там работающие мозги развивались только по "счастливому" случаю, а не в массовом порядке...

Был ли это в России сознательный "заговор"?... да нет, конечно... это была банальная жажда личных удобств и навязывание такого же "удобного" существования тем, кто сам ещё выбирать не может...

Типа - зачем вообще думать о последствиях?... это же так трудно... когда вполне достаточно быть "позитивненьким" - и "думать" исключительно про радости жизни... :)

Но в России этот тренд - действительно вполне профессионально навязан извне... в трудных условиях жизни люди просто так не отучаются с трудностями справляться без нытья и скулежа...

Их сначала нужно грамотно "переубедить" - что труд, это так скууучно... :) ну, и далее со всеми остановками... а потом уже и переубеждать не нужно - следующие поколения будут тупить уже просто "генетически"... но зато тупить "свободолюбиво", "толерантно" и демократично...

Это ли не "достижение"?... когда других уже нет?...
Андрей Патрушев
Автор сайта
Сообщения: 10613
Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение Андрей Патрушев »

Ахим писал(а):Знакомый маг рассказывала о похожих детей, что это чужие расы воплощаются в человеческие тела и им не привычно с человеческой апарат речи и т.д. устроиться, поэтому и так произходит /особенно много родились в и около 2010 примерно/. Насколько верно - :?
"Бесполезно плодить сущности без должного на то основания".
Что касается конкретно аутистов, то по моему глубокому убеждению - это не болезнь, а поведенческое расстройство (как и гомосексуализм), которое вполне поддается коррекции с помощью грамотного специалиста.
К сожалению, у нас с грамотными специалистами в этой области еще хуже чем с образованием. Об этом можно судить хотя бы по количеству и качеству специальной литературы у нас и за "бугром". Да, ладно бы у нас переводили и печатали самое лучшее (пусть даже с задержкой на пять лет), так ведь и тут некому...
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

им не привычно с человеческой апарат речи и т.д. устроиться, поэтому и так произходит /особенно много родились в и около 2010 примерно/
У меня ребенок 2010-го и соответственно много знакомых сверстников/сверстниц ребенка. Абсолютно обычные дети, жизнерадостные, веселые, общительные, без проблем с аппаратом речи, выговаривают все буквы и даже р и в целом без нарушения каких-либо функций. А поболтать как любят - хлебом не корми. Единственное что заметил - все до одного дети сейчас яркие индивидуальности с рождения (раньше скорее точно так же и было, только условия тотального дефицита в СССР всех приводили к одному шаблону). Вот одна сверстница-подружка 2010-го года в 4 года чемпионом Москвы по капоэйре стала (а может медаль какую районную получила, не знаю точно) - ее в Бразилию даже звали переехать.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Не бывает "ярких индивидуальностей" с рождения... :)

Бывают особенности - которые в процессе развития ребёнка либо дают ему возможность в-по-следствии чем-то действительно важным действительно отличаться от других взрослых людей, либо - остаются "отпечатками пальцев", которые у всех, конечно, глубоко индивидуальны - ну и что?... кто из нормальных людей способен начать обосновывать свою типа "уникальность" - уникальными отпечатками личных пальчиков?...

Хоть википедию можно почитать - прежде чем "индивидуально" пользоваться словами... которые (слова), кстати, тоже являются ни разу не индивидуальными, а их, слов, употребление внятно регулируется ОБЩИМИ правилами конкретного языка... и уникальная для современного периода грамотность состоит как раз в способности использовать слова языка понятным (и желательно красивым) для всех носителей языка способом... а уникальный талант писателя - состоит в способности отдельные общие слова языка компоновать неповторимым, но видимым всем носителям языка - ОБРАЗОМ... но с рождения - писателей не бывает...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 1%82%D1%8C

"...Индивидуальность характеризуется НЕ только неповторимыми свойствами, но и своеобразием взаимосвязей между ними. Предпосылкой формирования человеческой индивидуальности является, в первую очередь, среда, где человек растет, ассоциации, накопленные им в детстве, воспитание, особенности строения семьи и обращение с ребёнком..."

Так что человеческое - это взаимо-связи... не выпендривание - а способность строить нормальные, реальные взаимо-связи в реальном мире... чему дети либо научаются СРЕДИ умных и реалистичных ВЗРОСЛЫХ (в такой вот редкостной СРЕДЕ), либо потом, подрастая, бесконечно бегают по специалистам или по шаманам с жалобами, что их "индивидуальность" никак не способна вписаться в ужасный социум, куда всё равно очень хочется, но никак не получается...

И да - подобные "индивидуальные" жалобы потом снимаются либо таблетками, либо - глубоким погружением в разнообразнейшие, хотя и не "индивидуальные", секты - где воспевают "индивидуальности" друг друга не по результатам реальной деятельности, а на взаимо-образной основе... так что даже в таких случаях "индивидуальность" взрослого человека опять упирается в потребность в связях, пусть даже иллюзорных...

А куда деваться? - человек существо коллективное... и толпа "индивидуальностей" - это всё та же толпа, не способная ни к какой продуктивной деятельности...
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Хоть википедию можно почитать
хоть своего ребенка можно родить и удостовериться, вместо того, чтобы теоретизировать. А фантазировать, да книжным (мертвым) знанием владеть - это все мастера.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Мощный аргумент... :) как раз в стиле - "мы и сами с усами"... и кто бы посмел поспорить?... :)

Непонятно только - почему столько "умных" родителей, поэкспериментировавших как раз на собственных детях - ищут ПОТОМ врачей, бабок с травками, детских психологов?... и чем "развитее" и "просветлённее" родители, тем чаще их дети нуждаются ПОТОМ в реальной помощи специалистов, включая специалистов из органов правопорядка... вот с чего бы?... :)

Разве что с того, что удосто-вериться в собственной пэдагогической "гениальности" (или в её отстутствии) - это нужно дооолго ждать?... как раз до момента, когда уже бывает слишком поздно?... а до тех пор можно умиляться собой и детской "индивидуальностью?... ну, можно, конечно - родительский экстаз никто не отменял...

Обзавестись потомством - это даже у кошек неплохо получается... а вот вырастить нормального человека в современном мире почему-то стало бааальшооой проблемой... но жизнь длииииннаааая... она и без словесных аргументов всё по своим местам расставляет... достаточно спокойно посидеть на берегу... детей вот только жалко, ну да социальные законы гласят, что ВСЮ ответственность за своих детей продолжают нести их родители - и незнание законов от ответственности НЕ освобождает...

Так что удачи... :)
Последний раз редактировалось У-Луна Вс янв 31, 2016 14:18, всего редактировалось 1 раз.
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Забавно как бездетная женщина рассуждает о детской психологии. Вообще, в психологи в целом идут люди, которые пытаются разобраться со своими собственными гештальтами и детскими проблемами. Обычно это люди с тяжелыми психическими травмами, например изнасилование и в целом сексуальные проблемы .А когда вот такой психолог (со своими собственными тараканами в голове, да еще и без опыта в виде собственных детей) еще и к чужим детям руки тянет...
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

А мы с Вами разве лично знакомы?... что Вы так уверенно излагаете подробности моей "биографии"?...

Или - вдруг - просветление отказало?... и пошло в ход обычное нервное эмоционирование?... :)

Ай-яй... и куда смотрят высшие силы?... :)

Впрочем, Вы не первый, кто берется посочинять мне "биографию" - это очень любопытно наблюдать... ак что продолжайте...
Последний раз редактировалось У-Луна Вс янв 31, 2016 14:21, всего редактировалось 1 раз.
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Всего лишь пропорциональный ответ на сование носа не в свой вопрос. Сублимируетесь на свой богатый внутренний мир - на здоровье. Только наружу его проецировать не нужно. Некрасивый мир.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Пропорционаааальныыый?... ооо... а просветление где же?... чё такая пред-сказуемо-социальная РЕАКЦИЯ?... :)

И никакого благостного потока?... вот прямо - никакого... неужели злость - это тоже разновидность просветления?... :)
Последний раз редактировалось У-Луна Вс янв 31, 2016 14:27, всего редактировалось 1 раз.
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Глаза блондинки и протяжный голос "Пропорционаааальныыый" - типичный шаблон, как и попытка проецировать свои эмоции на меня. Даже неинтересно.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

А это, может, так моя индивидуальность "с рождения" проявляется?... :)

А просветленному чего-то не ндравится?... что он пускает в ход не только злость, но ещё и вполне социально-патриархальную мизогинию (это тоже термин, и тоже можно в википедии поглядеть)?... опять же "творчески" присочиняя мне очередную "биографическую" детальку?... :)

Вот почему - как разозлиться очередной просветленный, так из него мизогиния начинает просто хлестать?... и сразу ВСЕ социально-загруженные навыки насилия и подавления тут же про-ЯВЛЯЮТСЯ?... :)

Загадка, однако... :) и какой это поток - восходящий или нисходящий?... :)
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Мне говорили про вас, что вы развитый человек. Ну то есть видящая. Я не видящий. Кто же из нас просветленный?

Знаете, есть такое очень простое правило: если хочешь узнать человека - послушай что он говорит о других. Потому что в этом время он говорит о себе, проецируя свое текущее состояние на внешний мир, приписывая внешнему миру свои свойства. Например чувствует человек раздражение и сразу начинает обвинять собеседника в том, что собеседник раздражен.

Ну и в целом, дарю вам это правило - проанализировать себя, как психолог. Прочитайте свой блог и свои комментарии с этой позиции, где любое мнение или утверждение об окружающем мире и событиях - это описание своего текущего состояния.

Если мужества хватит поработать с собой - может и разгребете Авгиевы залежи. Коли не ужаснетесь при этом (впрочем не сможете, кто ж себя любимого обидит)
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

и какой это поток - восходящий или нисходящий?
Наше взаимодействие в текущий момент - это горизонтальные потоки. Не знаю что ощущаете вы сами при этом, но у меня эмоций (сброса энергии, неэффективной потери) сейчас нет, а вот вас слышу отлично. Да и вы все прекрасно сами понимаете. Только опять же - никто ни в чем никогда не признается. На это нужно мужество, сила.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Изображение

:)

Удивительно, насколько просветленные граждане теряют простые социальные навыки - например, обычного чтения...
А ведь я же Вам УЖЕ намекнула, что любителей посочинять мне "биографию" - их есть у меня... :)

А уж желающих посочинять её типа на основе "анализа" того, что я тут пишу - вот и Вы тоже туда же... и это весьма забавно... это для Вас и таких как Вы - "личный" опыт является аргументом... именно поэтому и воспевают фальшивую "индивидуальность"...

А меня в данном случае интересуют процессы - в которых любой "личный" опыт растворяется практически без остатка... потому что "остаток" создают вовсе не "индивидуальности" в Вашем понимании...

Так что - можете продолжать Ваш "творческий" процесс.. я с удовольствием познакомлюсь с Вашей версией...
мимоходом писал(а):... а вот вас слышу отлично...
Да-да... канешна-канешна... :) :) :)
Особенно "хорошо" Вы расслышали "мои" просьбы дать мне парочку Ваших бесценных советов... :)
Сколько света, сколько благостности... я сейчас зарыдаю...
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

"личный" опыт является аргументом... именно поэтому и воспевают фальшивую "индивидуальность"...
А вы не являетесь индивидуальностью? Кто же вы тогда - серая масса? Извините, альтернатив придумать не могу, если вы можете - подскажите.

Ну и заодно подскажите, неприкрытый сарказм, яд сочащийся с ваших уст и желание задеть собеседника в каждом (почти) комментарии - это проявление неиндивидуальных процессов растворения личного опыта?

А может быть растворением личного опыта является суждение и осуждение других людей почти в каждой записи общего плана про окружающий мир? Набор ярлычков для каждого, которые с радостью клеите посматривая сверху вниз с позиции своей непоколебимой правоты?
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

Ах... сколько сразу вопросов - и ни одного совета, ни одного... :cry: и как я теперь буду обходиться без них?... :cry:

Но как быстро "переключаются" эмоциональные реакции: со "все-знающей" позиции - на защиту в форме нападения с использованием патриархально-мизогинических "аргументов", затем - переключение на благостное оценивание сверху и навязывание непрошеных советов из позиции "я-то спокоен, я-то совершенно спокоен"... теперь вот - запрос на просветительскую работу... :)

Я У-Луна... :) в данном случае мне этого достаточно, а Вы уж как-нибудь сами, сами.. :wink:

Что касается сарказмов, влезания в чужие епархии и прочей радостной и настойчивой деятельности - так это я с Вас, с благородного рыцаря ещё одной Истины в ещё одной Инстанции, пример беру... вот прямо и беру... не, ну фильтрую, конечно - Ваш уровень благородства мне несколько не по силам, но хоть что-то... гляжу вот - есть, есть ещё просветленные люди в этом ужасном социуме...

Правда, тут вот неожиданно из благородного рыцаря мизогиния и выскакивает - но кто совершенен?... так что я смиряюсь... пусть безгрешные кидаются камнями, а я не буду... :)
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Самолюбование, замыкание на себя, противопоставление себя миру, превозношение себя, неумение общаться в диалоге ни с одним человеком (на этом форуме по крайней мере), отсутствие доброжелательности и непрестанное желание поддеть и укусить. Плюс полная закрытость улитки в раковине, у которой только рога и видать. И да, ненависть к мужчинам и обида на них (тут скорее всего сексуальный подтекст, травма)

Дарю вам дифференциальный диагноз. Чей - уж решите сами, уважаемый психолог, обожающий разбирать всех вокруг кроме себя.
Последний раз редактировалось мимоходом Вс янв 31, 2016 16:04, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

мимоходом в я-кательном переводе писал(а):...Знаю я, мимоходом, есть такое очень простое правило: если хочу узнать мимоходом самого себя - слушаю, что я говорю о других. Потому что в этом время я говорю о себе, проецируя мое, мимоходом, текущее состояние на внешний мир, приписывая внешнему миру свои, мимоходом, свойства. Например чувствую я раздражение и сразу начинаю обвинять...

Ну и в целом, дарю себе это правило - проанализировать себя, мимоходом, как психолог. Прочитаю свой блог и свои комментарии с этой позиции, где любое мнение или утверждение об окружающем мире и событиях - это описание моего, мимоходом, текущего состояния.

Если мне, мимоходом, мужества хватит поработать с собой - может и разгребу я мои Авгиевы залежи. Коли не ужаснусь при этом (впрочем не смогу, как же я себя, мимоходом любимого, обижу?..)
мимоходом в продолжении я-кательного перевода писал(а):Моё самолюбование, моё замыкание на себя, моё противопоставление себя, мимоходом, миру, превозношение мимоходом себя, любимого, неумение общаться в диалоге даже с самим собой, как с человеком (на этом форуме по крайней мере), отсутствие доброжелательности к себе и непрестанное желание поддеть себя и укусить себя. Плюс полная закрытость улитки в волшебной раковине, у которой только рога и видать. И да, ненависть к женщинам и обида на них (тут скорее всего у меня сексуальный подтекст, моя нежная травма)..

Дарю себе дифференциальный диагноз. Чей - уж решу сам.
мимоходом
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 14:55

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение мимоходом »

Информационную составляющую моего сообщения вы усвоили хорошо, открою вам вторую ее половину.

Обижается каждый человек всегда только на правду. Злится всегда только на себя. Чувство отрицания, раздражения, негатива, желания опровергнуть, подколоть собеседника или уязвить - это признак наличия внутреннего конфликта, который возникает когда самомнение сознания вступает в конфликт с правдой (подсознательно воспринимаемой). Другими словами когда есть эмоциональная сторона восприятия любого вопроса - значит человек придает этому вопросу важность, значит это к нему относится. Если эмоциональная сторона отсутствует - это чистая информация, без придания ей важности и это к человеку не относится.

Например если кого-то возмущает как кто-то повел или что-то сказал - значит эта проблема в нем самом. Или если кто-то на эмоциях говорит о другом (опять возмущение, только уже выраженное) - опять же говорит о своих проблемах. Другими словами любое осуждение другого - это маячок о собственной проблеме. А теперь вашу тему перечитайте, где все вокруг дураки и неправы.

Если нет эмоциональной окраски информационному сообщению - к говорящему то, что он говорит, не относится.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2684
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение У-Луна »

мимоходом в продолжение я-кательного перевода, но уже с позиции Гуру писал(а):Информационную составляющую моего сообщения я усвоил хорошо, открою себе вторую ее половину.

Обижаюсь я, как не каждый, а только психологически-неустойчивый человек - всегда только на правду (психологически-устойчивые правду и так знают, чего на неё обижаться?).

И, как всякий психологически-неустойчивый человек, злюсь я всегда только на других. Мои чувства отрицания, раздражения, негатива, желания опровергнуть, подколоть собеседника или уязвить - это мой отличительный признак наличия моего внутреннего конфликта, который возникает когда моё самомнение сознания вступает в конфликт с правдой (которую я мимоходом подсознательно воспринимаю снаружи).

Другими словами, когда у меня есть эмоциональная сторона восприятия любого вопроса - значит я придаю этому вопросу важность, значит это ко мне относится. Если моя эмоциональная сторона якобы отсутствует - это значит, я просветленно подавил и вытеснил свои бурные эмоциональные реакции, мимоходом скрывая их от самого себя.

Например если меня кого-то возмущает - как кто-то повел или что-то сказал - значит эта проблема во мне самом. Или если я на эмоциях говорю о других, изображая при этом бесстрастие (опять вытесненное возмущение) - опять же говорю о своих проблемах.

Если у психологически-неустойчивого меня "нет" заметной мне самому эмоциональной окраски информационному сообщению - это я опять в защитных целях погружаюсь в просветление.
Ответить

Вернуться в «Разговоры обо всем»