О разных психологических... возможностях. И невозможностях.

Все, что не по теме других разделов можно обсудить здесь. Без рекламы.
Вячеслав.
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Вс янв 01, 2012 21:20
Откуда: Киев

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Вячеслав. »

Появилась новая сила )... блогерчики, люди с тонким чутьём,куда .. ветер дует
Только .. оне ветер по многу раз меняет направление.При неизменном центре...
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

Да не всё ли равно - на всех этих блогерчиков?...
"Сильными" всю эту накипь делает только реальная личная слабость "читателей"...

А живая жизнь - она такая живая и такая короткая...
Своё-то, наработанное действительно своим трудом, своими усилиями - и поэтому сильное - есть хоть у кого-то?...

Или сладкие Максики с их сладкими Ехами - это и правда эталон "развития"?...

И, кстати - мои прежние вопросы - остаются В СИЛЕ... :)
Вячеслав.
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Вс янв 01, 2012 21:20
Откуда: Киев

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Вячеслав. »

Некоторое время поотачивайте своё мастерство... :) А потом возможно и до ваших вопросов дело дойдет.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

viewtopic.php?p=182567#p182567
У-Луна писал(а):...Так хочется ошибиться...
и - !!! - обнаружить реальный адекват... красивый, сильный, достойный...
Пока продолжаю какбэ надеяться...
Возможно - зря... пока не решила...
Ну что же, на СВОЙ вопрос относительно Вас - я получила ответ...
Прощайте, дяденька...
Надеюсь всё же, что Вас не придется убеждать, что своё мастерство в моей теме я предпочитаю оттачивать без Вашего участия... что хоть на это человеческой "магии" у Вас хватит...

Или тоже не хватит?... тоже вопрос, однако...

:)
райбан
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2015 9:41

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение райбан »

однако.. здрасте..
райбан
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2015 9:41

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение райбан »

дело вот в чем (хотя это так делишки)
только я пишу какой -нибудь текст ( он только прорабатывается в уме)
так он сразу появляется у вас..
очень странно. у- луна.
или как вас позволите называть впред
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

Мой ник виден всем, имеющим глаза и разумеющим грамоте - вполне четко...
Так что Ваши проблемы в ЭТОМ вопросе мне не очень понятны, разве что это очередная глыбокая самостийность в моей теме... :)

По типу: а вот лично я - Новый Год (8 марта, Рождество - нужно подчеркнуть...) не праздную, я глубоко свободен от социальных ритуалов, я свободен даже от социальных ритуалов нормальной человеческой вежливости... :)

Я таких свободных граждАн тут, в своей теме - регулярно наблюдаю... давно уже без любопытства...

Что касается Вас и Ваших текстов - то я ничего не знаю ни о Вас, ни о Ваших текстах...
Возможно, это упущение с моей стороны, а возможно - нет...

Пока я склоняюсь ко второму варианту... :)

PS Но, разумеется, самое очевидное решение вопроса - НЕ читать мою тему и мои посты вообще никогда...
Тогда, вероятно, Ваши тексты будут рождаться безупречно-Вашими?...
Типа: только я - и никаких там Моцартов...

:) :) :)
райбан
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2015 9:41

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение райбан »

про Моцарта льстит сравнение..

ну хорошо, давай по простому у -луна.
райбан
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2015 9:41

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение райбан »

вот смотрите http://www.mindmachine.ru/forum
это общая площадка для всех тем, неважно каких.
вы зачем то постишь сюда тексты..
вопросы к вам;
зачем?
для кого?
чтобы кто- то читал и наполнялся "чем-то" .
или нах..й посылал вас?

странная вы фигура у-луна..
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

Дяденька, это же Вы сами вроде бы припёрлись в мою тему за какими-то Вашими безграмотными надобностями?...

Так я уже объяснила - у меня для Вас ничего НЕТ - я НЕ обучаю безграмотных правильно мой ник писать...

Остальное бла-бла-бла - это уже липучая назойливость...

Или Вы тоже "уверены", как и Ваши липкие предшественники, что я прямо-таки обязана перед такими, как Вы - отчитываться в моих мотивах и отвечать на вопросики таких, как Вы - назойливых, безграмотных и прискакивающих в мою тему с какими-то дикими претензиями?...

А Вы кто?... если даже исторический анекдот с упоминанием Моцарта - способны принять за лесть?...

Фууу...

Унылый "маг" унылых правил,
Когда уныло занемог,
НЕ уважать себя заставил.
Другого ничего не шмог.

Его "пример" - другим наука.
Но, Боже мой, какая скука
Больных читать что в день, что в ночь...
Пора больным -> движуха -> прочь...

Намёк понятен?... или нужно ещё много раз объяснить, как и предыдущим дяденькам?...

viewtopic.php?p=182567#p182567
У-Луна писал(а):...Ведь столько было и есть разговоров про волшебную магию, про творчество, про грамотное использование инструментов "психологии", или "доминирования", или там разных видов "воздействия" - и вот где?... где "оно"?...
Почему даже самые простые житейские ситуации в исполнении магов и волшебников выглядят так коряво и бессмысленно?...
Неужели никакой нормальной человеческой "эффективности"?...
PS И, для особо нервных "магических особей", которые обычно всего и всегда боятся - здоровье бывает не только физическим, и не только душевным... здоровье бывает и социальным, но, увы - нынче бывает очень редко...
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

У-Луна писал(а):...А живая жизнь - она такая живая и такая короткая...
Своё-то, наработанное действительно своим трудом, своими усилиями - и поэтому сильное - есть хоть у кого-то?...

Или сладкие Максики с их сладкими Ехами - это и правда эталон "развития"?...
Текст во многом спорный, но именно потому - любопытный...

https://malyshi.livejournal.com/60125803.html

"...В итоге давление родителей и школы (конечно, тут школа родителям еще фору даст) приводит к тому, что дети приходят к чувству, что
- у них отобрали пульт управления ИХ жизнью,
- и они сами не решают за себя ничего,
- их только туда-сюда, туда-сюда.


Считается, что это все очень развивающая среда, но у детей иногда нет свободного времени просто полежать, просто почитать, просто поболтать с друзьями. Просто посмотреть на облака и на погоду.

Почему-то считается очень круто, когда у человека нет на это времени, когда у него нет времени просто подумать, просто поразмышлять, просто почувствовать, погрустить на дождь, например.

Все невозможно, потому что у него через пять минут то, а еще через десять это, а еще нужно сделать задание на завтра по этому, этому и этому.

Когда ребенок (и не только ребёнок) чувствует себя пешкой, он устраивает пассивное сопротивление.

В результате, как только ребенок обнаруживает для себя – а это обычно происходит в подростковом возрасте – что он может просто сказать «нет» и ему ничего не сделают, он ровно это и делает.

Как только он обнаруживает для себя метод итальянской забастовки «лягу на диван и не встану с него» – он ровно это и делает. Как только он обнаруживает для себя возможности, например, запереться в комнате и сказать, что он боится выходить – он ровно это и делает.

Сейчас появилось целое стихийное бедствие таких «новых обломовых».
В Японии их называют «затворниками».

Молодые люди
- запираются в комнате,
- никуда не ходят
- и ничего не делают,
- не учатся,
- не работают,
- не общаются ни с кем,
- в лучшем случае сидят в компьютере,
- а иногда просто спят.

И очень часто, когда ребенок не учится, не работает, ничего не делает, НЕЛЬЗЯ сказать, что он прогуливает школу, потому что он тусит с друзьями.

Нет, он и с друзьями не тусит, он вообще ничего не делает.


Почти каждый раз, когда у родителей спрашиваешь, что было раньше, там в опыте, в анамнезе, оказывается история этого всего бурного !!! раннего развития, когда ребенка таскали, учили, втискивали в его голову и то, и сё, пятое-десятое.

И столько было ожиданий, такой способный мальчик, такая подающая надежду девочка, такой интересный ребенок, нужно ему побольше дать, потому что у него столько талантов, все их надо развить.

И когда ребенок годами живет в этом состоянии, когда у него забран пульт управления, когда он чувствует себя какой-то пешкой, которую переставляют, в какой-то момент, когда он становится подростком, у него происходит кризис идентичности и он понимает, что единственный его способ вернуть свою субъектность, вернуть себе свое управление – это просто забастовки.

Сторонники ненасилия садятся на асфальт, сцепляются между собой руками и предоставляют полиции их растаскивать.

Они не дерутся, не убегают, а вот так вот, пассивным сопротивлением выражают свою волю.

Так же ребенок.

Какие качества будут нужны детям в будущем?

При этом весь современный мир требует прямо противоположного – вовлеченности, увлеченности, живости.

Специалисты выделяют четыре компетенции, которые будут наиболее нужны детям в том мире, который наступает и уже наступил частично.

Их называют четыре «К»:
- коммуникация,
- кооперация,
- креативность
- и критическое мышление..."

Так что - да - привет господам глыбоким индивидуалистикам, которые всё пытаются скопировать ЧУЖИЕ, да ещё и псевдо-ценности, продавая за эту дэмо-крадную жиденькую чечевичную похлёбку всё, что получается продать...

А получается-то продаваться - только по дешёвке... и чем дальше - тем дешевле... а скоро вообще никто даже бесплатно не возьмёт...


:cry: :cry: :cry:
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

У-Луна писал(а):...Так что - да - привет господам глыбоким индивидуалистикам, которые всё пытаются скопировать ЧУЖИЕ, да ещё и псевдо-ценности, продавая за эту дэмо-крадную жиденькую чечевичную похлёбку всё, что получается продать...
А получается-то продаваться - только по дешёвке... и чем дальше - тем дешевле... а скоро вообще никто даже бесплатно не возьмёт...

.
Ну, и ровно это же - вверху...

Все эти ОУкраины, ОУгрузии, ОУприблатики - вместе со всеми прочими ОУвосточными типа гейвропейчиками - активно торгующие своей самостоятельностью в надежде на колониальные объедки от западных хозяйчиков - они тоже...

Тупая срочная и суетливая "демократизация" по западным рецептам = отказу от любого нормального СОБСТВЕННОГО развития...

Подъедая огрызки под пиршественными столами за колониальными метрополиями - все эти срочно-продажно-демократизировавшиеся - постепенно превращаются - в кого?...

И уж какие там коммуникации, кооперации, креативности и - тем более - откуда там критическое мышление?...

Неее...

Только жесткая колониальная эксплуатация - но ведь именно так и положено обращаться с продавшими самих себя - рабами...


И в реале "лица" этих так называемых дэмо-крадий выглядят вот так:

https://dni.ru/photo/2017/11/30/386101.html

"...Саха Табар из Ирана является поклонницей известной голливудской актрисы Анджелины Джоли.
Чтобы добиться максимального сходства с артисткой, 19-летняя девушка перенесла 50 пластических операций..."

Изображение

Там и подлинники-то давно уже, мягко говоря, не блистают первой свежестью, а уж подделки под эту демокрадную осетрину - это и совсем...
Но зато какое зрелище, что ни говори... лицо современной демократии как оно есть...
Аватара пользователя
Андрей Кабанков
Автор сайта
Сообщения: 3269
Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Андрей Кабанков »

Не знаю , где об этом написать, наверно тут .
Оказалось возможным то, что мне казалось невозможным :)
Как обычно у меня бывает, я оказался черезмерно доверчивым, предоставляя возможность Мимоходом (По, Сол) ежедневно высказывать на форуме свою альтернативную точку зрения по вопросам продукции из раздела информационные технологии, считая его интересным, нормальным человеком, который просто имеет другой взгляд на мир. Несмотря на просьбы многих форумчан ,оградить от него форум.
Однако, выяснилось, что все это время он писал заявления в органы МВД, Роспотребнадзор, Администрацию Президента с требованиями прекратить нашу деятельность и деятельность разработчиков.
Поэтому, я решил более не допускать его на форум.
Аватара пользователя
Рита С
Сообщения: 125
Зарегистрирован: Сб апр 23, 2016 18:27

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Рита С »

Может он просто заболел?
Кверулянтство (лат. querulus — жалующийся)— непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные).

Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

Сутяжный синдром или кверулянтство (от латинского querulus - жалующийся) представляет собой непреодолимое стремление к сутяжнической деятельности, характеризующееся ведением борьбы против "несправедливости" и за восстановление своих прав и ущемленных интересов.

Сутяги (кверулянты) являются клинически неоднородной группой психических больных и психопатических личностей. За несколько десятилетий изучения пациентов, страдающих сутяжничеством, сформировались два научных взгляда на эту проблему.

Первое учение рассматривало данное расстройство с точки зрения врожденной предрасположенности к сутяжничеству на фоне психопатических свойств личности.

Другая концепция выделяла сутяжничество и сутяжный бред (наиболее тяжелое проявление сутяжного синдрома) как одну из разновидностей паранойи. Термины "кверулянтная паранойя", "сутяжная паранойя", "паранойя тяжбы" можно встретить в литературе по психиатрии и сегодня. Более того, небольшое количество психиатров продолжают относить сутяжный синдром к паранойе, а более легкие формы расценивают как псевдокверулянтство.

Однако большинство психиатров в настоящее время разграничивают паранойю и сутяжничество, представляя последнее состояние как психогенное заболевание, развивающееся на фоне наследственной предрасположенности в результате воздействия внешних обстоятельств.

Кроме сутяжного синдрома в виде самостоятельного расстройства или, как встречается в некоторых научных источниках, "генуинного", выделяют сутяжнические состояния, встречающиеся при различных психических и органических заболеваниях: шизофрении, маниакально-депрессивном психозе, прогрессирующем надъядерном параличе, церебральном атеросклерозе и других заболеваниях.

Это симптоматическое сутяжничество, появляющееся эпизодически на фоне декомпенсации других заболеваний и патологических состояний.
Сутяжный синдром может развиваться в любом возрасте, но наиболее часто дебютирует в возрасте старше 40 лет. Началу сутяжничества может способствовать "несправедливое" увольнение с работы, неэффективное лечение, неправильно рассчитанные тарифы на коммунальные услуги, несправедливый раздел имущества, любые другие проявления социальной несправедливости.

Длительная сутяжная борьба проявляется в виде многолетнего упорного судебного процесса, сопровождающегося многочисленными жалобами, апелляциями в высшие инстанции. Часто судебное решение не в пользу кверулянта на одном из этапов рассматривается им как явная несправедливость, стимулирующая его протестную деятельность.

Неудачи не только не останавливают таких больных, но еще больше убеждают в пристрастном к нему отношении. Появляются новые протесты, обвинения судей, оскорбительные выходки в сторону суда. Такие люди проявляют чрезвычайное упорство и настойчивость, добиваются своих целей в вопросах защиты и восстановления своих прав либо компенсации материального и морального ущерба.

Кверулянты часто очень самоуверенны, упрямы, эгоистичны. Для них характерны истерические черты и гипоманиакальность. При этом, напротив, обнаруживается неспособность адекватного понимания чужого права, равнодушие к правам и интересам других людей при крайней переоценке собственных интересов. Для сутяг характерны также мелочность, застревание на несущественных деталях, способность возводить незначительные бытовые ситуации в ранг событий государственной важности, раздувать мелкие обиды до тяжелого оскорбления.

В более тяжелых случаях формируются бредовые идеи в виде бреда преследования, развивается типичная клиническая картина так называемого сутяжного бреда. Бредовые идеи чаще всего ограничиваются кругом судебных переживаний и не выходят за рамки конкретного судебного дела. Галлюцинации не характерны. Поведение таких субъектов может быть достаточно спокойным, однако, на высоте сутяжных действий может становиться не совсем целесообразным, а иногда и агрессивным. Возможны социально опасные поступки и даже насильственные действия.

Такие состояния могут привести к чему угодно, если человек не наблюдается у врача.

Таким образом, сутяжный синдром клинически в различных случаях может варьировать от легких случаев с небольшой активностью и коротким течением - до тяжелых форм с выраженными стойкими бредовыми идеями и длительным течением.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

Эх, тот самый случай, когда и можно, наверное, что-то сказать, да зачем?...

Изображение

Впрочем, Ваше отношение к людям вызывает искреннее уважение, Андрей...
Даже несмотря на подобные казусы... или, может, напротив - именно благодаря им...

Ну, а доверчивая я - как всегда - предпочитаю вопросы по возможности сразу решать, превентивно...

Изображение

.
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

Мне очень, очень понравилась ссылка, приведенная вот здесь: viewtopic.php?p=183053#p183053

Собственно, вот она: http://polit.ru/article/2012/04/11/constitution

И дата меня тоже заинтересовала - 11 апреля 2012 года... то есть примерно спустя 20 лет после того, как дружненько и весело ликвидировали СССР...

И вот оно, типа "откровение" 20 лет спустя...

Но, возможно, стОит поглядеть внимательнее - а не "новенькие" ли чисто-западные дэмокрадные "ценности" снова попыталась приобрести Россия в результате 20 лет сладеньких обнимашечек с демокрадиками всего мирочка?...

Ну, бывает же - пообнималися в едином порывчике - и вуаля, столько грязи налипло...

Любопытно, что это легко иллюстрируется приблизительно я-кательным переводом...

"..РАЗДЕЛ I.

ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДОЧКА.

Статья 1.

Подлые ФША могут все.

Вся власть в мире принадлежит подлым ФША, власть подлых ФША не может быть ограничена ничем, кроме силы (ядерного ответа, к примеру).

Статья 2.

Любой закон, включая "международные" - существуют для слабых не-ФША (например, для Югославии, Ливии, Ирака, Сирии).

Слабые не-ФША обязаны исполнять законы, которые написаны подлыми ФША.
Подлые ФША не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых не-ФША.

Статья 3.

Подлые ФША не равны слабым не-ФША.
У подлых ФША всегда виноваты слабые не-ФША.
В отношении подлых ФША действует презумпция невинности.

Статья 4.

Подлые ФША имеют права, слабые не-ФША имеют обязанности.

Подлые ФША могут нарушать закон, любой, какой захотят.
Слабые не-ФША тоже могут нарушать закон (особенно холуи подлых ФША и подпевальчики их же), но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба подлым ФША.

Статья 5.

Полу-подлые=слабые Гевропейчики не могут злоупотреблять своими правами в отношении более подлых, чем они сами, Гевропейчиков и тем более в отношении подлых ФША.
Если полу-подлый=слабый Гейвропейчик злоупотребил правом в отношении более подлого, чем он сам, Гейвропейчика и тем более в отношении подлых ФША - он считается слабым не-ФША, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Подлый в ФША не может быть привлечен к ответственности за преступления, которое он совершал, за исключением случаев, когда он нарушил право более подлого, чем он сам (это следует учитывать тщательно разнообразным Гевропейчикам, особенно второсортным).

Статья 7.

Слабые не-ФША могут быть привлечены к ответственности
- за преступления, которые они совершили,
- за преступления, которые совершили подлые ФША,
- и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не-ФША не имеет права на защиту от подлого ФША.
Полу-подлый=слабый не-ФША является "сильным" по отношению к более слабому не-ФША, чем он сам.
Попытка любого слабого защититься от подлого ФША является преступлением.

Статья 9.

Собственность и вообще весь мир принадлежит подлым ФША.

Подлые ФША владеют собственностью в лице=морде самых наиподлейших в ФША.

Слабые не-ФША (например, Югославия, Ливия, Ирак, Сирия) обязаны отдать свою собственность подлому ФША по его первому требованию.
Право подлого ФША на собственность слабого не-ФША защищено международными НАТОтушками и собственными насильниками ФША, а также "международными" чиновничками на коррупционной зарплатке от подлых ФША.

Статья 10.

Реальным Правом Большого Белого Негодяя обладают только подлые ФША.
Подлые в ФША выгрызают себе силу преступными путями, и и легимитизируют её в виде признания другими подлыми в ФША.

Статья 11.

Споры между подлецами в ФША разрешаются по понятиям.
Понятия имеют силу фшатой традиции Акулы Додсона.

Понятия выше законов, потому что Боливар не вывезет двоих.
В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть подлых ФША и подлых в ФША от "Бога".
Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать подлые ФША, принадлежит Госдепу и ЦРУ при активном содействии убогих ООНчиков, Европарламентиков и прочих клоунов на чиновничей зарплате и продажных СМИ.
Госдеп, ЦРУ и СМИ принадлежат подлым в ФША - наряду с "государством".
Слабые не-ФША не должны иметь права голоса.

Статья 13.

Подлыми ФША руководят самые подлейшие в ФША.
Самые подлые не избираются и не назначаются, а самоопределяется.
Клоунада с "выборами" в ФША необходима для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Подлые от ФША на местах сами управляются со слабыми не-ФША.

Полу-подлые=слабые Гейвропейчики, Канадики и Австралюшечки не вмешиваются в дела подлых ФША, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела подлых ФША допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока подлые ФША разбираются с полу-подлыми=слабыми Гейвропейчиками, остальные слабые не-ФША обязаны молчать.

Статья 15.

Право подлых ФША распространяется на все территории мира.

Слабым не-ФША съезжать некуда, кроме как в братские могилы на территориях своих бывших государств.

Кто не успел сдохнуть сразу - того поимеют особо извращенными способами.


Статья 16.

Псевдо-законы подлых ФША действует до тех пор, пока слабые не-ФША сами не станут сильными..."

Забавно, что подобные "понятия" осуществлялись колониальными метрополиями задолго до 2012 года...
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

У-Луна писал(а):"...Статья 16.

Псевдо-законы подлых ФША действует до тех пор, пока слабые не-ФША сами не станут сильными..."
.
Ну, и, разумеется, современная иллюстрация того, насколько полно усвоили наши местные успешники любых мастей - этот самый дэмокрадный понятийный комплекс...

И иллюстрация того, насколько убогими, слабыми и ущербными делает ЛЮБОГО человека ЛИЧНОЕ согласие прогибаться под чужие "правила", особенно - под чужие подлые "правила".

Наши функционерчики, комфортабельно путешествующие по миру за казенный счет, покупающие машинки-дачки-квартирки-особнячки-тряпочки-и-прочие-самолётики, тем не менее, регулярно оказываются банально-недалёкими, бездарными и некомпетентными, увы:

https://snob.ru/selected/entry/132016

"...В истории с допинговым скандалом, поставившим под угрозу участие России в очередной Олимпиаде, профессиональная импотенция «военачальников» проявилась, как полная луна в безоблачную ночь.

Я не эксперт по допингу, не занимался расследованиями коррупции спортивных организаций, но даже я слышал
- о войнах мировых фармацевтических компаний за миллиардные бюджеты
- и о борьбе лоббистов внутри Всемирного антидопингового агентства.


Любой, кто заинтересуется историческим экскурсом в проблему, за пять минут узнает, с чего началось сегодняшнее противостояние России и WADA.

В 2016 году агентство оказалось в, мягко говоря, неприятном положении после того, как
- хакеры взломали его базу
- и вытащили на публику сенсационные материалы
- об употреблении допинга целым рядом всемирно известных спортсменов
- и о сокрытии агентством этой информации.


Напомню, WADA
— предельно закрытая,
- почти полицейская организация,
- живущая по своим законам
- и периодически конфликтующая со всеми.

В результате одного из таких конфликтов американцы ни много ни мало сделали невозможным допинг-контроль своих спортсменов на своей территории руками иностранных специалистов. Сей эпизод, кстати, полезно помнить тем, кто сегодня зачисляет эту контору в разряд чуть ли не филиалов ЦРУ.

Так вот, хакерский взлом имел все шансы если не уничтожить, то как минимум еще сильнее подорвать и без того небезупречную репутацию WADA, чему бы порадовались в мировых столицах от Москвы и Пекина до Берлина и Вашингтона.

"Логичным" (читай: привычно-дэмокрадно-подлым) способом избежать разрушительных последствий скандала было найти еще более крупную и удобную, чем само агентство, мишень для праведного гнева мировой общественности (ну да, тупой "общественности", но мировой, конечно).

Поставьте себя на место "умных" парней из этой славной организации и согласитесь: после Крыма, Донбасса и в разгар предвыборной кампании в ФША не выбрать на роль такой мишени именно Россию мог только полный кретин, агент ФСБ или верный поклонник Толстоевского. Таких в WADA не нашлось, и вскоре на свет появился легендарный доклад Макларена.

Опубликовав его, WADA объявила России войну по принципу «Ничего личного, чистый бизнес».

Точнее, не всей России, а армии спортивных и правительственных чиновников, которые, как известно, со всей Россией себя ассоциируют.

Так вот, на словах эта армия в войну ввязалась, а на деле НЕ сделала в сторону противника ни одного залпа, НЕ предприняла ни единой контратаки.

Как можно было контратаковать? Да очень просто.

Вышедший вскоре после первого второй доклад Ричарда Макларена явил собой просто подарок российским спортивным чиновникам и предоставил все возможности для действительно эффектного и эффективного ответа.

Во-первых, Россия могла сразу потребовать сделать этот засекреченный доклад публичным, такое требование непременно поддержали бы и спортсмены, и спортивные федерации по всему миру: всем интересно, насколько обоснованны претензии и обвинения WADA.

Агентство от подобного предложения бы отказалось — и этот отказ, прогремев на весь мир, действительно поставил бы под сомнение доклад о «царапинах на пробирках» и вернул актуальность дискуссии о качестве и методах работы агентства.

Вариант «WADA согласилось» я даже не рассматриваю — по той простой причине, что, будь оно готово к публичности, доклад был бы опубликован сразу.

Вторая и главная контратака, которую могли и, на мой взгляд, просто обязаны были предпринять российские спортивные функционеры, — это организация судебных исков в международные суды.

Просто представьте: каждый упомянутый в докладе спортсмен подает иск лично на Макларена и на все агентство
- за клевету,
- оскорбление чести
- и достоинства
- и требует миллионную компенсацию.

WADA оказывается в крайне некомфортной для себя ситуации и вынуждено
- или доказывать обоснованность своих обвинений в открытом суде (то есть раскрывать все, что тщательно скрывало от всех и вся),
- или идти на сделку с противником.

При любом развитии событий такая контратака не только позволила бы России сохранить лицо и выиграть время, но и вынудила бы WADA защищаться, а значит, изменила ход всей войны.

Что еще могла бы сделать Россия с тем, чтобы не только не проиграть, но и укрепить свои позиции в МОК и спортивных федерациях, да просто улучшить свой имидж в глазах мирового сообщества?

Самое банальное, что приходит на ум, — это инициировать международную кампанию
- по возвращению прозрачности в мир большого спорта,
- устранению двойных стандартов,
- изменению устава и реформированию Всемирного антидопингового агентства.

Здесь, повторю, Россию поддержали бы даже самые заклятые ее друзья.
Как бы отреагировали болельщики всего мира, например, на инициативу России добиться от WADA согласия на публичные проверки всех спортсменов, на вскрытие пробирок с пробами под запись видеокамер, а еще лучше — с прямой онлайн-трансляцией?.."

Но деградирующие успешнички, как и дворянчики в своё время - действительно слишком часто начинают страдать не только человеческой, но и реально - профессиональной импотенцией...

Потому что ЛИЧНОСТНАЯ деградация обычно рано или поздно затрагивает ЛЮБЫЕ сферы деятельности деграданта...


Ну, и в человеческом обществе оно похоже происходит: деградация человеческих общественных процессов всегда заканчивается крахом остальных "бизнесов", увы...

https://snob.ru/profile/23908/blog/132019

"...С одной стороны, мы понимаем, что Международный олимпийский комитет — элитный клуб, уже давно раздражающий всех (ну и что?... зато денушек-то, денушек сколько в личные карманчики загребается...).

Попадая туда, ты занимаешься совсем не тем, о чем говорил Пьер де Кубертен (ну и что?... деньги не пахнут...), а прикрытым лоббизмом (да разве прикрытым? давно уже вполне откровенным - кого стесняться-то?...).

С другой стороны, у нас есть Григорий Родченков — неуравновешенный (мягко говоря) человек, в силу неких обстоятельств (ну да, ну да...) вставший на тропу войны с Олимпийским комитетом России.

Третья сторона — спортсмены, которых в этой ситуации жаль больше всех...

...А вот что я точно понимаю — что в этой ситуации абсолютно точно пострадают невиновные люди.
- И что останутся на своих местах те, на ком уже негде ставить печать,
- те, кто давно должен покинуть занимаемый пост.
- И что Международный олимпийский комитет останется абсолютно таким же, каким он был до всего этого скандала (и денушки, денушки на тайных счетах обязательно сохранит и преумножит...).
- А во всем этом главную роль будут играть политические расклады, которых в Олимпиаде теперь гораздо больше, чем чистого спорта.

Все это, конечно, очень похоже на нашу с вами повседневную жизнь.

Когда мы становимся заложниками странных игр каких-то дядь и теть, которые пытаются декларировать общечеловеческие принципы, чтобы скрыть свои истинные цели..."

Так что вопрос первый и главный: а зачем вообще нужны эти "Игры"?...
Эта тупая имитация "большого здоровья"?...
Ну, были игры для дикарей... давно... потом исчезли... никто и не вспоминал... потом опять всплыли... выродились в полную бездарь...


Система явно нуждается в переформатировании...
И нет, не только российская - вся эта бессмысленная система...
Гуфест
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Сб авг 13, 2016 16:17

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Гуфест »

У-Луна у вас отобрали украденные деньги в России на счетах в США?или выгнали ваших детей из академий в США или конфисковали виллу в Майами?Откуда вы так хорошо знаете как там ,не разу не побывавши там в США?Если у вас не было всего из перечисленного ,значит чужие мысли каким то образом стали вашими.
Последний раз редактировалось Гуфест Чт дек 07, 2017 0:02, всего редактировалось 1 раз.
Гуфест
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Сб авг 13, 2016 16:17

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Гуфест »

У-луна оцените красоту Америки.))
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

:) :) :)

Это всё ещё почти забавно... но с каждым новым "посетителем" всё скучнее и зануднее...
Что ж вы все такие убого-одинаковые-то?...
Прямо как под копирку сделанные... и "аргументация" тоже копирочно-убогая...

Я уже беседовала про "америку" в моей теме, и, видимо, с гораздо более умным человеком, чем Вы - хотите, поищите... не хотите - не ищите... мне всё равно...
Но тот человек у меня хотя бы уважение и умеренный интерес вызывал - в отличие от Вас...

А попытки "диагностировать" меня - ну, в етой блыародной "деятельности" Вы не то, что не первый (и даже не второй) - Вы уныло пятьсот пятнадцатый в трёх-сотом ряду... фууу... "диагносты"...

Так что про то, где я бывала и где не бывала, и почему я пишу то, что пишу, и зачем, и для чего - про интересное я с Вами разговаривать не буду...

Вы, очевидно, и гораздо более ПРОСТЫХ вещей не понимаете...

Сложности обычно таким людям их совсем слабенькие мозги окончательно набекрень сворачивают...
Так что берегите себя, НЕ читайте мою тему, пейте водичку, сытно кушайте и не кашляйте...
И будет Вам щастье...

Успехов...

:) :) :)

PS Да, и фотки такие банально-унылые и слишком большие не нужно в моей теме использовать - это сразу наводит на не менее банальные вопросы про размеры и комплексы, и про их взаимо-связь... :wink:
Гуфест
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Сб авг 13, 2016 16:17

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение Гуфест »

Думайте о хорошем о своём. :)
Аватара пользователя
У-Луна
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 15:29

Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност

Сообщение У-Луна »

И Вам не болеть... но где-нибудь в другом месте... пожалуйста... :)
Ответить

Вернуться в «Разговоры обо всем»