СообщениеСр окт 11, 2017 22:27 


Сообщения: 186
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Было захватывающе, бодряще...работа проделана большая!!! Отметим завершение трех этапов ударным трудом..кто где и на чём)))!!!

Еще бы понять каким списком артефактов пользовались победители и на какой из них они пеняют больше..или так было с рождения


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр окт 11, 2017 22:32 


Сообщения: 22
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Поздравляю победителей! :o bi :o

Только хотелось бы, на будущее, (если конечно подобные конкурсы ещё будут практиковаться) справедливое и объективное начисление баллов, в соответствии с правилами и условия заданий. Мои подсчёты совсем другие результаты дают, хотя считал по тем же установленным правилам. :(


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр окт 11, 2017 22:47 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Результаты 3 Задания:

Изображение

Аномалий не обнаружено, есть небольшие локальные выбросы (и недобросы)

удивило только массовое называние трефовой масти. В остальном bc
Отгадывание коричневой тряпочки - тоже засчитано, хороший показатель
Угадывание ванны можно с натяжкой засчитать за видение, хотя угадать это несложно... Много проще, чем коричневую тряпочку.

поиск центральной карты... Ну фарс это дичайший... Угадать из трех карт центральную... Десять карт рядом положите в следующий раз и получите нулевой результат....

Но так никто не поступит, это же невыгодно, никакой рекламы...


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр окт 11, 2017 22:52 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А теперь самая главная ошибка (безусловно понимаемая организаторами).

Она заключается в том, что результат обязан быть воспроизводим, об этом писал до начала конкурса. Если конкурс с картами - то кладете не три карты, а десять. И так три раза в одном и том же задании. И все три раза только засчитываются.

С подобными заданиями победитель конкурса наберет не 50 баллов, а 2-3 балла, потому что у остальных будет 0. Это будет честный конкурс, если вдруг захотите еще раз провести его потом. Только нужно определиться для себя - что именно хочется: рекламную компанию или честно беспристрастно разобраться для себя что есть и чего нет...


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 11:40 
Аватара пользователя


Сообщения: 295
Откуда: Сибирь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Результаты подозрительно подозрительны :lol:


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 12:06 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
обычные результаты... Возьмите и проверьте... Научитесь сами - мозг разовьется, это и есть развитие...


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 14:35 


Сообщения: 44
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Лон писал(а):
Еще бы понять каким списком артефактов пользовались победители и на какой из них они пеняют больше..или так было с рождения


Я, правда, в первую тройку не попал (хотя, если следовать одинаковой логике в картах и купюрах из 2 этапа, то был бы очень близко к ней), но пользовался в основном наблюдательностью и логикой.
На этом можно было набрать 5 баллов на 1 этапе (свечи), 1 балл на 2 этапе (какая карта - не туз), около 10 баллов на 3 этапе (угадать где карта, понять что за дверью и угадать победителя матча). Можно было набрать больше, но подход к начислению баллов по странам, купюрам отличался от изначально озвученного (т.е. не давали баллы за полушарие, континент и т.д.), но это не сильно повлияло бы на итоговые расклады, т.к. всем бы примерно одинаково добавляли.
По картам теоретически можно было гораздо точнее на 3 этапе все отгадать, но нужно было потратить много времени на анализ, (а его было жалко) да и я не уверен на 100%, что в итоге получился бы гарантированный результат.
Остальное - писал первое, что приходило в голову.
Считаю, что этот подход себя полностью оправдал.
По крайней мере его хватило, чтобы не писать 100 сообщений со всевозможным анализом причин и вероятностей, с целью доказать всем (ну а в первую очередь, наверное, себе), что твой проигрыш это всего лишь стечение вероятностей...


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 14:48 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
АндрейСу, вы научились базовому логическому мышлению, следующий шаг - научиться видеть мотивы.

Мотив Андрея Кабанкова - проверить правду ли ему говорят "маги" о волшебных работающих артефактах. Действительно ли это так. Человек пожелал искренне разобраться. Ну и заодно устроить рекламную акцию. Надеюсь, его цель выполнена и он разобрался, вспомнив курс теории вероятностей из технического ВУЗа, который он заканчивал. Андрей точно не глупый человек и цифры видит хорошо.

Мотив Ауры - развлечься, ну и заодно проверить действительно ли интуиция есть и она работает в таких заданиях. Действительно ли можно через "горячо/холодно" считать неживой предмет. Так сказать, проверить результативность своей работы... Надеюсь, она разобралась и скорректировала ряд своих иллюзий

Мотивы 50% участников - алчность (не денег, нет, а волшебных артефактов). Тут каждый получил свое - а именно
а) что он не выходит за гарантированную зону вероятностей, следовательно интуиция конкретно у него не создает никакого "чуда". При этом на руках у алкателей уже имеется 5-10 артефактов разного рода
б) что его ожидания на халяву урвать артефакт из-за своей магической интуиции - не подтвердились. И никакие имеющиеся приспособления также не помогли увеличить эту самую интуицию и показать волшебство.

Мотивы 50% участников - чистый интерес и желание проверить себя. Сюда относятся все новые ники в количестве нескольких десятков, которых Аура очевидно позвала из своей личной закрытой группы, где наверное знания даются более настоящие... Куда все вы, уважаемые алкатели артефактов, не попали ))) И вы, АндрейСу тоже )))

Мой мотив - описать всё это и показать, что молекулы могут мнить о своих возможностях что угодно и сколько угодно, но поле вероятностей уже описало всё их поведение в совокупности. Сегодня одна молекула угадает, завтра она же - не угадает, а угадает другая. Чтобы выйти за это поле вероятностей и творить невероятное - для этого мало металлических, пластиковых и восковых изделий.

Ну а ваш мотив в последнем комментарии - похвастаться (заслуженно, ведь наблюдательность это и есть развитие тоже), плюс попытаться укусить за пятку того, кто ваш метод освоил лет 20 назад... Другими словами, это называется "плюнуть ядом" из-за не очень разумного и, как следствие, не очень человечного подсознания ))) Цель определяет всё, собственно... Ваша цель понятна и невысока, ползает у поверхности земли и шипит. Научить змею взлетать и парить, оперившись - это и есть развитие...
Кроме того, вы нарушили условия конкурса - именно интуицией определить, а не умом... Угадывали умом и логикой, что и показало - это работает качественней, чем простое угадывание. И в этом я с вами согласен.

Прошу этому комментарию дать повисеть хотя бы сутки, если есть желание его удалить.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 16:10 


Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мне конкурс понравился. Во втором этапе содержимое кружек мне так и виделось. Но выбор пал на более обиходное, это из за повышения важности . Ведь выигрыш же. А для тех кто считает что у него хорошая интуиция и он не получил приз, какой уж приз заменит такой дар. Тут ворчать нечего.
Всем участникам и затейникам Мерси
Устраивайте такие движения почаще


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 16:32 


Сообщения: 22
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
сол писал(а):
Мотивы 50% участников - алчность (не денег, нет, а волшебных артефактов). Тут каждый получил свое - а именно
а) что он не выходит за гарантированную зону вероятностей, следовательно интуиция конкретно у него не создает никакого "чуда". При этом на руках у алкателей уже имеется 5-10 артефактов разного рода
б) что его ожидания на халяву урвать артефакт из-за своей магической интуиции - не подтвердились. И никакие имеющиеся приспособления также не помогли увеличить эту самую интуицию и показать волшебство.

Мотивы 50% участников - чистый интерес и желание проверить себя. Сюда относятся все новые ники в количестве нескольких десятков, которых Аура очевидно позвала из своей личной закрытой группы, где наверное знания даются более настоящие... Куда все вы, уважаемые алкатели артефактов, не попали ))) И вы, АндрейСу тоже )))


Сол, а я вот не отношу себя ни к той, ни к другой группе. Кроме светлиц я не пользовался ни одним артефактом, так как лично для меня светлицы совершенно бесполезны. Моя цель была проверить себя, свою чувствительность на данный момент времени. И она стала значительно ниже. 8 лет назад я выиграл (занял 1 место) на похожем конкурсе, участников было около 80. Мои занятия энергиями притупили чувствительность, и вот результат. Хотя конечно если бы считали правильно, хотя бы 3 место занял, правда светлица мне совершенно не нужна.

А призы, да, они дополнительно тонизируют. Лично меня заинтересовала только карта Алхимия. Очень уж мне интересно, работает ли она вообще. Может это такая же пустышка (это моё личное мнение, не претендую на истину) как и все Светлицы. Так бы я её сроду не куплю, мне имеющихся Светлиц достаточно. То есть у меня здесь был чисто исследовательский интерес.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 17:02 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
Сол, а я вот не отношу себя ни к той, ни к другой группе.


ну как же не относите...

Цитата:
Мотивы 50% участников - чистый интерес и желание проверить себя.


Цитата:
Моя цель была проверить себя


А исследовательский интерес - он правильный, вы молодец... Только еще нужно уметь обработать результаты ваших исследований в других областях, чтобы не проводить одно и то же исследование несколько раз. В народе говорят "наступать на грабли"


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 21:31 


Сообщения: 44
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
сол писал(а):
Мотивы 50% участников - алчность (не денег, нет, а волшебных артефактов). Тут каждый получил свое - а именно
а) что он не выходит за гарантированную зону вероятностей, следовательно интуиция конкретно у него не создает никакого "чуда". При этом на руках у алкателей уже имеется 5-10 артефактов разного рода
б) что его ожидания на халяву урвать артефакт из-за своей магической интуиции - не подтвердились. И никакие имеющиеся приспособления также не помогли увеличить эту самую интуицию и показать волшебство.

Мотивы 50% участников - чистый интерес и желание проверить себя. Сюда относятся все новые ники в количестве нескольких десятков, которых Аура очевидно позвала из своей личной закрытой группы, где наверное знания даются более настоящие... Куда все вы, уважаемые алкатели артефактов, не попали ))) И вы, АндрейСу тоже )))

Если копнуть поглубже в себя, то мой мотив был именно поумничать, т.к. увидев задания 1 этапа, я понял, что могу решить его лучше других. На 2 этапе не прокатило, но на 3 опять прокатило))

сол писал(а):
Ну а ваш мотив в последнем комментарии - похвастаться (заслуженно, ведь наблюдательность это и есть развитие тоже), плюс попытаться укусить за пятку того, кто ваш метод освоил лет 20 назад... Другими словами, это называется "плюнуть ядом" из-за не очень разумного и, как следствие, не очень человечного подсознания ))) Цель определяет всё, собственно... Ваша цель понятна и невысока, ползает у поверхности земли и шипит. Научить змею взлетать и парить, оперившись - это и есть развитие...


Опять же, если копнуть поглубже, то цель действительно была невысока... наблюдение в целом верное

сол писал(а):
Мой мотив - описать всё это и показать, что молекулы могут мнить о своих возможностях что угодно и сколько угодно, но поле вероятностей уже описало всё их поведение в совокупности. Сегодня одна молекула угадает, завтра она же - не угадает, а угадает другая. Чтобы выйти за это поле вероятностей и творить невероятное - для этого мало металлических, пластиковых и восковых изделий.

А какой мотив все это описывать и показывать "молекулам" что-то? То, что в среднем мы не выйдем за теорию вероятностей с возможными отклонениями от среднего результата, и так понятно. Зачем было доказывать это в таком большом количестве постов? ;)

сол писал(а):
Сюда относятся все новые ники в количестве нескольких десятков, которых Аура очевидно позвала из своей личной закрытой группы, где наверное знания даются более настоящие... Куда все вы, уважаемые алкатели артефактов, не попали ))) И вы, АндрейСу тоже )))

Я лично пришел сюда после рассылки Владимира Никонова и я почти уверен, что большинство новых ников тоже оттуда.
А Аура настолько много всего дельного пишет в открытом доступе, что очень сомневаюсь в существовании еще личной секретной группы, где даются более продвинутые знания.

сол писал(а):
Кроме того, вы нарушили условия конкурса - именно интуицией определить, а не умом... Угадывали умом и логикой, что и показало - это работает качественней, чем простое угадывание. И в этом я с вами согласен.


Я верю в интуицию. Но интуиция (и вроде это чуть ли не Аура писала в каком-то из старых постов) является следствием опыта - когда на основании многократного проделывания какой-то операции уже "интуитивно" чувствуешь что делать, если происходит то или иное событие. Я НЕ верю в то, что на основании интуиции можно угадать какая карта лежит рубашкой вверх или какая купюра под листком бумаги. А вот то, что интуиция может подсказать, как добавить логику в казалось бы не очень логичные конкурсы, я верю.
В ясновидение я тоже верю. Но если бы у меня оно было развито на уровне прямого считывания информации с Ауры, чтобы узнать, какие она фильмы положила под листы бумаги, я бы не стал участвовать в этом конкурсе.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт окт 12, 2017 21:47 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
А какой мотив все это описывать и показывать "молекулам" что-то? То, что в среднем мы не выйдем за теорию вероятностей с возможными отклонениями от среднего результата, и так понятно. Зачем было доказывать это в таком большом количестве постов?


АндрейСу, единственная причина злости (не только ваша, но и всех) заключается в том, что все люди чувствуют, что "есть что-то". И не понимают, что их право на "что-то" никто не отбирает. Только фантазийные интерпретации этого подвергаются критике, а не само "что-то". У этого "что-то" есть точная механика и точное объяснение, справедливое как с точки зрения материального, так и с точки зрения нематериального. Именно на стыке этого и лежит правильное объяснение. И материальное И нематериальное - и непротиворечивое с обоих сторон. Логика ИЛИ-ИЛИ это логика первой ступени. Вторая ступень - логика И-И. Всего 4 ступени (4-я - божественная логика), но уже со второй ступени логика становится иррациональной.

Вот только на это и намекаю своими многочисленными постами. А злость берется - когда человек перекосил свое понимание в один из полюсов и находится далеко от стыка. От этого у него возникает противоречие, ведь он понимает, что я пишу правду, но "он же ощущает!!!!". Ощущает - да, понимает - нет. И при смене интерпретации ощущение никуда не денется, а вот интерпретация может быть удачней... Вот с этим противоречием и нужно работать - прийти к такому состоянию, чтобы и ощущать и не злиться на любую правду. Это и есть стык - свое непротиворечивое (и следовательно неагрессивное, а всегда доброжелательное) состояние, с целеполаганием всегда на благо. Если оно не достигнуто - нужно стремиться его достичь. Если выявлено противоречие кем-либо - нужно искать дальше, а не держаться за точку зрения, которая дает злость. Если противоречие выявлено ложно - нужно привести аргументы почему. И так далее...

Помните, Гермес Трисмегист писал "все парадоксы устранимы, все противоречия разрешаемы"... Вот эту точку, точнее объем и нужно найти - баланс, в котором нет противоречий и все истинно как ни посмотри, кто бы что ни написал. Не принять "все так", а именно понять почему (точнее сначала принять сердце, а потом понять умом). А выдумывать что-то, создав перекос, потом злясь на это... Толку то.

Другими словами, в любом высказывании нужно всегда искать почему оно верно (логика И), а не почему оно ложно - ровно зеркально тому, что делают почти все. То, что я освоил логику И - и позволяет мне всегда вставать на другой полюс, ровно зеркально, с кем бы я ни говорил. При этом вызывается неминуемое противоречие, ощущая которое, человек понимает, что не то что-то, ведь он злится и ему некомфортно, а это не искомое состояние... Возникает движение. И с этого момента человек начинает искать дальше, улучшая свою интерпретацию, очень медленно.

Как только увидите истину во всем противоречащем вам - перейдете на next level, из 2D (двумерная логика ИЛИ) в 3D - объем. Дальше объединение правд 3D и так далее, увеличивая мерность объема

Изображение

Опираясь на эту картинку, допустим, вы говорите: "это квадрат". Я, видя цилиндр, говорю - это круг. Противоречие... Но если его не будет - вы так и останетесь убежденным, что это квадрат, останетесь пониманием во второй мерности.
Если кто-то скажет - это круг, я скажу - это квадрат...
Понимаете? Но я-то цилиндр вижу, и у него не два среза а сотни/тысячи/десятки тысяч или вообще бесконечно... А вы? Видите многогранный кристалл или упираетесь в двумерный срез одной грани или даже точки зрения на этой грани?

P.S. еще подскажу, что л ю б о е раздражение вызвано исключительно внутренним собственным нечистым состоянием. Любое. Исключительно своим состоянием... Хотите иного? Практикуйте алхимию, улучшайте состояние и никаких раздражений не будет никогда ни на что, как и будет становиться понятным все больше и больше, а противоречий будет все меньше и меньше.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт окт 13, 2017 13:25 
Аватара пользователя


Сообщения: 295
Откуда: Сибирь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Даже гигант мысли С.Ивлев ничего не выиграл. Зато победили какие-то подозрительные тёмные лошадки.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт окт 13, 2017 13:31 


Сообщения: 233
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
а был ли он, гигант мысли и отец русской демократии... )))


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт окт 13, 2017 14:00 
Аватара пользователя


Сообщения: 295
Откуда: Сибирь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
сол писал(а):
а был ли он, гигант мысли и отец русской демократии... )))

Сомневаетесь в его способностях? А ведь он силой мысли обеспечил победу Трампу.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПт окт 13, 2017 14:07 


Сообщения: 1194
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Изображение


 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 167 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
[ Time : 0.019s | 19 Queries | GZIP : On ]