Тут, знаете ли, может быть другой эффект, сходный с эффектом Хатчисона, но только не для 2-х твёрдых тел, а для газообразной среды (воздух) и твердого тела (микрополосков антенны).
Впрочем, в аспирантуре я был свидетелем опытов по многочастотному облучению некоторых сплавов с целью получения самопроизвольного разрушения. Это делалось в рамках изучения перспективных принципов построения систем ПВО. Опыты, кстати, были довольно успешными.
А насчёт активации воды... Это вполне себе доказанный факт. Была в 80-90-е годы Государственная программа по изучению влияния электромагнитных излучений на биологические объекты. Основную работу по ней проводил ВТК "Отклик" в Киеве. Кое-что делалось из аппаратуры во Фрязино и в Зеленограде. А самые серьёзные и жестокие опыты проводились над животными в 5 км зоне отчуждения ЧАЭС. В частности, Институт физики АН УССР разработал оригинальную методику определения активации воды и водных растворов. Автор этой методики жив по сегодняшний день и прекрасно себя чувствует.
Так вот, оказалось, что есть некоторые диапазоны частот в области СВЧ и КВЧ, которые позволяют дробить кластеры (глобулы) воды, получая "воистину" Н2О из (Н2О)n. Многие данные из тех, которые тогда получили, позже выдал за свои Эмото Масару. Не стану описывать тут, но мне известны люди, которые данные из засекреченного 2-х томника отчёта о выполнении Госпрограммы продали и передали японцам. Некоторые данные члены ВТК "Отклик" продали нескольким российским компаниям, которые использовали их для организации производства медицинских приборов. Я лично знаком с этими людьми ещё с 90-х годов.
Следует сказать, что "копали" в этом направлении в то время очень глубоко. В госпрограмме были задействованы десятки НИИ, КБ, организаций-исполнителей и т.д. Т.е., можно утверждать, что экспериментальная база была более обширная и более доказательная, чем в опытах Райфа и Лаховского. Кстати, генераторы этих товарищей тоже проверяли. Как оригинальные, которые привозили из-за океана, так и те, которые повторяли в наших НИИ. Я видел и "щупал" и те, и другие.
И когда я слышу шапкозакидательские и голословные утверждения о принципах работы этих устройств от некоторых современных копирователей, которые пользуются недоинформацией и никогда не имели доступа к экспериментальной базе ВТК"Отклик", то мне не смешно, а грустно, что люди свято верят тем, кто декларирует себя, как продолжателей дела Лаховского и Райфа. Но при этом не желают понимать принципы работы "тех" приборов и при этом притягивают за уши какие-то доморощенные объяснения, которые ни на чём не базируются, кроме ненаучных и ошибочных домыслов или ошибочных предпосылок, задекларированных Райфом.
Так вот... В своё время были даны довольно непротиворечивые теоретические объяснения активации воды, заживления ран и ожогов, лечения ряда заболеваний СВЧ и КВЧ излучениями, которые получили экспериментальное подтверждение. А эксперименты были достаточно многочисленные и достаточно жестокие. Я видел, как некоторые из них проводились. Например, у живых собак сдирали полосу кожи размером 5х20 см и потом сравнивали время заживления ран у контрольной и экспериментальной групп животных. Аналогично проверялось воздействие на химические и термические ожоги. В 5км зоне отчуждения ЧАЭС щипали травку с радионуклидами овцы и коровы, некоторых из которых поили водой, обработанной СВЧ и КВЧ. А потом... после забоя измеряли содержание радионуклидов в тканях животных контрольной и экспериментальной группы. И, поверьте, что овец было не 5-10, и даже не 100, как и многострадальных собачек.
Все приборы должны "вырастать" с каких-то базисных, научных опытов и изысканий, а не из интернет-домыслов или как кому-то "что-то привиделось, услышалось или показалось".
Я сейчас веду наботу над активатором воды и водных растворов, который должен получиться весьма бюджетным. Думаю, в ближайшие пару месяцев многие смогут оценить эффективность работы такого устройства. Кроме того, я расскажу о некоторых алгоритмах его работы и принципах построения (без раскрытия схемотехники).
Анатолий Т. писал(а):делается же неявно внушение
И да, и нет. Тут многоуважаемый Зорк описывал свои опыты над коллегой. Почитайте. Чем не слепое тестирование
Я подобные эффекты называю псевдовероятностями или практическим проявлением парадокса Шредингера. И можно поставить очень каверзный вопрос: "А приснился бы вот ЭТОТ, а не другой сон, если бы прибор не был включен?" И вобще, приснился бы сон или нет? Но такие вопросы можно задавать о любых экспериментах, которые мы ставим и за которыми наблюдаем.
Но я Вам страшную тайну открою: я знаю, как на уровне математики построить такой алгоритм работы абстрактного прибора, который влияние экспериментатора направляет в нужную сторону. При этом вероятность какого-либо нужного события повышается и становится больше 50%.