СообщениеВт ноя 24, 2015 7:24 
Аватара пользователя


Сообщения: 193
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Добрый день!

Подскажите, может у кого есть опыт использования в сравнении 2-х приборов?

На сколько я понимаю, ГРВ камера и Кроуноскоп лайт делают снимки, по функционалу эти аппараты похожи. Техническая база у кроуноскопов в свое время была позаимствована у грв и доработана. Кроуноскоп делает видеоряд, а потом усредняет значения, что позволяет более точно получать результаты.
Но с другой стороны, у разработчиков ГРВ должна быть более надежная исследовательская база, что по идее должно лучше отражаться на результаты работы.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСб дек 12, 2015 14:20 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Приборы ГРВ-камера и Кроуноскоп одинаковы по назначению, но существенно отличаются по техническому исполнению. Техническая база Кроуноскопа разрабатывалась независимо от оборудования КТИ, и общих решений практически не имеет.
ГРВ- камера собирается на более высоком технологическом уровне. однако, в связи с отсутствием каких либо исследовательских работ начиная с конца 90-х, в технологию процесса съёмки не вносилось каких либо поправок, что привело к радикальному концептуальному отставанию технологий регистрации КТИ от технологий регистрации кроуноскопии, выражающемся в грубых аппаратных ошибках возникающих при регистрации. http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php ... p=8#p99582
Подробно можно узнать здесь: http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48

Дмитрий В. писал(а):
Кроуноскоп делает видеоряд, а потом усредняет значения, что позволяет более точно получать результаты.

Делает прибор несколько снимков или один, зависит не от приборов, а от софта.
Софт Биоэнтек предусматривает динамическую концепцию. И из ряда кроунограмм получается не только усреднённый снимок, но и изменение параметров короны в динамике, отражающие реакцию организма на воздействие.
Но это касается только полных версий софта, Кроуноскоп Лайт, например, делает только один снимок, поэтому возможности получения результатов у этого комплекса ограничены теми же опциями, что есть у ГРВ-камеры, хотя по точности он ГРВ-камеру превосходит.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 13:44 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Здравствуйте! :)

Викторович, проводили ли Вы в качестве эксперимента диагностику одного и того же пациента и на Кроуноскопе, и на ГРВ-Камера, и на A-Scan?
Если Да, то насколько совпадают результаты?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 17:00 
Аватара пользователя


Сообщения: 193
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Истерн писал(а):
Здравствуйте! :)

Викторович, проводили ли Вы в качестве эксперимента диагностику одного и того же пациента и на Кроуноскопе, и на ГРВ-Камера, и на A-Scan?
Если Да, то насколько совпадают результаты?


Я делал на Кроуноскопе и ГРВ с последующим тестированием рамкой у космоэнергета.
С Кроуноскопом выводы на 90% совпадают с рамкой. У ГРВ совпадение на 60%.
Все зависит как вы полученным результатом будете распоряжаться. Думаю, и ГРВ бы хватило.
У Кроуноскопа есть коэф. адаптации, думаю это их фишка.
Кроуноскоп за неделю до проявления показал у клиента проблемы с прямой кишкой, за 3 месяца у другого клиента с простатой, диагностировались так же сильные дефициты в энергоцентрах, которые знахари называют порчами, и много чего еще...


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 18:33 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Дмитрий В. писал(а):
Я делал на Кроуноскопе и ГРВ с последующим тестированием рамкой у космоэнергета.
С Кроуноскопом выводы на 90% совпадают с рамкой. У ГРВ совпадение на 60%.
Кроуноскоп за неделю до проявления показал у клиента проблемы с прямой кишкой, за 3 месяца у другого клиента с простатой, диагностировались так же сильные дефициты в энергоцентрах, которые знахари называют порчами, и много чего еще...

На на ГРВ это тоже было видно?

Космоэнергета с рамкой действительно можно было считать за эталон?

После снятия порчи делали ли повторную диагностику, чтобы убедиться что порча действительно снята?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 18:46 
Аватара пользователя


Сообщения: 193
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Истерн писал(а):
Дмитрий В. писал(а):
На на ГРВ это тоже было видно?

Космоэнергета с рамкой действительно можно было считать за эталон?


Тоже видно, аппараты похожие.
Про эталон лучше спрашивать психиатра )))


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 19:00 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А в чём себя ГРВ показал слабее, чем кроуноскоп?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 23:13 
Аватара пользователя


Сообщения: 193
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Истерн писал(а):
А в чём себя ГРВ показал слабее, чем кроуноскоп?

Думаю слабее он в точности. Когда делается разряд, то видно что картинка часто не стабильная. Иногда площадь просто резко обваливается из-за реакции организма. Кроуноскоп берет средние значения, плюс отдельный раздел для анализа адаптации.
Вот пример из отчета:
Изображение


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 13, 2017 23:39 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
У меня при тестировании на Гроуноскопе коэффициент адаптации -8,86, в крайней зелёной зоне показал, типа лучше не бывает.
Но при этом всё показатели в таблице распределения в минусе, в плюсе вообще ничего нет.
Да, в основном в пределах нормы, но при этом многие близко к нижней границы нормы ( -0,6 ).
И при этом такой высокий коэффициент адаптации -8,86.
Не понимаю, как такое может быть. :shock:


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн дек 18, 2017 12:15 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Коэффициент адаптации показывает не состояние организма, а готовность/способность организма адаптироваться под меняющиеся условия.
Т.е., коэффициент адаптации, это текущая способность организма "держать удар" :)


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеПн дек 18, 2017 12:37 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Влияет ли на результат диагностики тот факт, что оператор несколько раз просит переснять некоторые пальцы из-за того что якобы есть “пробой”?
Некоторые пальцы он просил переснять по 3-4 раза пока получалась картинка без пробоя.
Но ведь пробой и мог быть правильным результатом?


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 20, 2017 22:25 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Конечно влияет. Регистрация, особенно длительная (динамическая) - это воздействие.
Для того, чтобы не переснимать, нужно трогательно заботится о чистоте электрода перед регистрацией. :) А ещё правильнее -использовать корректные методы регистрации,исключающие такие казусы.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеСр дек 20, 2017 22:39 


Сообщения: 9
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Викторович писал(а):
А ещё правильнее -использовать корректные методы регистрации,исключающие такие казусы.

Какие именно корректные методы? Тестирование было Кроуноскопе.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт дек 21, 2017 11:13 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Истерн писал(а):
Какие именно корректные методы? Тестирование было Кроуноскопе.


Современное оборудование КТИ не предусматривает корректной регистрации в принципе, из за настроек и конструктивных особенностей.
И про это вы читали. ) http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php ... 11#p139783 http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48
На Кроуноскопе это сделать можно. но комментировать как это сделать я не буду, чтобы не нарушать авторские права.)
Хотя, и в текущей версии, если следить за чистотой электрода - получается неплохо. (лучше, чем на оборудовании КТИ)


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеЧт дек 21, 2017 11:21 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Дмитрий В. писал(а):
Когда делается разряд, то видно что картинка часто не стабильная.

Достоверность снимка зависит от длительности выдержки камеры и частоты генератора импульсов. Поэтому для достоверности - нет разницы между большим количеством осредняемых снимков с низкой частотой генератора импульсов и одним снимком при большой выдержке и достаточной частоте генератора.
..
Проблема в том, что у оборудования КТИ нет ни достаточной частоты ни осреднения, зато есть избыточное напряжение. См. о стримерах: http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48#p4609


 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеВт апр 10, 2018 14:10 


Сообщения: 161
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Коварный вопрос ко всем присутствующим: есть ли способные и желающие поучаствовать в качестве программиста, в создании программного ГРВ-комплекса? С моей стороны - графика, дизайн, алгоритмы, и аппаратная часть.


 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
[ Time : 0.019s | 14 Queries | GZIP : On ]