про видео-очки пофлемить можно тут?
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Всё это хорошо для игры или для быстрой но грубой оценки основных тенденций в условиях ограниченного времени. Недаром так любят соционику руководители кадровых служб в мелких предприятиях (которые не могут себе позволить содержать хорошую психологическую службу). "Человек - это Вселенная" и очень глупо, на мой взгляд, и не рационально загонять кого-нибудь в прокрустово ложе психотипов.
Андрей Патрушев
ну я то тоже так думаю...главное что абсолютно бесполезное это занятие имхо...просто хочу чтоб меня все оттипировали,если есть такое желание у кого,если на столько я лакомый кусочек в предновогодние дни и мы наконец закончили меряться буями,лить навоз и вошли в более конструктивное русло про видео очки,если это еще кому-то интресно
ну я то тоже так думаю...главное что абсолютно бесполезное это занятие имхо...просто хочу чтоб меня все оттипировали,если есть такое желание у кого,если на столько я лакомый кусочек в предновогодние дни и мы наконец закончили меряться буями,лить навоз и вошли в более конструктивное русло про видео очки,если это еще кому-то интресно
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Дим, дак тут тема так и задана - флейм (а очки - это вторично), так что я тут ни с кем не меряюсь, а развлекаюсь (а ЖСЛ, я полагаю, учится), так как в других местах форума это не уместно (я недавно всё подобное постарался почистить).Dimas писал(а):Андрей Патрушев
ну я то тоже так думаю...главное что абсолютно бесполезное это занятие имхо...просто хочу чтоб меня все оттипировали,если есть такое желание у кого,если на столько я лакомый кусочек в предновогодние дни и мы наконец закончили меряться буями,лить навоз и вошли в более конструктивное русло про видео очки,если это еще кому-то интресно
Ну какой же это Робеспьер, вы чоИдущая вперед писал(а):Dimas
вы дон кихот или робеспьер...скорее всего.... чтоб определить тип по соционике точно нужно провести несколько тестов которые занимают много времени....вы астеник.... мелонхолик с небольшими примесями холерика (не уверена - практически не общались вживую) у меня например с попеременным успехом то драйзер то достоевский вылезает очень хороший сайт по соционикеhttp://tests.psychotype.ru/3/res/
Димас, если я вам на спину плюну, вы чо сделаете?
Идите вы в баню со своими тестами... ни один тест не определит вам социотипа. Потому как люди часто не соглашаются с названным им социотипом сразу, а только недельки через две...Идущая вперед писал(а):а протестировать себя и определить свой психотип можно здесь - если все 3 теста совпадут то значит в точкуhttp://tests.psychotype.ru/
Люди и их Эго - привыкли себе врать.
Каждая женщина мечтает быть Драйзершейу меня на этот раз совпали все 3 теста.... я драйзер-хранитель... давно подозревала... этико-сенсорный интроверт...
http://junona.org/modules.php?name=Socionics
Так, соционику вы не знаете, иначе бы давно отказались от всех иных классификаций, вроде атлет-астеник, эндоморф-эктоморф.Dimas - вы высокий астеник... в соционике по внешности можно определить психотип..
Соционика отвечает на многие вопросы, над которыми парятся все иные науки и не могут придти к сути. Да и драйзерша от достоевской отличается чисто внешне... первые не в пример последним, гораздо более сэксуальны Видели женщин, скрывающих свои аппетитные формы под строгой одеждой? Это они. Их основная активная чакра - половая.
Димас - ИНТУИТ. И не важно высокий или низкий совершенно
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.Dimas писал(а):ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Там деловые логики. Люди, поощряющие результат и действие, а не соплежуйствоАндрей Патрушев писал(а):Всё это хорошо для игры или для быстрой но грубой оценки основных тенденций в условиях ограниченного времени. Недаром так любят соционику руководители кадровых служб в мелких предприятиях (которые не могут себе позволить содержать хорошую психологическую службу).
Именно поэтому и делают выбор в пользу соционики. Которая способна чётко ответить на поставленный вопрос.
А то что соционика, гораздо лучше любой психологии определяет в человеке то, в чем он сам себе в жизни никогда не признается и чего ни один психолог в нём не разглядит - это лишь побочный эффект
Идущая вперёд, повесьте-ка фотку. У меня большие сомнения что вы Драйзерша т.е. волевой сенсор... или вообще знакомы с соционикой.
посмотрите на фотку Димаса, где там Робеспьер или Дон Кихот?
Взгляд!
Вот Никонов - Робеспьер или Дон
Задам вопрос волевому сенсору - поставьте рядом с Димасом, г-на Кабанкова. Кого будете гасить первым, если чо?
посмотрите на фотку Димаса, где там Робеспьер или Дон Кихот?
Взгляд!
Вот Никонов - Робеспьер или Дон
Задам вопрос волевому сенсору - поставьте рядом с Димасом, г-на Кабанкова. Кого будете гасить первым, если чо?
+1ЖСЛ писал(а):соционика, гораздо лучше любой психологии определяет в человеке то, в чем он сам себе в жизни никогда не признается и чего ни один психолог в нём не разглядит
Давненько тестироваля, на ком.программке. Я, типа, Штырлиц.
Не помню, сенсор-интуит или сенсор-логик.
Странно а на сайте тоже Драйзером сделали. Я мутирую... аааааа
С нами Кастанеда, Шрек и Брежнев
Ндя... а на другм сайте, Я - Достоевский.
-
- Сообщения: 722
- Зарегистрирован: Пт июл 04, 2008 10:39
- Откуда: г. Москва
-
- Сообщения: 722
- Зарегистрирован: Пт июл 04, 2008 10:39
- Откуда: г. Москва
Ха-Ха-ХаИдущая вперед писал(а):ЖСЛ
а чо это вы такой злобный и на всех наезжаете???
жизня не удалась??? как говорит господин Патрушев добрее надо быть к людям....а вы озверели и новогодние разборки тут замутили мляяяяяя... зря вы это
Спасибо, вопрос про драйзершу отпал
Подсказка - я не мутил никаких разборок. И не собирался. И ни разу не зверел Это ваша рефлексия, я просто подал информацию на болевую функцию Достоевской и уверенную зону Драйзера. Сорри за провокацию.
Если у вас действительно выбор между ЭСИ и ЭИИ - вы ни разу не ЭСИ.
Про социотип г-на Кабанкова - понятия не имею.
Ага! Попалась она Драйзерша типа, ой я не могу Женщин послушаешь - так все они Драйзерши А если не получается быть Драйзершей, то Достоевская на худой конецЗОМБИ писал(а):хыхыИдущая вперед писал(а):мляяяяяя... зря вы это
В моей практике и Жуков был, под Драя косивший, я его быстро разоблачил
Ничего не засветил, абсолютно Ты это специально делаешь.ЗОМБИ писал(а):ЖСЛ
Уважаемый ЖСЛ, не могли бы вы и меня оттипировать. Судя по моим постам на форуме...
Фото не оставлю, телефон не дам, все мужики с..ки ("Женская лига").
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Наука - это всегда высокая степень воспроизводимости, причём разными "операторами". Меня же в разные периоды жизни соционические знатоки тестировали по-разному: Горький - Наполеон - Драйзер - Есенин. Причём каждый из них, как ЖСЛ, бил себя пяткой в грудь, растопыривал пальцы и утверждал, что он-то самый крутой...
Вы сходите на типирование в группу социоников.Андрей Патрушев писал(а):Наука - это всегда высокая степень воспроизводимости, причём разными "операторами". Меня же в разные периоды жизни соционические знатоки тестировали по-разному: Горький - Наполеон - Драйзер - Есенин. Причём каждый из них, как ЖСЛ, бил себя пяткой в грудь, растопыривал пальцы и утверждал, что он-то самый крутой...
А людей, нахватавшихся вершков любой науки - пруд-пруди, кто спорит?
Вы просто зря пытаетесь натянуть подобный шаблон на меня, я всё же иной человек. И признаю только сплошной опыт
Все тесты по соционике - это баловство, никакого точного результата они дать не могут, хотя бы потому что на вопросы отвечает сам тестируемый, а он не может это делать не предвзято. Я, например, могу пройти любой из таких тестов с нужным мне результатом.
ЖСЛ
За вопрос для опрделения между достоевским и драйзером - 5 баллов!!!
Я аж посмеялся когда картинку себе представил
Только задавать его лучше лично, а в форуме он теряет свою эффективность.
...а что, драйзер - самый модный тип в соционике?!
p.s. не все драйзерши одинаково сексуальны
ЖСЛ
За вопрос для опрделения между достоевским и драйзером - 5 баллов!!!
Я аж посмеялся когда картинку себе представил
Только задавать его лучше лично, а в форуме он теряет свою эффективность.
...а что, драйзер - самый модный тип в соционике?!
p.s. не все драйзерши одинаково сексуальны
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Дак ить, как раз все так и думают про себя, а результат-то один на всех - сплошная профанация...ЖСЛ писал(а):Вы сходите на типирование в группу социоников.Андрей Патрушев писал(а):Наука - это всегда высокая степень воспроизводимости, причём разными "операторами". Меня же в разные периоды жизни соционические знатоки тестировали по-разному: Горький - Наполеон - Драйзер - Есенин. Причём каждый из них, как ЖСЛ, бил себя пяткой в грудь, растопыривал пальцы и утверждал, что он-то самый крутой...
А людей, нахватавшихся вершков любой науки - пруд-пруди, кто спорит?
Вы просто зря пытаетесь натянуть подобный шаблон на меня, я всё же иной человек. И признаю только сплошной опыт
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
И это после того, как я ЖСЛу объяснил, что это глупо, тупо и не профессионально...ЖСЛ писал(а):Dimas писал(а):
ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.
А я останусь на своём мнении - человек имеющий ОПЫТ(а не набор вершков и раздутое ЧСВ) соционики - Димаса оттипирует на разАндрей Патрушев писал(а):И это после того, как я ЖСЛу объяснил, что это глупо, тупо и не профессионально...ЖСЛ писал(а):Dimas писал(а):
ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.
Как впрочем наверное и меня(Со мной совсем просто - я принадлежу к самому мудрому соционическому типу ) Да и деловых логиков в соционе всего 4. Кароче незачот, господин Патрушев.
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10613
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Спасибо, Андрей.Андрей Патрушев писал(а):Ладно, - про соционическую дихотомию я Вам потом скажу (если захочите ). Пусть сначала Чукча что-нибудь вавакнет (у него барская привилегия ).
ЖСЛ, я же вам конкретно написал - почитайте словарь и подумайте самостоятельно, что вы там понаписали. Если даже такое элементарное действо вас перегружает, то так и быть - вот вам статья из словаря:
"Последовательное разделение целого на две части с дальнейшим делением каждой части еще на две и т.д.; разновидность классификации, при которой понятия, термины, множества разбиваются на пары соподчиненных элементов (подклассов, подмножеств и т.п.)".
Мне, собственно, плевать на вашу соционику (может там и есть такое разделение), но "логическая дихотомия" - это "масло масляное", а "соционическая дихотомия" - это все равно что, если бы какой-то соционик помыл задницу в реке, а потом сказал: "О! Это теперь соционическая река!"
Я вчера ночевал в женском студенческом общежитии , мне так по барабану вся эта фигняЧукча писал(а): ЖСЛ, я же вам конкретно написал - почитайте словарь и подумайте самостоятельно, что вы там понаписали. Если даже такое элементарное действо вас перегружает, то так и быть - вот вам статья из словаря:
"Последовательное разделение целого на две части с дальнейшим делением каждой части еще на две и т.д.; разновидность классификации, при которой понятия, термины, множества разбиваются на пары соподчиненных элементов (подклассов, подмножеств и т.п.)".
Грузитесь ею дальше, а я ща опять пойду
У вас очень ограниченное и негибкое мышление, если не знакомы с лингвистикой на интуитивном уровне. Мешает ограниченность Жить, да?Чукча писал(а):Мне, собственно, плевать на вашу соционику (может там и есть такое разделение), но "логическая дихотомия" - это "масло масляное", а "соционическая дихотомия" - это все равно что, если бы какой-то соционик помыл задницу в реке, а потом сказал: "О! Это теперь соционическая река!"