СК1М
Добавлено: Пт май 07, 2010 8:10
это оно?Михаил_ писал(а):Теперь в офисе есть два больших многофункциональных прибора БОС(пока два, нужно было утвердить вид и прочие параметры). Описание сегодня доделаю.... Устройство отлично от демо-баночек, которые были до этого тем, что введено "меню" управления, которое может осуществляться тремя способами и целый вагон ф-ций. По умолчанию - просто излучатель в помещение. (пока не запущена иная функция). Чтобы не было потом вопросов - это не радионик по сути, принцип и подход, как я уже писал - другие. Можно очень условно сказать, что это большой БЖ, имеющий значимо большую силу воздействия на реальность, но это тоже будет неким допущением.
Принцип положенный в основу как раз близок триначальному подходу Пака Дже Ву, с точки зрения гармонизации. Если мы имеем проблему здоровья или ситуацию, которую надо куда-то сдвинуть (в лучшую сторону), то нужно модифицировать условия так, чтобы пазл из системы человек-мир сам собрался нужным образом. Т.е. не массой энергии туда впихнуть, а модификацией компонентов.
Именно поэтому я считаю прибор в первую очередь прибором биологической обратной связи. Человек ментально оценивает наличии места требующего проработки и получает в ответ некую коррекцию в виде сигнала изменяющего его опыт, что в свою очередь приводит к иному поведению целой системы человек-мир и изменяя условия "задачи" меняет положение вещей. Т.е. мы идем не через проталкивание энергией (вполне допустимый подход, не вижу в нем ничего плохого), а через гармонизацию составляющих (немного иной подход, допустимы оба вместе).
Да, стоит "взглянуть" поближе, прочувствовать возможности... и вперёд... "За экспериментами!"ГОРОДСКОЙ СУМАСШЕДШИЙ писал(а):ментально оценивает наличии места требующего проработки и получает в ответ некую коррекцию в виде сигнала изменяющего его опыт, что в свою очередь приводит к иному поведению целой системы человек-мир и изменяя условия "задачи" меняет положение вещей... через гармонизацию составляющих
Ага вы правы не добавилиЯ добавил полезной информации? сомневаюсь
Сейчас перечитываю Желязны как вы и рекомендовали,(Доннерджек) и потихоньку ваш язык становится мне понятен:).Термины использую не ясные, как для компьютера.
Поле действительно не направленное, поскольку нет глубокого смысла в этой направленности, но все же небольшая ассиметрия потока вверх есть. Например для той же зарядки воды, через которую кстати очень интересно работать с ситуациями - завтра постараюсь описать как. (кажется в инструкции это не подробно изложено).ЛИЛИЯ-Р писал(а):
Этого я не знала и поэтому не держала прибор в руках а только над ним .Поле казалось слабым но не направленным как в старых приборах у которых трубки .Над ними и возле них были ощущения и я о них писала.