Форум

.по. писал(а):Все мы ведем монолог - сами с собой, внутренний ))) Думая что пишем для кого-то.

ВОТ и ведите, сами себе монолог на здоровье - хотя в такой подаче уже - внутренний диалог...или сколько там вас? Как это относиться к теме тату? Возможно на форуме есть темы и практикумы, которые позволят вам с самоопределением, когда вы там все определитесь у тебя в голове - кто же там уже из Вас Управляющий и с гендерной принадлежностью. Я вообще не вижу смысла в теме по тату участвовать в Вашей внутренней работе по укреплению солиптических фантазий у тебя в голове.

эх, не выдержал ковшик у русского спортсмена... а выглядело довольно перспективным )))

Не обижайтесь, давайте лучше перейдем из плоскости конфронтации и реагирования - в пространство чистого сознания и размышлений.

.по. писал(а):эх, не выдержал ковшик у русского спортсмена... а выглядело довольно перспективным )))

Не обижайтесь, давайте лучше перейдем из плоскости конфронтации и реагирования - в область чистого сознания и размышлений.

Если прочесть внимательно твои ответы, то вырисовывается, что ты считаешь Сознание - кусок мозга в неокортексе. Прикольно. Это первое. Я уже отвечал -но "ВЫ" там как обычно ведете свой диалог. Сознание, или Осознавание - постоянно меняющийся процесс. ПРОЦЕСС, а не кусок белковой ткани.
По по-поводу перспективности - тебе денег платят, за то что ты выносишь своей личное суждение об участниках? Или кто-то задавал вопрос о песпективности? Чего то вообще не понятно - о чем речь?
Обижаться- это дело ваших внутренних переживаний. Удерживайтесь там все вместе от вынесения Ваших "суждений", если только конечно это не в правилах форума, когда ВАС всех у тебя в голове определили на должность оценщика.

Если прочесть внимательно твои ответы, то вырисовывается, что ты считаешь Сознание - кусок мозга в неокортексе.

а есть доказательства обратного? Интересно было бы послушать

.по. писал(а):

Если прочесть внимательно твои ответы, то вырисовывается, что ты считаешь Сознание - кусок мозга в неокортексе.

а есть доказательства обратного? Интересно было бы послушать

.по.

Сообщения: 190
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Цитата:
Изучайте Чжун Ли Цюаня, АгастьЯра, Патанджали. Там есть все. Ответ был дан - ты просто их не читаешь.


Можно конечно общаться ссылками... Например мне написать: "читайте мой ответ вам на это на странице 43, Тирумантирам, тантра III".

Но где же тут своё... Своя кристаллизация, своё понимание, своё выражение себя, своя честность, свой стиль, своя отлитая с патефонной пластинки модель. Не говоря уже о кристаллизованной любви и чем-то другом. Копирование, цитирование, традиционность, подражание, заимствование... Творчество где же?

Разве жизнь - это инструкция, написанная кем-то другим?

ну вот и меня люди цитируют - очень приятно ))) Но некорректно по причине написанного в процитированном.

очень даже корректно - вы там у себя в голове договоритесь, а то складывается впечатление, что, по крайней мере 2 человека пишут под одним ником и никак не могут договориться сами с собой. Сделай себе подарок - вынеси суждение и диалоги участников "ТЕБЯ" отдельной темой - будет как в Рамаяне, когда Раванна погружаясь сам в себя советовался сам с собой. Думаю многим будет интересно почитать. Здесь тема об условиях определенной концептуальной системе. Личный солипсизм - пожалуйста, многим будет интересно почитать вашу концепцию. Особенно солиптические изыскания всех вас у тебя в голове по поводу как вы там Осуществляете процесс Осознания (глагол) Существительным (куском белковой ткани) - СО-знание\кора полушарий...или полушария коры...

а то складывается впечатление, что, по крайней мере 2 человека пишут под одним ником и никак не могут договориться сами с собой

может потому что второе внимание? ))) Так сказать, объем, непротиворечивый в противоречивых на первый взгляд полярностях.

Насчет "ты" и "вы"... И то, и другое обращение очень уважительно. С одной стороны "ты" - это обращение к мозгу, не понявшему, что он не один рулит телом. Но жадно ищет это понимание вовне - в традициях, в цитатах, в чужих словах, в инструкциях... Дальше идет "вы" - это когда мозг перестал шариться по сторонам и открыл нечто в себе, нечто что не он. И здесь идет самообучение и построение своего собственного, уникального. А дальше опять идет уважительно "ты" - когда мозг и это нечто сливаются воедино, в Одно.

Поэтому... вряд ли стоит оскорбляться на проявление такого уважения и восприятии человека как единицы, обладающей вторым вниманием.

.по. писал(а):

а то складывается впечатление, что, по крайней мере 2 человека пишут под одним ником и никак не могут договориться сами с собой

может потому что второе внимание? ))) Так сказать, объем, непротиворечивый в противоречивых на первый взгляд полярностях.

Насчет "ты" и "вы"... И то, и другое обращение очень уважительно. С одной стороны "ты" - это обращение к мозгу, не понявшему, что он не один рулит телом. Но жадно ищет вовне - в традициях, в цитатах, в чужих словах, в инструкциях... Дальше идет "вы" - это когда мозг перестал шариться по сторонам и открыл нечто в себе, нечто что не он. И здесь идет самообучение и построение своего собственного, уникального. А дальше опять идет уважительно "ты" - когда мозг и это нечто сливаются воедино, в Одно.

насчет "ВЫ" - это оскорбительное обращение на Руси. А обращение к себе в 3-м - паталогия

Категоричность в суждении- для меня зависимость от временного пространства. Это хороший маячок. (с) Ярго

.по. писал(а):

а то складывается впечатление, что, по крайней мере 2 человека пишут под одним ником и никак не могут договориться сами с собой

может потому что второе внимание? ))) Так сказать, объем, непротиворечивый в противоречивых на первый взгляд полярностях.

не льсти себе - это внутренний диалог участников расщепленной личности - все твои изречение - подтверждение, что ты даже не понимаешь о чем речь. Второе Внимание невозможно передать линейно, тем более - одновременно находиться между первым и вторым, кроме одного случая, когда входишь в состояние "мерцания", но тогда что делать на этом форуме ?.

скатились в обсуждение меня, осуждение меня, оценку меня... Занятно, всего лишь описал пару символов... И попросил объяснить астрологию в своем понимании.

Злость, агрессия, отрицание, подражание, традиционность, копирование, неприятие, защита в нападении... И еще ряд программок, штук шесть насчитал уже небольших, кроме перечисленных. Перекрыты почти все зоны. Подумал я...

.по. писал(а):Категоричность в суждении- для меня зависимость от временного пространства. Это хороший маячок. (с) Ярго

будьте вы там любезны, цитируйте не удобный Вам контекст, а полностью, а то очень хитро ты подменяешь смысл текста, пытаясь продемонстрировать "типа" свои достоинства, в сравнении с "типа" недостатками других.

вот полный текст:
.по. писал(а):
что вы все мимоходом упоминаете )) Как по мне - фантазер, каких еще поискать надо... Вот Аура - то да, небесная богиня...


ну ..это мое субъективное мнение. Как к автору, который инициировал тему. У меня отношение ко всем равнозначное. Прислушиваюсь, корректирую свои ощущения. Как и к тебе, - в твоих оценка есть много рациональных зерен.
Возможно, в виду амбидекстрии ( с чем, к стати, многие не согласны - как причине, утверждая, что доминирует одно полушарие)
мой МОЗГ оперирует текстом....как бинарным кодом, что ли. То есть - ориентируюсь на "СИМВОЛ" и ритм текста, вместо реакции лимбической системы на рефлекс. Но у всех по-разному. Категоричность в суждении- для меня зависимость от временного пространства. Это хороший маячок.

.по. писал(а):скатились в обсуждение меня, осуждение меня, оценку меня... Занятно, всего лишь описал пару символов... И попросил объяснить астрологию в своем понимании.

Злость, агрессия, отрицание, подражание, традиционность, копирование, неприятие, защита в нападении... И еще ряд программок, штук шесть насчитал уже небольших, кроме перечисленных. Перекрыты почти все зоны. Подумал я...

Вот именно,дружок, побудь с этим.
Вопросы по тату конкретные есть?
Али будешь дальше поливать всех агрессивной желчью?

Больше вопросов не осталось ))

ну ..это мое субъективное мнение. Как к автору, который инициировал тему.

не, ну если нравится мимоходом, ну пускай ))) У него несколько интересных моментов, корректирующих психосоматику есть, да

Вот, кстати... Хотел спросить... Какую тату нужно нанести, чтобы не чувствовать агрессию к собеседнику и раздражение на его слова? И через какое время тату сработает гарантировано?

Ярго Морок, можно ли сделать кристаллическое тату для целей развития сновИдческих навыков?

донна Лилия писал(а):Ярго Морок, можно ли сделать кристаллическое тату для целей развития сновИдческих навыков?

Да.

Добрый день Ярго Морок, хотел бы узнать, а для каких целей люди чаще заказывают кристаллические тату, и бывали ли у Вас такие случаи, что цель человека для которой он заказывал такое тату, вызвало у Вас сильное удивление (приятное или не очень)?

50\50 - кто приходит на лимбических чувствах, а кто на ощущениях, что кроме костей есть еще что то, более тонкое, и вот этому тонкому нужна опора. Просто так никто не приходит У человека даже мысль такая просто так не возникнет инициировать себя ощущениями кристаллов в системе проживания.
Удивила точность ощущения символа и его пропорций одним остеопатом (человеку с развитой перцепцией) когда ему переводили символ. Точность попадания - как ключик в замок, после чего матрица тела Центрировалась опираясь на тату.

Доброго времени всем, читающим! Как одна из тех, ето доводит кристаллическое тату до совершенства, и собственно с связке с Ярго, наношу тату на кожу себе и всем остальным могу внести свою лепту в обсуждение темы.

Лилит Мирра писал(а):Доброго времени всем, читающим! Как одна из тех, ето доводит кристаллическое тату до совершенства, и собственно с связке с Ярго, наношу тату на кожу себе и всем остальным могу внести свою лепту в обсуждение темы.

Если с кристаллами и эссенциями кристаллов более менее картина складывается, то вот роль рисунка/изображения самой татуировки с практической точки зрения какую несет нагрузку?
Кристаллы в татуировке отрабатывают свои задачи, а рисунок свои или комплексное воздействие происходит?
Рисунок татуировки это проекция фигуры из N-ого измерения?

Лон писал(а):

Лилит Мирра писал(а):Доброго времени всем, читающим! Как одна из тех, ето доводит кристаллическое тату до совершенства, и собственно с связке с Ярго, наношу тату на кожу себе и всем остальным могу внести свою лепту в обсуждение темы.

Если с кристаллами и эссенциями кристаллов более менее картина складывается, то вот роль рисунка/изображения самой татуировки с практической точки зрения какую несет нагрузку?
Кристаллы в татуировке отрабатывают свои задачи, а рисунок свои или комплексное воздействие происходит?
Рисунок татуировки это проекция фигуры из N-ого измерения?

Именно!!!Определяет матрица разметки поля, на котором сивол активирует локальные зоны генерации - у большинства эти схемы даже не активны - вот и идет разрушение вдоль канала желудка - кокс-артроз тазобедренного сустава + проблемы с желудком, с вытекающими последствиями для всех систем. Матрица определяет частотность поля - только поле определённой матрицы считывается только этой матрицей,узловые ключи в символе - качество, геометрию, направление усилия, пигмент на основе кристалла - частотные характеристики.

Понятие МАТРИЦА можно расшифровать доступнее насколько возможно в данном контексте?