Форум

Андрей Патрушев добрый день!
Все забываю спросить почему в программе должна стоять частота 6.6Гц?
подобрано по тестам или как-то расчитано?

Василий_V писал(а):Андрей Патрушев добрый день!
Все забываю спросить почему в программе должна стоять частота 6.6Гц?
подобрано по тестам или как-то расчитано?

Немцы (еще ГДР) занимались исследованиями (монография "Активная память" была опубликована на русском в изд. Наука) и определили, что эта частота наиболее эффективна для такого рода восприятия. При больших частотах в голову можно "забить" лишь одну короткую фразу.

Спасибо:)

Коллеги, добрый день!
прошу прошения наверное уже где-то было в постах...
Можете подсказать что дельного можно почитать по BSFF?

Андрей хотелось бы услышать Ваше мнение тоже:)
Спасибо!

а по моему хрень это все

Anonymous писал(а):

ДимаДн писал(а):Подскажите пожалуйста!Вот у меня некоторое время мигают фразы а потом останавливаются и пропадают и просто звездное небо!!Скажите что с этим делать???У кого то было так?

Подскажите решение

Было такое же. Проблема решилась установкой винды другой сборки. Больше баг не вылезал ни разу..

Можно ли работать с Радугой через ИннерПульсар???

Василий_V писал(а):Коллеги, добрый день!
прошу прошения наверное уже где-то было в постах...
Можете подсказать что дельного можно почитать по BSFF?

Андрей хотелось бы услышать Ваше мнение тоже:)
Спасибо!

Перевод книги лежит в сети открыто. Кажется, и у нас был...
На мой взгляд, это на столько же безобидная, насколько и бесполезная техника...

Димаш писал(а):Можно ли работать с Радугой через ИннерПульсар???

Нет.

А если в очках pvStim и с Вашим диском для самогипноза?
По центру монитора команда "Обработай это" или "Я есмь свет и любовь", на периферии аспекты материала для проработки., либо просто стандартные аффирмации\афформации
Я использовал Радугу для работы по Турбо - суслику(без ММ).
Эффект, можно сказать, "стандартный", как и от зачитывания. Разница лишь в скорости и объеме загрузки материала.
Интересно можно ли, "усилить" что ли, либо повлиять на эффект от аффирмаций\афформаций работая с Радугой используя ММ и очки pvStim?

Димаш писал(а):А если в очках pvStim и с Вашим диском для самогипноза?
По центру монитора команда "Обработай это" или "Я есмь свет и любовь", на периферии аспекты материала для проработки., либо просто стандартные аффирмации\афформации
Я использовал Радугу для работы по Турбо - суслику(без ММ).
Эффект, можно сказать, "стандартный", как и от зачитывания. Разница лишь в скорости и объеме загрузки материала.
Интересно можно ли, "усилить" что ли, либо повлиять на эффект от аффирмаций\афформаций работая с Радугой используя ММ и очки pvStim?

Да, так конечно можно.

Здравствуйте.Напишите пожалуйста текст (аффирмации или как там они) для ОСов.

Андрей Патрушев

Эффективно ли использовать в программе "Радуга" аффирмации составленные во втором лице, с местоимениями (ты, твой, у тебя)???

Просто с подставкой имени в начале предложения, такая постановка аффирмаций мне кажется наиболее логичной...

Например:
Сергей, ты абсолютно уверен в себе!
Сергей, в любой ситуации, ты чувствуешь себя комфортно и уверенно!
Сергей, у тебя развит мощный деловой интеллект, а твоя речь красива, внушительна, доходчива и красноречива!
ну и т.д

Сергей Гурин писал(а):Андрей Патрушев

Эффективно ли использовать в программе "Радуга" аффирмации составленные во втором лице, с местоимениями (ты, твой, у тебя)???

Просто с подставкой имени в начале предложения, такая постановка аффирмаций мне кажется наиболее логичной...

Например:
Сергей, ты абсолютно уверен в себе!
Сергей, в любой ситуации, ты чувствуешь себя комфортно и уверенно!
Сергей, у тебя развит мощный деловой интеллект, а твоя речь красива, внушительна, доходчива и красноречива!
ну и т.д

Трудно сказать, что для каждого будет эффективней - попробуйте.
На мой взгляд, эффективней будет чередование второго и первого лица...

У меня 2 программы с аффирмациями
1. Матрица успеха http://zvukom.com/menu.php?form_id=58
2. Ваша "Радуга"

Матрица успеха работает все время когда я нахожусь за компом. Показывает по 1 аффирмации в секунду в первом лице...
А в Радуге я решил использовать те же аффирмации, только составленные во втором лице. По 15 минут утром и 15 мин. перед сном

+ ко всему слушаю пока 1 диск с аудионастроями Свияша, т.е аффирмации в программах у меня взяты с аудионастроев...

Думаю за 2 месяца такой работы, ощутимый результат должен быть...

Anonymous писал(а):Здравствуйте.Напишите пожалуйста текст (аффирмации или как там они) для ОСов.

http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=975

Андрей Патрушев
А платная версия программы уже есть?

Сергей Гурин писал(а):Андрей Патрушев
А платная версия программы уже есть?

Нет

Андрей, программа Радуга-дуга 2 - это Ваша разработка?
http://www.raduga2.ru/

Сергей Гурин писал(а):Андрей, программа Радуга-дуга 2 - это Ваша разработка?
http://www.raduga2.ru/

На основе...

Андрей, ещё такой вопрос:
Если в Радуге в качестве фона использовать различные картинки и фото своих целей, в режиме "Слайд-шоу", (ну или коды Яноша например), то эффективность усвоения аффирмаций от этого не понижается?

Выше был я

Андрей Патрушев писал(а):

Развивающийся писал(а):Начал использовать Радугу!
Появился вопрос : Файл BSSF-центр, нужно всегда использовать при работе с аффирмациями и с файлом Sedona или нет?

Нет, конечно.
Мне вообще BSFF не очень нравится. Нет, - идея-то классная, да уж больно как-то по-дурному все написано. Можете и в центр те же аффирмации или Седону загнать (сняв флажок с текста в центре).
В общем, это как конструктор - выбираете, что Вам надо под Ваши цели и собираете вместе.

А если просто текст немного переформулировать? Например вместо "НАШ, НАМ, ДЛЯ НАС и т.п. написать "МОЙ, МНЕ, ДЛЯ МЕНЯ!" (не помню как правильно с точки зрения грамматики)
Может такого рода персонализация лучше будет восприниматься подсознанием?

Сергей Гурин
Пробуйте - всё в Ваших руках!

Андрей Патрушев писал(а):Сергей Гурин
Пробуйте - всё в Ваших руках!

Я понимаю Андрей, что всё в наших руках Просто хотел посоветоваться с Вами, как с довольно опытным специалистов в этих делах... И узнать ВАШЕ мнение, насчет того или иного вопроса. Зачем учиться на своих ошибках если можно узнать мнение профессионала?
Да и вообще я не экспериментатор, если что-то у меня не получается или не работает, то как правило к этому занятию у меня быстро пропадает интерес, и больше я к этой теме не возвращаюсь...