Отчет о светлицах

Здравствуйте, Сергей!
Как Ваши дела?

Мы на кафедре провели исследования воздействия Светлицы-супер на воду. Для воздействия брали водопроводную воду и воду из скважины на даче одного из сотрудников.

Воду разделяли на две части (литра по 2,5) в 5-и литровые пластиковые бутыли, проводили контрольные замеры, затем одна часть стояла в другом помещении (метрах в 15 от первого), вторая часть подвергалась воздействию путем установки емкости с водой на лежащую на столе (блестящей поверхностью кверху) светлицу.

Через сутки проводили измерения контрольного и обработанного образца. Для этого брали стандартные для метода объемы по 200мл каждого. Через сутки  (светлица на этот раз отсутствовала под емкостью) снова проводили измерения контрольного и обработанного образцов. Таким образом измерения повторяли 2 раза. В качестве реперных точек брали физиологический изотонический раствор и дистиллированную воду. Водопроводную воду исследовали через неделю после воды из скважины по этой же схеме.

В результате выяснилось, что в обоих случаях (как для водопроводной воды, так и для воды из скважины) параметры воды после воздействия светлицы изменяются примерно на 30%.

Вода по своим параметрам сдвигается по показателям кластерности и поляризации в сторону биологически-активных жидкостей. Причем, более чистая вода из скважины претерпела более сильные изменения в сторону сдвига показателя кластерности, по сравнению с водопроводной. То есть, после воздействия Светлицы-супер вода становится более легко усваиваемой клетками.

К сожалению, метод у нас еще до конца не оттарирован, поэтому трудно сказать - хороша ли для здоровья человека такая сдвижка для водопроводной воды. Есть, например, опасения, что за счет увеличенной способности к проникновению через мембраны, такая вода может более легко транспортировать и содержащиеся в ней вредные вещества. Хотя не исключен и такой вариант, что за счет меньших энергетических затрат, требующихся клетке для усвоения такой воды, клетка сможет более эффективно самостоятельно отсеивать и перерабатывать вредные вещества.

Последующие два контрольных измерения через сутки и через 2-е суток показали неизменность (флуктуации на уровне 5%) параметров, как для контрольных, так и для обработанных образцов. То есть вода, по крайней мере, в течение 2-х суток сохраняла память о воздействии.

К сожалению, предсказанное Вами явление о постепенном приближении по своим свойствам контрольных образцов с обработанными, при раздельном хранении, в данный временной отрезок (2-е суток) выявить нашим методом не удалось.


Всего доброго,
с уважением,
Андрей Патрушев