
.....................................
С уважением, дядя Женя.

Реальная методика и реально работает (опробовано на себе). Единственное НО - не всё то, что сейчас в интернете позиционируется под этот метод, работает. Например, недавно пришла реклама спамом про изучение английского этим методом. На сайте были демки, из которых явственно следовало, что разработчики программы в принципе не понимают ни сути метода ни особенностей зрительного восприятия.Евгений писал(а):Какие будут мнения по 25 кадру в изучении ин.языка??? Мнение не праздное. Ибо, много написано о фотопамяти, скорочтении и прочих методиках основанных на подобных принципах(работе с подсознанием) очень хочеться услышать обоснованные мнения, а просто..."шарлатанство..." или "очень классная метода..."![]()
Здравствуйте, Евгений!Евгений писал(а):To Андрей Патрушев
Спасибо вам Андрей за отклик и совет!
Я тот самый тип, что в прошлом году писал о изучении языка и больших объемов информации...с помощью майнд машин и ваших дисков!![]()
Теперь, как вышеуказано, расширяю свою сферу подходов и хочу всячески добить эту тему и опять в короткий срок.
В связи с этим и возник вопрос про 25 кадр, я почитывал ранее, об эффекте 25-го кадра, но очень "много воды налито" вокруг этого феномена. И что типа, есть только одна контора, которая изготавливает НАСТОЯЩИЕ ДИСКИ с записанной на них особым образом и на особой технике - некие особенности метода. Не лишено истины, о способах и методах, но вот как узнать какие из них настоящие(..те что по дороже), а какие фальш. У меня уже есть два диска "Быстрый учитель" и вот тот самый, что рекламировался через инет. А где же правда??? Какую продукцию и где лучше всего преобрести(если есть ссылка на ИСТИННЫЙ ВАРИАНТ)и что ждать от этого? Может ещё чего присоветуете, в моем нелегком деле, весной опять поеду за бугор-сдавать экзамены по второму кругу! И на этот раз время ещё меньше, а объем тот-же и ещё чуток добавилось!
Тогда смотреть в начале и конце страничкиА про программу-это может быть, если я правильно понял Андрея, 25 кадр
Одна простая деталь - следующий текст появляется на том же самом месте, что и предыдущий и "затирает" в голове предыдущую информацию.Сергей Михайлов писал(а):Впорос Патрушеву про 25к
Интересно, что же недоержали разработчики методик?
Я тоже делал программы на основе идеи 25к. Так вот он все равно виден. На сколько я осведомлен, этот эффект возможен только в кино.
или я не прав?
В обычном кино точно так же всё видно. Сейчас применяют мозаичное (дисперантное) предъявление (в одном кадре содержится только небольшая часть информации).Сергей Михайлов писал(а):У кино нет строчной развертки.
В телевиденье один кадр почти похож на другой. Если кадры будут очень отличаться друг от друга, то будет идти рябь.
Я полагал, что суть в том что глаз не видит. Так было в оригинале.
А вот с этим "а в подсознательном усвоении информации" не согласен. Иначе и обыкновенная баннерная реклама на дорогах может считаться 25к.
Это не гуманно...Сергей Михайлов писал(а):На счет доминанты я соглашусь полностью.
Человек с пред доминантой может увидеть что то даже там где этого нет. Например, "глубоко верующий" во многих поступках увидит перст божий. А приверженец "жидо - массонского заговора" будет видеть признаки заговора даже в форме брусчатки.
Из этого, кстати, следуюет, что сообщения, доносимые суггестивными способами до одного человека не будут применимы для другого.
Перед продажей 25к нужно проводить психологическое обследование страждущих.
Что вы, Андрей, думаете по этому поводу?
Ааа...Сергей Михайлов писал(а):>Это не гуманно...
будьте добры расшфруйте свое сообщение
---
Я же имел в виду, что для разных групп "преддоминанты" нужно выпускать разные продукты. А чтобы определить какой продукт нужен конркетному человеку его нужно обследовать на "вид тараканов в голове".