Меркаба, я, признаться, тоже никому ничего не хочу доказывать и ни в коем случае не претендую на истину в данном вопросе. Просто хотелось бы понять получше Вашу точку зрения.
Насколько я могу видеть, то, что Вы привели в качестве метода работы с Orgone Field Pulser - это только один из возможных вариантов. В частности, другой вариант - написать на листе бумаги намерение и положить его на прибор.
http://www.littlemountainsmudge.com/artpulseruse.htm
Аnother method is to turn the pulser on to the high 32 kHz frequency, sit near the pulser and write your intent upon a piece of paper, roll it up, and stuff it inside the pipe at the top of the device. While you are writing the note, it will have more effect if your thoughts are clear because you will be giving the device a clearer impression of your intent to amplify. Once you have put the paper inside the pipe, stop thinking about it.
В инструции по изготовлению ORF Логан пишет:
So far I have found that most of the time
the known biological and psychological properties of a given sound are largely unchanged when you transcribe that sound into a bioenergy wave pattern, with the exception that the effects are much more pronounced when the carrier used
is a bioenergy wave instead of an acoustic wave.
The same thing applies to electromagnetic frequencies. In other words, if you put music through the pulser, you will get the “mood” that the music puts you in, without hearing the sound. If you have used devices for frequency therapy or sound therapy, then the pulser is a next step upwards in terms of output. The output is a bioenergy wave pattern with some scalar output as well. Bioenergy waves are assimilated into living organisms much more readily than electromagnetic waves or acoustic waves. Bioenergy tends to produce an
emotional response. Whatever the radionic data encoded within the electric current happens to be, that is what will be broadcast from the pulser.
Я к чему столь много цитирую?! В разных случаях идет речь о разных вариантах трансляции намерения с помощью прибора при манифестации. По крайней мере именно так я это понимаю. Конкретный же способ зависит от способностей и возможностей пользователя. Если у кого-то проблемы с визуализацией, то вполне можно обойтись и без нее, на ней свет клином не сошелся, достаточно правильного ощущения результата. С этой точки зрения нет разницы между визуализацией/аффирмацией/каракулями на бумаги/мычанием и подпрыгиванием на месте, это просто разные способы трансляции намерения.
Я был бы Вам весьма благодарен, если бы Вы прояснили, почему для Вас есть такая разница между визуализаций и аффирмацией, что Вы даже готовы на тестирование того и другого на двух разных приборах. И почему визуализация "активная", а аффирмация "пассивная"? К чему Вы относите эту степень активности?
Сколько ложек сахара требуется на литр воды? Нужно ли карамель заливать немедленно в горячем состоянии или дать немного остыть? А то ведь пластмасса начнет плавиться. 
