ЖСЛ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):Да, Вы сами и писали, что употребляете. И не важно, кем Вы себя мните "НАРКОманом" или "наркоМАНом" - суть одна (см. выше). Теперь уж поверьте моему опыту в этом деле (кстати, подозреваю, что он у меня соизмерим со временем Вашей жизни).
А можно ссылку где я сейчас что-то употребляю?
Клубные "наркотики" - употреблял почти каждый полноценный молодой человек. Что значит полноценный? Успешный в жизни в социальном плане.
Ваши коллеги из разных стран, добиваются их легализации в терапевтических целях, ввиду их огромной эффективности для лечения людей имеющих проблемы с психикой. И вы это знаете. В США уже разрешили, в качестве опыта пока.
Далее - они чётко подразделяются на две группы: те кто кайфуют под музыку в клубах и те кто в одиночестве, в тёмной комнате, работают над собой(кстати эффект в этом случае, от их приёма совершенно другой, никто не испытывает никакой эйфории). Результат вам интересен? Или будете считать за пропаганду?
Психов они лечат, а со здоровыми людьми - угадайте, что делают?
Не лукавьте! Вы прекрасно знаете, что все Ваши посты про Ваши употребления я удалил из-за пропаганды Вами наркотиков...
Не надо грузить нас мифами, распространяемыми в среде наркоманов и наркоманами же. На этот форум и дети заходят...
Да, я прекрасно знаю, что предпринимались попытки лечить душевнобольных людей различными наркотиками, но я так же и прекрасно знаю, что никакой "огромной эффективности" и впомине нет, а есть отдельные случаи спонтанных ремиссий, которые даже однозначно приписать к результату приема наркотиков не представляется возможным. А вот обратный эффект - проблемы с психикой в результате приема наркотиков (в неменьшей мере это касается и рекламируемых Вами амфетаминов) зафиксирован клиницистами абсолютно достоверно. При этом я пользуюсь не слухами и мифами с наркоманских сайтов, а специальной литературой и, представьте себе, даже являюсь соавтором закрытого справочного псобия "Классификация наркотических средств и психотропных веществ. Вызываемые психологические явления и последствия применения".
Я был в служебной командировке в США в Drug Enforcement Administration (DEA) - федеральное агенство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Так вот, за последние 10 лет в США значительно ужесточилось законодательство по борьбе с наркотой. И, если раньше велись дебаты относительно легализации марихуаны для терапевтических целей, то теперь уже не ведутся. Кстати эти дебаты лоббировались не терапевтами, а магнатами, имеющими отношение к производству бумаги и тканей, так как из конопли получается бумага значительно лучшего качества, чем из древесины и при этом ресурс этот возобновляется каждый год. В Голландии, где пытались пойти по пути легализации "легких" наркотиков, получили в конце концов реальную социальную катастрофу, связанную с рождаемостью и рабочей силой и сейчас работают (если уже не закончили) над законодательством, значительно ужесточающим контроль за наркотой.
Также прошу Вас прекратить словоблудие относительно определения наркотиков и причин наркомании. Это тоже стандартные ухищрения продавцов наркоты, рассчитанные на незрелых детей и подростков. В каждой стране есть утвержденные законом списки незаконных и законных (но очень строго контролируемых) наркотиков, и эти списки "написаны кровью" миллионов простачков, которые купились на стандартные байки наркотических барыг о том, что "если у тебя все нормально с психикой, то привыкания не возникает и, если колоться де по-уму, не увеличивая дозу, то можно и кайф ловить и даже пользу от этого получить (еще один стандартный миф, что малые дозы наркотиков улучшают умственные и творческие способности). Я считаю, что именно доступность наркотиков представляет одну из основных проблем развития наркомании в любой стране. И, между прочим, к развитию наркомании в России приложили конкретные усилия "наши постоянные друзья". В Екатеринбурге, в годы Ельцинского правления, не однократно задерживались представители иностранных спецслужб, целенаправленно работающих по созданию сети наркоторговли.
Теперь относительно Вашей логики. Ваше утверждение о необходимой и достаточной связи успешности молодых людей и употреблением ими клубных наркотиков с точки зрения логики очень похоже на выражение: "Ветер дует от того, что деревья качаются". Я же утверждаю, что в каждом отдельном случае конкретный человек успешен в определнной деятельности благодаря различным качествам и обстоятельствам, но всегда вопреки приему наркотиков.
А Ваш пример бедного "йога" и уж тем более Ваши объяснения по этому поводу вообще не выдерживают никакой критики.
Таким образом, я считаю эту дискуссию закрытой и в дальнейшем все посты на эту тему буду просто удалять. Если Вы еще не утолили своего желания трепаться про полезность наркоты, то Вам таки придется поискать другой форум
.
Вопрос в том, успеет он понять, что ему все вокруг пытаются сказать, или нет... 
Сейчас у него стандартная фаза, когда здоровье еще есть, плюс эйфория от наркоты. В этой фазе, обычно, никакие уговоры не действуют, никакая логика. Даже смерть или увечье знакомых, которые раньше начали, тоже не действуют. Каждый наркоман почему-то думает, что он не такой, как все, что он дозы не будет увеличивать и так глупо не умрет. Отсюда и демогогия и эти ссылки на собственный опыт и позерство. В этой фазе наркоманы очень высокого мнения о себе - все остальные это бестолочь и проводники пустых лозунгов (исключение допускается разве что для членов группы, с которыми вместе употребляют). В общем, сознание уже полностью подчинено наркоте и работает только на оправдание употребления.