Светлица Блага. Результаты применения

Гость
В вашей любимой теории вероятности есть вероятность того,что обезьяна посаженная за печатную миашинку случайными нажатиями напишет Войну и Мир.
Так вот представьте,что вы попали как раз на этот момент.Вот вам и чудо.
Я давно убедился,что в жизни может случится все ,что угодно,любые чудеса.И все это не будет противоречить теории вероятности.Просто мы попадем на нужный отрезок случаев.

Гость

Андрей Кабанков

В вашей любимой теории вероятности есть вероятность того,что обезьяна посаженная за печатную миашинку случайными нажатиями напишет Войну и Мир

не в моей любимой а доказанной учеными аксиоме ... мое и ваше отношение к теории вероятности не отменит доказательств ее адекватности .
а вероятность того что обезьяна случайно набьет смысловой текст

понятно почему вы верите в светлицу

Так вот представьте,что вы попали как раз на этот момент.Вот вам и чудо.
Я давно убедился,что в жизни может случится все ,что угодно,любые чудеса.И все это не будет противоречить теории вероятности.Просто мы попадем на нужный отрезок случаев.

фантазировать можно и нужно ... только какая связь с простым опытом с монетой ? я не прошу вас заставить обезьяну написать войну и мир !!!!!!!!!!! я просто предложил крайне примитивный и простой эксперимент с монетой ... а вы все время обходите простые примеры и напускаете теоритического тумана и пытаетесь обьяснить невозможность простого эксперимента тем что невозможен абсурдный но вот если мы увидим как обезьяна набила случайно войну и мир то поймем что светлица возможна

странные у вас аргументы ... замена подтверждения новым предположением с невозможностью проверить ...

проверьте на простом опыте с монетой ...

Гость

Dimas писал(а):Гость
Неа, подкидывал и "ронял" на пол,чтоб не руками, придавая вращение щелчком большого пальца

тогда спешите повторить , продлить выпадение орлов в нескольких сериях , и задукоментируйте ... это и будет самое действенное доказательство и я сам куплю светлицу и знакомым и друзьям посоветую

а то все ваши обоснования - туманные и необоснованные утверждения на базе сомнительных данных ...

Dimas · Сообщение **Dimas** » Вт авг 11, 2009 11:41

Гость
Обязательно повторю для собственного интереса. А доказывать Вам я ничего не собираюсь, увольте...Зачем? Мне это не интересно.
Пы.Сы.
На мой взгляд Вы выбрали несколько проигрышную позицию в плане нахождения истины для Вас. Провокация срабатывает иногда, но только в тех случаях, когда у оппонента есть эмоциональный заряд и желание транслировать свою точку зрения и когда есть за что "дергать".Нас дергать не за что (есть конечно за что,но я в другом смысле

) В нашем случае, мы готовы делиться собственным опытом и мыслями по поводу этого продукта, но не хотим никому ничего навязывать и доказывать с пеной у рта. Для себя я уже все решил на счет Светлицы, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд она работает. Конечно можно не доверять моим словам, так как я занят в этом проекте, но большего предложить не могу, кроме как читать, слушать и быть мало-мальски открытым, ведя диалог в более конструктивном русле.
хм..сомнительные данные..ну что же - согласен... а вся ли информация, которой Вы апеллируете несомненна?

Сержэ

Андрей Кабанков

Сразу Голд.
Это мне по масштабу больше подходит.
Примеры касаются бизнеса и представляют из себя коммерческую информацию.

Андрей, хотя бы схематично может озвучите.

Например, заключили договор или успешно прошли переговоры, которые заведомо были провальными.
Или, продажи выросли определенной позиции сразу в 2 раза.
Или, появился оптовый покупатель, за которым "охотились" последние 8 лет

Или...

Какие позитивные изменения произошли в бизнесе (без преведения конкретной коммерч. информации - которая относится к "закрытой")

В нашем случае, мы готовы

Dimas

Обязательно повторю для собственного интереса. А доказывать Вам я ничего не собираюсь, увольте...Зачем? Мне это не интересно.

странно , причем тут моя личность ... вам для меня не надо доказывать !!! вы же занимаетесь светлицами ... на сайте выложены опыты и эксперименты ДЛЯ КОГО ? ... добавьте свой ОПЫТ ДЛЯ НИХ ЖЕ !!!

тем более он очень нагляден а не те многобукв которые простой читатель и покупатель и не поймет ... или это то вам и нужно ?

Провокация срабатывает иногда, но только в тех случаях, когда у оппонента есть эмоциональный заряд и желание транслировать свою точку зрения и когда есть за что "дергать".Нас дергать не за что

осталось назвать вопросы интерисующегося провокацией и крикнуть ату его ....
что крамольного я пишу ? ведь любой вопрос тоже провокация ... а неудобный вопрос втройне ?

и что за переход на эмоции в ваших словах ДЕРГАТЬ ? прочтите эту вашу цитату и похоже что вы переводите тему на эмоции и может это подвод к провокации ?

В нашем случае, мы готовы делиться собственным опытом и мыслями по поводу этого продукта, но не хотим никому ничего навязывать и доказывать с пеной у рта.

что за пена ? эмоции ? я читаю ваши мысли и опыт и анализирую и что с того что я задам вопрос ? может вы ошибочно принимаете за золото все что блестит ... как сказала солнушко

Для себя я уже все решил на счет Светлицы, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд она работает. Конечно можно не доверять моим словам, так как я занят в этом проекте, но большего предложить не могу, кроме как читать, слушать и быть мало-мальски открытым, ведя диалог в более конструктивном русле.
хм..сомнительные данные..ну что же - согласен... а вся ли информация, которой Вы апеллируете несомненна?

есть такой метод понимания нового вариться в той среде и слушать тех людей и ГЛАВНОЕ НЕ ТЕРЯТЬ РАЗУМА И АДЕКВАТА ... чем я и занимаюсь ... и это не провокации а попытка понять и ваш ответ идет в копилку для дальнейшего разбора на крупицы истины а с каким знаком это покажет дальнейшие события ...

Dimas · Сообщение **Dimas** » Вт авг 11, 2009 11:59

В нашем случае, мы готовы
Мда..видимо Вы не очень поняли мою мысль.

Гость

Dimas писал(а):В нашем случае, мы готовы
Мда..видимо Вы не очень поняли мою мысль.

так поясните ... я свое поясняю ... а так это просто эмоции ... мол непоняли вас ...

Dimas · Сообщение **Dimas** » Вт авг 11, 2009 12:28

Гость
Попробуйте прочитать мое сообщение еще раз, вникая в смысл, а не желая коментировать и нагружать собственными домыслами каждое мое предложение. Понимаю, это будет трудно с первого раза, так как я понял это Ваш привычный стиль ведения диалога. "Тяжело в учении-легко на работе.."

Солнышко :-)

В нашем случае, мы готовы

В нашем случае, мы готовы писал(а):может вы ошибочно принимаете за золото все что блестит ... как сказала солнушко Smile

Вот и я оказалась в дискуссии.

В нашем случае, мы готовы можно вам задать вопрос: а вы в какой сфере работаете, какой деятельностью занимаетесь? Если для Вас это не слишком личный вопрос, напишите пожалуйста.
Этот вопрос я задаю потому что профессия накладывает определенный отпечаток на модель мира конкретного человека.

оуаакун

По поводу моего предложения, которое Андрей Кабанков проигнорировал. Оно появилось не на ровном месте.
Рассказал я про СС одному моему знакомому (человек не бедный, сейчас по миру путешествует) Он типа спрашивает, это прибор какой-то, ну типа как им пользоваться и т.д.
А я и говорю, нет не прибор - кружок пластмассовый, в разетку включать не надо, просто на шее носить.
Он спрашивает - и скоко стоит?
Я - 3740 р.
Он - СКОКО??!!

Дааа... Штука не дешевая... я подумаю...

А по поводу Блага - он её не купит НИКОГДА. Потому, что он уже имеет различные блага, т.е. из-за опасения, что если это действительно работает - то может нарушить уже сложившийся баланс, который его вполне устраивает.
Вот.

Гость
Странно,что вы не понимаете,что я хочу сказать о теории вероятности.Делаете непонятные выводы из того,что я писал.Все предлагаете мне бросать монеты и выкидывать серию орлов 100 раз подряд.
Придется разжевать.
Светлица,как я думаю,не заставит монету выпасть определенным образом.Монета упадет независимо от нее.Просто все может сложиться так,что когда монета выпадает орлом,он вам как раз и нужен.
Все многопричинно,цепи событий многообразны.Достаточно в цепи событий что то чуть сдвинуть в сторону и финал будет совсем другим.
Не циклитесь на монете,жизнь гораздо сложнее.

Гость

Dimas писал(а):Гость
Попробуйте прочитать мое сообщение еще раз, вникая в смысл, а не желая коментировать и нагружать собственными домыслами каждое мое предложение. Понимаю, это будет трудно с первого раза, так как я понял это Ваш привычный стиль ведения диалога. "Тяжело в учении-легко на работе.."

я прочел и прокоментировал свое прочтение ... а вы прочтите мой ответ и попробуйте понять посетителя ... раз вы приглашаете к себе на сайт ... и прокоментируйте что вам непонятно и с чего вы взяли что я вас не понял ? вашу эмоцию и чувства возможно мне непонятны но смысл написанного вами очевиден - навесить ярлык ... якобы гость нас непонимает и т д ...

а неимеющие обоснования фразы выставляющие аппанента якобы глупым и непонимающим оставте для фанатов веры ... лучше прокоментируйте что и где я неправильно понял и обьясните что и где ваши обвинения имеют обоснования в моих постах ....

Гость

Солнышко

Этот вопрос я задаю потому что профессия накладывает определенный отпечаток на модель мира конкретного человека.
Друзья

моделей мира масса ... но я за адекватную модель , а вы ?

Солнышко :-)

Гость
Скажите какова ваша оценка степени адекватности модели мира? Точнее как вы оцениваете её адекватность? По каким параметрам?

Гость

Андрей Кабанков

Странно,что вы не понимаете,что я хочу сказать о теории вероятности.Делаете непонятные выводы из того,что я писал.Все предлагаете мне бросать монеты и выкидывать серию орлов 100 раз подряд.
Придется разжевать.

нет вы не так поняли ...
вы утверждали что наш мир это малые числа и повторы и порой все решает один шанс !!! цитатить небуду сами помните ...
вот я и предложил разбить все на малые отрезки о которых вы и говорите и попробывать на них заставит светлицу повернуть события вам нужным образом т е например из 3-х раз кинуть орла !!! и потом еще один отрезок тоже орла и так далее и если теперь проанализировать то мы увидим 100 отрезков из трех раз и все или 70 процентов ОРЛЫ !!!!!!!!!!!!
НО ТАКОГО НЕ БУДЕТ !!!!!
а вы продолжаете меня упрекать что я предлагаю якобы кидать 300 раз и ждать одного случая

неееет ... я предлагаю кидать два раза и потом еще два и в каждой ситуации опираться на силу светлицы ... вот это то и вы не можете подтвердить опытом ...

и не надо использовать такие слова как мне расжевать ... сначало подумайте а может вы сами не доконца понимаете себя и мои ответы вам ? я всегда готов пояснить ...

Светлица,как я думаю,не заставит монету выпасть определенным образом.Монета упадет независимо от нее.Просто все может сложиться так,что когда монета выпадает орлом,он вам как раз и нужен.

т е вы утверждаете что монеты станут падать как угодно и пусть 50 на 50 ... но теперь не монетой управляем а сами собой и оказываемся в нужном месте в нужное время ?

это вообще нереально так как уже не ситуация под вас выстраивается а вы ищете ситуацию ... т е не вам орел нужен тогда то и тогдато а вы орлу ? он решает ? а если меняем на решку то уже он ищет решку ?

хорошо ... вы бизнес мен и вам необходимо выпадения постоянного орла для превышения минуса решка над плюсом орел ... вы кидаете монету и она падает 50 на 50 ... вы на нуле !!!!! вы же не сможете управлять процессом ? война ... стрелляют постоянно ... тоже не сможете уйти от пуль ..
играете в казино ... раз выиграли и что ? СЛУЧАЙНОСТЕЙ НА РАЗ У ВСЕХ ПОЛНО ...

Все многопричинно,цепи событий многообразны.Достаточно в цепи событий что то чуть сдвинуть в сторону и финал будет совсем другим.
Не циклитесь на монете,жизнь гораздо сложнее.

ТЕМ БОЛЕЕ жизнь сложнее монеты и если вы не можете и монетой управлять то что уж о жизни говорить ?
вы настаиваете на признании случайностей работой светлицы ... или утверждаете что всегда будете отсутствовать в полосе решек и появляться в полосе орлов ? т е вы ограничены ... т к в жизни полос масса и кирпичей и аварий и монет и лед на дороге и т д ... вам придется вечно сидеть дома и ждать когда полосы орла совпадут во всех событиях ...
вы же утверждаете счто не управляете монетой а оказываетесь в плюсовой полосе а ее 50 нам 50 и они никогда все не совпадают ...

Гость

Солнышко :-) писал(а):Гость
Скажите какова ваша оценка степени адекватности модели мира? Точнее как вы оцениваете её адекватность? По каким параметрам?

не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ... т е не придумывать несуществуещего ...
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....
т е чем реальней вы понимаете что происходит тем вы адекватней ...и тем вы сильнее так как понимаете причины и следствия и можете на них влиять или избегать

Солнышко :-)

Гость

Гость писал(а):не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ...
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....

Мне кажется вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. Интересно, но факт.

Гость

Солнышко :-) писал(а):Гость
Гость писал(а):не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ...
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....
Мне кажется вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. Интересно, но факт.

что за глупость ?
я не выбирал модель мира ... я пытаюсь реально понимать где я и что вокруг ... и я понимаю даже больного шизофренией т к я понимаю что он болен и почему так себя ведет и даже прочитав о шизофрении спрогнозирую его поведение и представлю его ощущения

адекватный человек способен понять любого т к адекват это максимальное соответствие вашего понимания реальному положению вещей ...

вот например вы в вашем посте просто вешаете ярлык так как вам ХОЧЕТСЯ что бы вы оказались правы ... а это неадекватно и именно вы неспособны понять окружающих ... вы видите лишь свои желания и нехотите видеть реальную инфу о зрении и ждете словесного подтверждения вашего желания а факты вам непонятны т к они противоречат желаниям

обоснуйте почему я вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. и в чем факт ? в ващем желании или есть сами факты ?

именно попробуйте обосновать себе же свои утверждения это и будет первый ваш шаг к адеквату и прозрению ... и пониманию как людей так и жизни ...

Штиль

оуаакун писал(а):
Он спрашивает - и скоко стоит?
Я - 3740 р.
Он - СКОКО??!! Дааа... Штука не дешевая... я подумаю...

Хорошо что про Блага Голд ему не сказали

Гость 3

Эгегей - Где вы там? На том конце провода?

Вместо того, чтобы вдесятый раз скачать обновленые базы для антивируса и зарезаться в покер, человек решил всем показать, как с помощью логики можно попробовать поставить под сомнение любую высказаную мысль собеседника- для вас почему-то сразу оппонента.
Не хотите ли сдаться и перенестись вместе с орлами, решками и описанием адекватности, как действеным инструментом познания окр. мира в какую-нить отдельную тему, типо "Мое опровержение действия светлиц" или "Свтлицы. Моя научная контр-концепция" или, просто, но со вкусом "Вечерние разговоры с гостем подушам". Или придеться сдаться всем читающим эту ветку...

А все почему?
Ответ прост и лежит он прямо вверху этой страницы. Итак. Все затаили дыхание... Давайте поднимем глаза наверх и.. и что мы видим? Дам-дам: "тема: светлица-блага. результаты применения. !!!

За многословесной пеной чьих-то идей , мыслей, прочитанных и перевареных, индивидуально понятых концепций и всего - всего прочего, чего везде, простите конечно, - но НАВАЛОМ, чуть главное не упустилось из виду, - а собственно, ПРИЧИНА и ЦЕЛЬ по которой была создана эта тема Ауроведой! Для меня я трактую причину как: "обладатели всех Благ - объединяйтесь" и цель "объединяйтесь ... с целью МАКСИМАЛЬНО корректно объяснить некоторые события с точки зрения (ОДНОЙ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ, разумеется)на них, как на смодулированые при КАКОЙ-ТО степени участия в ней Благи." Как это сделать? Нарабатывать примеры, используя коллективный опыт владельцев карточки, а затем при сопоставлении и объективизации : возможность сделать какие-то выводы, и возможно, найти какие-то закономерности в ходе событий. нА основании выявления этих закономерностей, можно проследить какие-то общие тенденции в ходе событий при участии карточки у разных владельцев, что, в свою очередь, может снять часть скепсиса относительно ее работы (так сказать, это в качестве бонуса, - с целью уменьшить долю бесмысленного и бесцельного в обсуждении) и , главное, зная, какие-то выявленые аспекты ее взаимодействия с человеком в дальнейшем использовать ее более эффективно. А то, что мы оставим потомкам? После нас таких- первых пользующиммися так сказать, "современными достижениями науки и техники"? Горы бесполезного флуда из серии "Сам себе режиссер" и "Умники и умницы"?
Попрошу словесно упражняться в другой теме. А здесь: Результаты. Плохие и хорошие. Субъективные и объективные. Утилитарные и бесполезные. Благ.

Гость

Гость 3
хорошо а как убедиться что пользователь не приписывает действию светлици действия других факторов ?

предлагаете все что напишут как работа светлици принять за чистую монету ?

да тема вами указана правильно ... а можно уточнять в ней а об этом ли пишет владелец светлици ... а по теме ли ?

ведь тема : Светлица Блага. Результаты применения !!!! а не притягивание за уши любых событий как результат применения !!!!

вот мы и пытаемся понять что из написанного владельцами именно результат а что нет ...

или вы предлагаете не коментировать написанное владельцами и верить им на слово ... может они описывая нелогичные выводы пытаются скомпрометировать светлицу ... люди давно уже не верят отзывам типа я купил и все стало круто ... это убедит только очень доверчивых людей ... вы предлагаете устроить клуб доверчивых ?

Гость
Действительно,создайте тему "Свтлицы. Моя научная контр-концепция".
Очень правильное предложение,в нее будите переносить цитаты из других тем и комментировать их там.Кому интересно почитают.
А то все темы уже переполнены вашими рассуждениями,отдаленно относящимися непосредственно к теме.Позиция ваша давно понятна.

Гость

Андрей Кабанков
ладно ... ухожу ... ну иногда мож че спрошу ... спасибо за ответы и толерантность , светлицу не куплю , не убедился ...
а так удачи , каждому в своем

Гость
Да зачем же уходить,вы активный учасник форума.Общаться с вами интересно,просто хотелось бы делать это не переполняя темы нашими рассуждениями.