Форум

Да ну, никто никаких разрешений никому не выдавал. Этот мир наоборот отличен от ряда других любовью выдавать запреты.
Это отлично видно на материальном его уровне, не зря же говорят, что наверху, то и внизу и наоборот.
Человек дышит и живет - потому что получил такой ДАР. Многие хотели бы отнять его. И на это отнимание выдана масса разрешений. Но я почему-то против и посему, делаю что-то, чтобы не повадно было отнимать у человека человеческое.
Или как сказал Юра Шевчук - "Надо петь как дышать, а не вякать, чтобы русский мороз шел по коже" - вот так надо и с любыми направлениями деятельности.Естественно, как дышать. Все наши разрешения и внешние запреты- внутри нас самих.

Анекдот в тему: Под утро в субботу Сара Абраму - Абрамчик, очень хочу. Абрам - Сара, но ведь суббота, нельзя. Сара - Абрамчик, очень хочу. В общем всю ночь Абрам отбивался. С самого утра он побежал к знакомому ребе, заходит в дом, а ребе стоит перед зеркалом бреется. Абрам помялся и спрашивает - Ребе, Сара сегодня хочет близости, но ведь суббота, нельзя. Как вы думаете? Ребе - нельзя конечно, суббота. Абрам - Спасибо. Потом возвращается - А можно еще вопрос. Сегодня суббота, а вы бреетесь. Ребе - так ведь я же никого не спрашиваю.

все прояснилось. термин "разрешение" вызывает негативную реакцию в моем "разрешении" нет никакого насильственного зерна, это хорошее разрешение, доброе, своего рода благословение...
михаил, а кто выдает разрешения на то что бы отнять у человека его "ДАР"? что это за организация?
с шевчуком я абсолютно согласна и очень его люблю, он честный.
____________
петрос,
хороший анекдот, мне особенно весело
отступление: в субботу можно этим заниматься и даже нужно!

Чего-то я не поняла-что еще за ДАР??

я не очень понимаю насколько эта ветка подходит для обсуждения подобных вопросов. спешу ознакомиться с информацией на форуме как можно скорее, для того что бы поднимать темы в соответствующем отсеке. скорее всего аналогичные беседы ведутся в "разговорах обо всем".
________
яна,
михаил называет даром нашу возможность существовать, в чем безусловно прав. это действительно огромный дар который нужно использовать для достижения определенных целей, с осознанностью и благодарностью. так же он считает что существует нечто заинтересованное в том что бы человек этот дар потерял. вот я и спрашиваю, кто такие?

От кого ДАР то? И откуда такая непоколебимая уверенность? ОНИ сами сказали?

сказал конечно. предкам.
я не слышала (не умею) но мне нравятся подсолнухи, летний дождь и ночное море (это насчет непоколебимости). а вам что известно?
__________
простите. передумала. как тут принято говорить - оффтоп.

оффтопик сношу. Треп (если кому-то нужен), либо в беседку, либо в тему треп на моем форуме. Здесь - путеводитель по изделиям.

Михаил, какая специфика ношения БЖ 2.5 на правой руке и на левой ? И еще для зарадки картой переноса 2.5 подойдет ли браслет-железная цепочка на руку ?

Gelios писал(а):И еще для зарадки картой переноса 2.5 подойдет ли браслет-железная цепочка на руку ?

Михаил отвечал, что металл чуть слабее получается и еще зависит от ширины самой цепочки. Соответственно чем больше площадь соприкосновения тем лучше. Что какасается правой-левой рук, это на что вы больше хотите направить воздействие, на себя либо на окружение.

Это по обычной зарядке. А тут несовсем понятно, было где то в теме про карты переноса что параметры предмета не влияют, потому что тут не сколько предмет заряжается, сколько " к нему привязывется то что было в карте. Ну я и решил спросить на всякий случай еще раз.
И по воздействию на себя и окружение было что БЖ полюбому действует и на себя и на окружение на любой руке но в разных аспектах. И вот это хотелось бы и уточнить в варианте именно 2.5 как оно.А специфику триначальных сил я не слишком знаю. Все темы где было про старшие версии прочитал недавно еще раз, но подробной инфы не нашел.

Да с картой схоже, как с обычным БЖ. Левая рука на себя и во вне. Правая - во вне и на себя. Т.е. акценты чуть перераспределены. Если это контролировать ментально, то можно на любой руки нужным образом настроить, но в автопилоте более так.
Т.е. 2.5 на левой - больше мягкое воздействие на здоровье и разные неожиданности.
На правой - больше влияние на ситуации вне себя лично. Но это все относительно.
Носитель - да в случае карты это несколько менее критично. Поскольку карта не заряжает, а цепляет себя за объект. Но лучше все же массивней и большей площади. Врочем, чем удобна карта - легко сравнить несколько вариантов.

Gelios писал(а):Это по обычной зарядке.

Я вам про карту переноса ответила

Михаил, подскажете как будет лучше перевести на английском термин 'клеточное облако'?
Конечно, на первый взгляд 'cellular cloud', но я встречал где то 'cellular automata' и не знаю, поэтому я спрашиваю...

bofara
cloud full of cells
cloud of cells
cell cloud

разница между "cell cloud" и "cellular cloud" в том, что первое означает "облако состоящее из клеток", а второе "внутриклеточное облако"

хотя это мой вольный перевод и ямогу ошибаться т.к. к грамматике не притрагивался очень давно

клеточная структура - cellular structure
клеточная сеть - cellular network
клеточное строение - cellular texture

клеточная популяция - cell population

cellular -логичнее немного выглядит, ошибки особой тут не будет в любом случае))

Белый Камень
аа, долбанный английский... не то, что наш великий и могучий

'cellular automata' - это, наверное если закоренелому программисту переводите, подойдет))

ЗОМБИ
Всякое бывает)) я двоечник в языках, но словари имеются))

В данном случае, мне кажется, наиболее подойдёт словосочетание "cloud of cells". Всё таки слово "cellular" это ближе к математике и квадратным формам, т.е. что-то не живое. А вот "cell" это как раз наш вариант, это про живой объект. Поэтому "cloud of cells".

Спасибо Вам, дорогие коллеги! Видите ли, это происходит, сколько люди - столько и вариантов. Таким образом, еще первоначально решил обратиться к создателю этой технологии, потому что хотелось б, чтобы имеется некие общие термины на английском при обсуждении БЖ.
Мне кажется, что, говоря в несколько более отдаленной будещее /а почему не и в ближайшем / такая информация будет иметь важное значение /вот фото из Сан Франциско например/.

в смысловом плане - это множество (сообщество, организм) из клеток по форме разряженный(ое) до состояния облака. Мне кажется логичным cell cloud.

урааааа, я выиграл!

Михаил_ писал(а):в смысловом плане - это множество (сообщество, организм) из клеток по форме разряженный(ое) до состояния облака. Мне кажется логичным cell cloud.

Если нужно будем использовать эту терминологию. Спасибо!

ЗОМБИ писал(а):урааааа, я выиграл!

Таким образом, 2.0 несет те же качества, что и БЖ1.0 - гармонизация человека психически и энергетически, что благотворно сказывается на здоровье, настроении, реакции на события и сами события начинают встречаться чаще более благоприятные. Но в случае 2.0 один БЖ может нарастить "мощность" сравнимую с несколькими (до 10) БЖ 1.0... носить 10 браслетов не удобно, а стоимость 2.0 крайне гуманна.

Значит: 2.0 БЖ = около 10 БЖ 1.0 + КО
Это, в принципе, вся суть?)

Я начал тему БЖ с того, что ходил в 8-ми БЖ 1.0 по рукам и ногам.
Значит ли это, что теперь я могу носить всего пару браслетов БЖ 2.0 и они заменят гирлянду из 8-ми БЖ 1.0?
И как не столкнуться с перегрузом?
Допустим теоретически, если одеть 10-20 БЖ 2.0 - это значит, что через несколько минут с человеком случится критический перегруз? Или что-то автоматически регулирует этот момент?

Беляев Константин писал(а):Значит: 2.0 БЖ = около 10 БЖ 1.0 + КО

Какова реальная польза от этой математики?

Беляев Константин писал(а):Или что-то автоматически регулирует этот момент?

Подсознание подсознательно регулирует этот момент.

Беляев Константин писал(а):Значит ли это, что теперь я могу носить всего пару браслетов БЖ 2.0

Смело надевайте. Если ощутите нагрузка /сомневаюсь, но все таки/ - снимаете браслеты.