Галатея писал(а):Михаил скажите ......... для работы с целями .............. Подскажите в чём может быть проблема, почему цели вообще подвижек не имеют?
Здравствуйте,
Думаю это будет полезно для более детальное понимание:
Михаил: К вопросу о реализации целей, заданному в соседней ветке:
1. Цели нужно дать шанс - т.е. время на реализацию, на ваши собственные действия по ее достижению. Ведь не все цели могут быть достигнуты лишь за счет некоего артефакта или, как ныне модно говорить, информационного модулятора. Обычно существует необходимость в реальных действиях самого человека, возможно в установке каких-то связей, каких-то сопутствующих преобразованиях в жизни. Иными словами, делайте скидку на то, что может быть необходимость у задавшего цель, самому делать действия по ее достижению, при этом курс, события, действия будут облегчаться тем, что происходит.
2. Нужно, исходя из п.п. 1 и текущей ситуации, понимать, что бывают цели из данной позиции "не проходные", которые, возможно, можно реализовать завтра, или через пол года. Т.е. есть какие-то вещи, которые кажутся нам очевидными, но реально они слабо достижимы ввиду не видимых факторов. Чуть позже это начинает ощущаться интуитивно, как направление "без отклика". Одновременно есть какие-то на вид более сложные или порой даже немыслимые цели, которые реализовать оказывается, как ни странно, проще....
3. Кое-что зависит от привязок сознания, которое является задающим и одновременно мешающим фактором. Сознание сомневается.... Может думать о сложности реализации либо просто слишком хотеть, выкачивая из вероятности энергию. Поэтому очень полезно брать цели не напрямую завязанные на немедленные личные желания. Чем больше мелочей или целей знакомых, либо каких-то полушуточных задач будет реализовано, тем больше сознание будет адаптировано к новому стилю работы с миром. При этом помним, что важна не статистика, а аномалии, заметные глазу. Поскольку мы не можем оценивать точный вклад прибора этого или Светлицы, радионика, чего угодно иного, то следует оценивать аномалии, и запоминать только положительные стимулы. Тем самым будет меняться принцип работы сознания с окружающим миром и с каждым разом работа с целями будет идти проще.
ЗЫ мы многократно наблюдали над действием разных ментальных факторов на те или иные цели и часто замечали, что проблема в выборе именно непроходных траекторий движения, когда ставится цель, которая именно сейчас никак не достижима, хотя человеку это не очевидно сразу. Увеличивая время на реализацию, либо меняя порядок достижения целей, получаем желаемое.
рыжая: Что точно значит выкачивая из вероятности энергию?
Михаил: Давайте поработаем с образной картинкой.
Представьте себе, что наш мир в момент настоящего (сейчас) = море энергии жизни, наполняющее все сущее вокруг, живое и не живое. Представьте себе это как яркую картинку, в которой отчетливо видно все детали.
Теперь работа с будущим.
Если читали Фрая, то помните, что "походы" в будущее называются там "темная сторона" или "на темную сторону".
Туда, где все подвластно мысли. (что правда не совсем так, но близко к тому).
Почему? Это на самом деле не фантазия писателя, а совершенно точное определение. Правда на этой "темной стороне" картинка тоже может быть яркой, но в этом уже веское участие принимает наше сознание.
Продолжим ментальный эксперимент.
У каждого события есть предистория, которая в некотором смысле определяет вариации его будущего.
Этой некий "опыт", личная история предмета, человека, места (чего угодно), называемая также причинно-следственной связью, определяет широту вариантов, сочетаясь с окружающими предметами. Зоны "переплетений" создают устойчивые версии возможного будущего. Реализуется как правило лишь одна. Наиболее энергонасыщенная.
Порой достаточно "эффекта бабочки" чтобы изменить - какая. Т.е. один объект выпал из переплетения опыта, создающего единую картину, пазл собрался иначе.
Но пока будущее еще будущее, остается много версий.
Можно представить это так - яркость от восприятия момента СЕЙЧАС распределяется на сотню-другую вариаций конкретной сцены (события), распадаясь как бы на "тени". Энергии в них пропорционально меньше (по числу версий условно говоря) и они распределены по приоритетам как раз по энергетическому признаку. Та, где более энергии - наиболее вероятная версия.
Наше внимание способно как добавлять энергии в нужную версию (обычно это специальная и осознанная работа по "накачке"), так и съедать ее оттуда. Обычно внимание на тему будущего события именно выедает его - т.е. думая о нем и желая его (притягивая к себе), мы притягиваем к себе энергию от еще не осуществившегося и съедаем ее буквально. В событии ее становится меньше и оно может не реализоваться.
Отсюда история с тем, что многие считают не хорошо делится планами о будущем, чтобы не мешать их реализации и отсюда же необходимость "отпустить" событие, не думать о нем постоянно, чтобы улучшить вероятность его реализации.
Эта же возможность "выедания" вероятностей может использоваться и специально, если мы хотим исключить какой-то сценарий в целом. Один мой друг рассказывал, что у него в школьные годы был изумительный приятель, который идеально выедал вероятности. Когда у друга глаз опух, он рассказал приятелю об этом из серии "завтра в школу не пойду" и воспаление моментально прошло примерно так.
Причина выедания именно в том, что мы тянем энергию из события на себя.
Если же идет осознанная визуализации какого-то события специально, то там работает целый ряд факторов, определяющих увеличиваем мы вероятность события или наоборот.
Так же ощущалась работа в разных частях тела,но это уже когда поставил якорь на востановление здоровья.
