мимоходом писал(а):Ну а вот вижу вверху звезды, а внизу горящее солнце... И что мне с этим делать ))) Отвергнуть свое собственное восприятие?
Отвергнуть описание.)) Кто сказал что это звёзды? Мама в раннем детсве указывая пальцем? ..И кто сказал что..это нечто..воспринимаемое называется Солнцем. Ктото сказал ведь, и теперь мы знаем..) У каких нибудь папуасов звёзды..произносится както подругому не по русски. и совершенно трудно точно знать что папуасы вкладывают в понимание того что мы называем солнцем.
Последний раз редактировалось нева Сб ноя 05, 2016 23:56, всего редактировалось 1 раз.
Просто есть вполне себе объяснение, которое включает в себя все описания... Бессознательное каждого человека уникально, поскольку с рождения каждый в него клал уникальный набор видимых образов мира, поскольку каждый видел и впечатлялся разным. От этого каждый видит то, что в нем, согласно своей интерпретации... Если индейцы сказали, что вверху орел - человек увидит орла. Если не скажут - увидит туман или звезды или любой другой собственный глюк...
Здесь всё сводится к одинаковости глюков у разных людей, в чем может помочь только статистика опросов. И вот что эта удивительная личная статистика показывает... Что разные люди "видят" разное, но при этом объединяются в определенные группы. Одна группа видит орла, другая звезды, третья мертвых, четвертая геометрии, пятые попадают в классический рай в видениях и так далее... Получается всех под одну гребенку никак... И отталкиваться следует исключительно от себя. А чтобы это делать - себя терять нельзя, иначе отталкиваться не от чего...
Кроме того, умозрительно, отказ от внутреннего мира (диалога как его части) - разве это не есть растворение в киселе? Казалось бы наоборот, его нужно формировать, чтобы в киселе не раствориться... Вот такие философские вопросы к Воинам...
Кто сказал что это звёзды? И кто сказал что..это нечто..воспринимаемое называется Солнцем.
речь ведь не о словах, а о картинке как раз, об образном мышлении
мимоходом писал(а): отказ от внутреннего мира - разве это не есть растворение в киселе? Казалось бы наоборот, его нужно формировать, чтобы в киселе не раствориться
..)) Воин может и формировать и отказаться и сформировать новый и снова отказаться..а невоин..не может отказаться не от чего..и поэтому неможет сформировать ничего нового..))
мимоходом писал(а): себя терять нельзя, иначе отталкиваться не от чего...
чтобы себя потерять, необходимо предварительно Себя найти, и тогда можно будет..терять находить терять находить.. не терять и ненаходить..и просто быть..) Необязательно притягиваться или отталкиваться.
нева писал(а):Кроме того, умозрительно, отказ от внутреннего мира (диалога как его части) - разве это не есть растворение в киселе? Казалось бы наоборот, его нужно формировать, чтобы в киселе не раствориться... Вот такие философские вопросы к Воинам..
. Можно попробовать раствориться в красивых глазах , совсем необязательно в абстрактном киселе(киселе абстрактного). Никто не запрещает Воинам расворяться в чём угодно, хоть в тумане. Но нужно будет отключить ВД..) Вот допустим какой нибудь Воин(рыцарь).. выбрал себе.. даму сердца..и вместо того чтобы растворяться..в её взгляде..отключив ВД начинает анализировать чего-то..это не-то..это-не так...ну что это такое? ))) Ни одной даме такое не понравится..это умозрение..) Всмысле есть время разбрасывать камни..и есть время собирать камни..вот и вся философия Воинов..)) Дзен Буддизм..тоже построен.. на отключении ВД. И разные гимнастики..в том числе и йога. А философия..это обратная практика..заключающаяся в напряжении Ума..и конечно одно другое дополняет...поэтому каждый порядочный воин..просто обязан изучать и практиковаться в философии, также как он практикуется в отключении ВД..) ))
мимоходом Кстати есть и другие пути растворения в глазах...и есть любители.. вот например Добрынин интуитивно понял, и даже песню написал..) Растворяться в Красивых глазах..это движение Точки Сборки. Совсем необязательно защищаться удерживая ТС неподвижно..а то и глаза станут обычными, а не Красивыми..)
[youtube][/youtube]
Вообщем ВД удерживает ТС в неподвижном состоянии..и тогда пропадает магия..)
мимоходом писал(а):Здесь всё сводится к одинаковости глюков у разных людей,
Глюки учёных.. не опровергли не доказали.. что Магия это игра или не игра восприятием..Только Воины учаться манипулировать своим восприятием независимо от доказательств..) Воины Знают что доказательства..ограничат подвижность их точки сборки..и поэтому им они и ненужны..) Вины могут Верить..а это уже немало в наше время..))
Несколько видео о связи остановки внутреннего диалога и магии внимания:
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Интересную мысль высказал лектор - что люди обычно не встречаются, а сталкиваются своими ментальными бесами. А научиться встречаться ой как непросто. Как только научился - считай ум и очистил.
Последний раз редактировалось Слайдер Вс ноя 06, 2016 1:59, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо, читали. Не сильно впечатлило.
----
А если совсем "по теме" - мне вот интересно, Кастанеда, по идее, должен бы быть неплохой маг /в своем направлении/. Так он умер некоторое время назад. Возможно кто-то из специалистов здесь встречал его в своих снах? Или в другие пространства? Воплотился уже ли, что ли?
Последний раз редактировалось Иван Славов Вс ноя 06, 2016 9:23, всего редактировалось 2 раза.
Для себе не почерпнул ничего практического с прочитанные книги этого автора /а поверьте, старался, так как когда-то тоже рекомендовали/.
p.s. вот Андрей Патрушев когда-то порекомендовал автор Владислав Радов /хотя в связи с другая тема/. Некоторые из сюжетов в книги Радова мне сильно импонируют /еще сопоставляя с своими собственными опыта и знания, а вовсе нет с бумажно-интернетная "желтая пресса"/.
полистал тему и после "космических кораблей" хочется внести некоторую ясность,хотя после мимоходом возможно это и лишнее.
1.Это форум практиков,где производители поддерживают и продвигают свои изделия.
2.Аура(чей авторитет неоспорим,после пользования ее изделиями)рекомендует провести встречу с людьми из Magic Worlds,так как это "непосредственно по изделиям".
3.Я записываюсь.
4.Вдруг открывается новая ветка,где человек цитатами из Кастанеды 20-летней давности объясняет парадигму его сообщества.
5.А дальше начинается цирк,на простые вопросы практиков(время перед встречей надо же время скоротать),автор прямым текстом предлагает поднять зад от дивана и записываться на консультации.
Мне из Ростова-на-Дону прилететь,по меткому выражению Кина"потележить" за Кастанеду?Так здесь таких кастанедовцев достаточно.
PS сорри если резко,но Мимоходом,очень деликатно уже спросил:что продаете?
Только Воины учаться манипулировать своим восприятием независимо от доказательств..) Воины Знают что доказательства..ограничат подвижность их точки сборки..и поэтому им они и ненужны..) Вины могут Верить..а это уже немало в наше время..))
То что ты пишешь - это понимаю. Что суть освоения второго полюса, бессознательного - это полная противоположность сознательного мышления... Но вот критерии остановки ВД... Все же непонятны... Допустим другие не смогут из слов понять остановлен вд или нет, но как самому понять остановлен ли он. Остановка вд - второе внимание, как я понял. Что если у меня он остановлен и одновременно включен (третье внимание), что позволяет мне и философствовать и воспринимать напрямую... Как для себя понять то... Критерий - включение видения? Но кроме видения (зрения) есть и другие варианты подключения бессознательного к сознанию, причем физиологически - через осязание, через слух (голос или музыка сфер) и даже у некоторых людей с необычной синестезией - через запахи и вкус... Или просто через интуицию (яснознание или в терминах Кастанеды - безмолвное знание)... Шестое чувство - оно ведь разные проявление имеет. Зрение ведь не единственный критерий? Почему возможности нагуаля так принудительно ограничиваются? Может быть критерии второго и третьего внимания - это умение мыслить абстрактно и свободно перемещаться между абстракциями (текучесть)? По идее это и есть свобода мышления и пересборка мира для любой абстракции...
А философия..это обратная практика..заключающаяся в напряжении Ума..и конечно одно другое дополняет...
Тогда Воин просто обязан пройти проверку философией и выдержать философский диспут - это по Кастанеде называется правильный тональ и входит в его учение
Последний раз редактировалось мимоходом Пн ноя 07, 2016 0:28, всего редактировалось 3 раза.
Ну и еще раз процитирую понравившуюся мне статью с того сайта. Про воина, веру и прочее - вполне четкие критерии...
------------
4. Воин же действует так, как если бы никогда ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И, однако же, он все принимает за чистую монету. Он принимает, не принимая. И отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим, и в то же время никогда не чувствует себя так, как если бы ничего не случалось.
Это путь Воина.
Воин – это человек, сочетающий в себе, казалось бы, несовместимые качества: здравый смысл и открытость к любым видам мистического, иррационального, необъяснимого. Его разумность, умеренный скептицизм – не превращаются в косность и слепоту рационалиста, потому что имеют иную психологическую природу. Воин ничего не абсолютизирует, он беспристрастен и способен трезво взглянуть как на безрассудные восторги мистика, так и на тугую ограниченность рациональности. Он верит в то, что делает, но это особенная вера, не имеющая ничего общего с догматизмом и религиозностью, ибо в его вере нет ни страха, ни амбиций, ни стремления обрести убежище.
Запомните! Воин должен быть текучим и изменяться в гармонии с окружающим миром, будь это мир разума или мир воли (т.е. мир тоналя или нагуаля).
Реальная опасность для воина возникает тогда, когда выясняется, что мир – это ни то ни другое. Единственный выход из этой критической ситуации – продолжать действовать так, как если бы ты верил. Другими словами, секрет воина в том, что он верит, не веря. Разумеется, что воин не может просто сказать, что он верит и на этом успокоиться. Это было бы слишком легко. Простая вера устранила бы его от понимания ситуации. Во всех случаях, когда воин должен связать себя с верой, он делает это по собственному выбору.
В своем наиболее радикальном виде принцип «воин верит не веря» состоит из следующих положений:
1. Полагать любой воспринимаемый факт результатом галлюцинирования;
2. Одновременно полагать его проявлением внешних энергетических форм и процессов;
3. Никакой результат проверки этого воспринимаемого факта не может считаться окончательным.
------------
в связи с этим - видение световых нитей, орла и прочего - это Воином должно восприниматься и как галлюцинирование тоже... Но, допустим, Воин дорос до человека Знания (терминология Кастанеды). В чем критерии человека Знания? Как его можно увидеть, распознать? Он получает безмолвное знание? Но это для ряда людей естественное состояние... Голос интуиции, которая тем или иным способом сообщает что либо... Как понять - является ли человек человеком Знания или нет... Он молчит? Говорит? Делает? Не делает? Живет одиноко в горах, дожидаясь Карлоса? Чем он занимается, в чем его интерес по Кастанеде...
По-моему на эти вопросы никак не ответить... Любой человек может быть и Воином и человеком Знания и заранее нам неизвестно... А поэтому наверное разумно к каждому априори относиться так, пока тот не докажет обратного своими мыслями или действиями. Разумно звучит?
Последний раз редактировалось мимоходом Вс ноя 06, 2016 12:26, всего редактировалось 2 раза.
Он общается образно (из третьей точки по Кастанеде), и в принципе понятно что хотел сказать тем или иным роликом... Вот только к его собственному правильному тоналю (структурности собранного мира) это не добавляет ничего...
мимоходом писал(а):Тогда Воин просто обязан пройти проверку философией
Чел боится за свой авторитет, сейчас он пичкает нас роликами с трубы, типа мы должны искать в них смысл, раздумывать, что он имел ввиду.
А простом словесном диалоге он поплывет, поэтому так и будет.
Одни думают, что он вверху (например как свет информации), другие думают, что внизу (например как свет энергии, Силы). А может быть и там и там, как одна вертикальная ось, на которую насажены все? А кроме оси еще ведь и сфера есть, и точка (сборки)... А то про точку пишут, а про остальное нет - нет ли тут подмены... Я бы на вашем месте делал упор на объяснение в разрезе уплотнения электромагнитного поля...
И еще - с того света никто пока не вернулся. Ни маги со вторым и третьим вниманием, ни прочие верующие. Вон как нева написал - это всего лишь вопрос Веры в то или иное... Хоть у кастанедовцев, хоть у кого угодно... Но не вернулся никто. Или наоборот все (если считать справедливыми глюки о прошлых жизнях в глубоком погружении, а не считать их компиляцией фильмов, понятых так бессознательным).
И как быть со сталкингом страха, если напротив страх внушается - типа, спите спокойно и дело с концом... Обратный вектор...
мимоходом
А здесь уже национальное,русские(по моему убеждению)переживают бога как творца и чуствуют себя его частью,не просто единство,а единство как разум(у русских бог-личность).А у Кастанеды Бога нет,он одиночка,он выжигает в себе все теплое,что бы выжить в тех мирах, о которых пишет.Мне кажется поэтому,Кастанеда свернув головы многим искателям(дурдома переполнены воинами духа) все же не получил широкого распространения в нашей стране.
ну... зачем так... человек то хороший, и методики наверное хорошие - интересно же снами управлять будучи в сознании... Есть ведь категория людей, которых влечет любопытство - почему бы и нет... ну немного с анализом и восприятием аудитории промахнулся или перегнул... Правда от выкладываемых видео особенно созидательного выхлопа нет... Но может неделька-другая пройдет, все успокоится и подача материала продолжится... Это ведь тоже вызов Силы - рассказать философу о позиции Воина...
он под профессором имел в виду меня (мозг в общем случае) ))) Типа человек верха раскачал, а низы не любит... Может оно и так, но ведь позицию низа (бессознательного) надо уметь донести так, чтобы верху было понятно... Причем тому верху, для которого авторитетов нет и которого загипнотизировать/манипулировать непросто поэтому... Вызов )))
Ну а если под профессором имел в виду себя - то и общается с нами из точки в голове, от рационального (вместо третьей точки по Кастанеде) ))) И так, и эдак не очень... А про чсв... Оно у всех есть, поэтому и легко заметно у КИНа в том числе...
Последний раз редактировалось мимоходом Вс ноя 06, 2016 14:56, всего редактировалось 1 раз.
ну это клуб саморазвития... Хотел донести срез истины... Лично мне эта модель интересна, я с ней познакомился, ряд вещей мне понравился, некоторое переосмысление произвел. И честно говоря не думал, что эта тема зайдет в такие дебри - не было такого намерения... Но ведение темы зависит от ведущего. Касательно самого КИНа смутила только чернуха про ад, мозги и прочее... Мне бы такое в голову не пришло ))) Личные страхи? Личное непроработанное в бессознательном? Желание мотивировать "от противного"?
Последний раз редактировалось мимоходом Вс ноя 06, 2016 15:00, всего редактировалось 1 раз.
