Понятийное поле
Было бы наивно полагать, что человек оперирует непосредственно Реальностью. Мы оперируем картиной мира, отраженной моделью Реальности, основой или матрицей которого является понятийное поле. Человек воспринимает далеко не все, что находится в окружающем мире. Одной из основ энергоинформационных воздействий является относительность и потенциальная подвижность воспринимаемого и понимаемого. Понятийное поле является инструментом вербального мышления и необходимо человеку для идентификации себя и объектов окружающего мира. Например, читая этот текст один поймет одно, другой другое, а третий не поймет ничего, т.к. решит, что много букв.
Поступающая из внешнего мира информация подвергается преломлению через призму понятийного поля, другими словами, механизм вербального мышления может обрабатывать только ту информацию, которая существует в понятийном поле, то есть в виде сформированного понятия.
Поэтому первым шагом в работе с понятийным полем является понимание, что преломленная понятийным полем информация из окружающего мира – это еще не весь мир.
Понятийное поле может быть зафиксированным или находиться в движении так же как все в реальности находится в движении, а точнее, находиться в естественных ритмах трансформации. Именно нахождение понятийного поля в ритмах естественной трансформации и опора на естественную информацию формирует актуальную, приближенную к реальности картину мира. В процессе движения и необходимых изменений границы понятийного поля могут расширяться и соприкасаться с непознанным, непонимаемым – частью реальности, не охваченной текущим понятийным полем, и здесь могут срабатывать разные программы и можно занять разную позицию. Часто срабатывает программа “отрицание” всего, что не охватывает текущее понятийное поле, то есть всего, что не понимается. Отрицание часто срабатывает тогда, когда изменение, пересмотр и переструктуризация понятийного поля касается базисных понятий. В течение жизни человек редко пересматривает свой базис, так как на базисе надстроены наслоения других понятий, и копаться во всем этом человеку обычно лень. Возникающие несоответствия и мелкие внутренние конфликты, рожденные неактуальностью базиса, либо не замечаются, либо временно решаются с помощью создания слепленных из кусочков базиса новых понятий.
Возьмем, к примеру понятие “человек”. Это базисное понятие, часть глубокого слоя понятийного поля. По взаимной молчаливой договоренности большинство полагают, что понимают, что означает “человек” и более того, понимают под “человеком” одно и то же, однако при несложной работе и анализе оказывается, что такая солидарность является коллективной иллюзией, необходимой для поддержания нерушимости некоего набора социальных фильтров и критериев. Существует коллективное понятийное поле, удобное для использования в социальной коммуникации и ограждающее использующего его от непонимаемого и от траты энергии на осмысление базисных понятий. Использование коллективного понятийного поля – это комфортная, удобная позиция: два человека, каждый из которых не понимает, во взаимодействиях манипулируют неосознаваемыми понятиями и поддерживают иллюзию понимания.
Однако проведя работу по переосмыслению базисных понятий и переструктуризации понятийного поля можно получить озарение, или даже просветление, которое с позиции коллективного понятийного поля кажется странным и ненужным: представьте себе просветленного человека, в порыве озарения радостно восклицающего “Я понял, что значит “человек”! Реакция со стороны коллективного понятийного поля будет вроде “Тоже мне, достижение. ВСЕ понимают, что означает “человек”. Раз ты просветленный, расскажи лучше что-то умное, глубокое, про судьбы мира или про Космос”
Вторым шагом в работе с понятийным полем является переосмысление базиса.
В реальности, суть актуальности, как эффективности понятийного поля, состоит не в количестве или сложности используемых понятий, а в том, оперируем мы своим понятийным полем или нет. Например, два эзотерика общаются, используя понятие “энергия”. Один понимает под энергиями одно, другой другое, так как имеют различное понятийное поле, но один человек может объяснить, понимает, что такое “энергии”, разобравшись с базисом, а значит может оперировать своим понятийным полем, а другой использует общность, манипулирует понятиями в рамках коллективной иллюзии общего понятийного поля.
Чем больше мы понимаем, тем шире граница непонимаемого. Познавая мир, человек расширяет свое понятийное поле, увеличивая плоскость соприкосновения познанного и непознанного. Если человек ограничивает область потенциально познаваемого границами, то теоретически можно прийти к границе и абсолютному понятийному полю, как конечному числу понятий, описывающему окружающий мир полностью. Голографическая система мира определяет бесконечность самоподобия и бесконечность понятийного поля и новых понятий. Еще Аристотель и Лейбниц утверждали, что материя делится до бесконечности, чем более совершенные средства познания материи, тем больше новых понятий для ее описания должны быть созданы.
В определенной среде и времени существовал принцип общения “по понятиям”. Жить в соответствии со своими понятиями, значит нести ответственность не только за последствия, но и за причины своих действий. Понятие может осознаваться, может не осознаваться. Не осознаваемое понятие приводит к тому, что человек не несет ответственности за свои действия, перекладывая ее на абстрактную общность, поддерживаемую коллективным понятийным полем.
Идеальной формой понятийного поля является куб с 8 структурными точками, которым соответствует 8 качеств сознания. Чаще всего имеют место определенные диспропорции. Куб понятийного поля может быть разный: у кого-то понятия расширяются относительно одной грани, например, искусства золотого века или радиомеханики, у другого понятийное ограничиваются простыми бытовыми понятиями (Привет, как дела, хорошо, плохо, але, прикольно и т.д.) У одного понятийный куб может быть пропорционален относительно трех основных осей, у другого одна грань может превалировать над другими.
Все необычное, магическое, волшебное находится за пределами текущей структуры понятийного поля, или понятийной системы. Как только информационный поток натыкается на понятийное поле, он неизбежно вовлекается в воронку мыслительных связей, и мы начинаем оперировать производной информации, а не прямой информацией. Например, получив однажды опыт приятного контакта с белым котенком, человек будет тянуться к приятным впечатлениям, чтобы погладить белого зайчика, белую птичку или девушку в белой шубке) Стойкое повторение впечатлений будет формировать стойкость понятий, и человек может начать отрицать сам факт того, что гладить что-то пушистое и черное не менее приятное. Поэтому регулярный пересмотр, переосмысление понятий может привести к созданию более адекватной, более реалистичной картины мира.
Понятийное поле формируется под воздействием трех основных факторов и сигналов нервной системы: во-первых, эмоциональной настройки, которая регулирует приятие или неприятие тех или иных понятий, а точнее, реагирование на те или иные информационные стимулы и выражает мозговую активность, где сознание пассивно, но понятийное поле выражено в определенном отношении. Понятийное поле, сформированное под воздействием этого фактора, характеризует система условных реакций, создаваемая в нервной системе в результате многократного повторения определенного стимульного сигнала. Например, два человека используют понятие “радикал”, окрашенное определенными эмоциями и не приемлют понятие “революционер”, хотя оба этих понятия описывают одни и те же объекты и процессы. Понятийное поле автоматически, без фильтрации и осмысления принимает другие понятия, несущие схожую эмоциональную окраску, например, “враг”, “разрушение” и т.д. Понятия “радикал” и “враг” различны, но в структуре понятийного поля, построенном на эмоциональной настройке, между ними ставится знак равенства, как вызывающие стимулирование одного и того же сигнала в нервной системе – одинаковую эмоцию.
Во-вторых, это создание понятий, которые могут быть адекватными или нет, соответствовать реальности или не соответствовать, базироваться на естественной или искусственно созданной информации, но само по себе мозговое усилие по созданию понятий способствует их поддержанию или “живучести”. Например, понятие “диггер”. До появления понятия “диггер” были люди, вылезающие грязными из какого-то люка или подземного хода. После появления понятия “диггер” это направление стало системным, расширилось и оформилось, потому что просто лазить где-то под землей можно только по сильному велению души, а быть диггером презентабельнее и уже не так “грязно” (не в обиду диггерам
)
И третий фактор, это поступление прямой информации, минующей фильтр текущего понятийного поля и имеющей возможность его обогащать и расширять. При условии сверхчувствительности информационный поток может восприниматься напрямую, как деформация поля и поступающий непосредственно в подкорку и при условии развитых связей подкорки и области подсознания коры, оформленной в новые понятия. Понятия из подсознания ценны тем, что в них минимизирован разрыв между понятным и непонятным, между существующими и новыми понятиями. Можно сказать, что в этом случае понятийное поле подключено к бесконечной "базе данных". Понятийное поле, основанное на прямой информации, ставит на первый план его актуализацию без необходимости манипулирования понятиями и является самым подвижным.