про видео-очки пофлемить можно тут?
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Видите ли, ЖСЛ, в соционике типирование - это искусство, а не стандартная процедура. Люди этому учатся очень долго, и не у всех это получается. В свое время у меня созрела идея, как поставить эту процедуру на надежную физиологическую основу с помощью диагностического комплекса ЛИРА100, и даже запланировал у себя в институте МВД монографию на эту тему, да потом скоротечно уволился...
То что Вы предлагаете - это подмастерья тренируются на людях и результаты, мягко говоря, сомнительны. Кстати, это прекрасно видно на Вашем примере - к логике, имхо, Вы не имеете никакого отношения.
То что Вы предлагаете - это подмастерья тренируются на людях и результаты, мягко говоря, сомнительны. Кстати, это прекрасно видно на Вашем примере - к логике, имхо, Вы не имеете никакого отношения.
Так чтобы не отжали и идите. Мы же пока говорим на разных языках, вы меня просто не понимаете.Андрей Кабанков писал(а):Ну,а чего идти то,бизнес все равно отожмут
Любой деловой логик без тараканов выбросит вас на улицу в течении года. Тут то вы может и поймёте разницу между ними. Вполне возможно, что вы и ДЛ, но я упоминал вам про ваше окружение, помните
Это же так просто, видеть и чуствовать человека Понимать где он настоящий, а где рисуется.Андрей Патрушев писал(а):Видите ли, ЖСЛ, в соционике типирование - это искусство, а не стандартная процедура.
В нашем маленьком городишке - типируют со 100% точностью. Руку набилиАндрей Патрушев писал(а): Люди этому учатся очень долго, и не у всех это получается.
Многие социотипы в том числе соц. дихотомии отражаются на лицах и телах людей. Поведении. Иногда типирование возможно с первого взглядаВ свое время у меня созрела идея, как поставить эту процедуру на надежную физиологическую основу с помощью диагностического комплекса ЛИРА100, и даже запланировал у себя в институте МВД монографию на эту тему, да потом скоротечно уволился...
вот например статейка http://www.socionics.org/theory/Default ... ealth.html
Ещё совет: успешные люди и неудачники - типируются по разному. Прямо-противоположно я бы сказал!
Может вы и ярко выраженную интуицию времени во мне не замечаете? попробуйте оттипироватьТо что Вы предлагаете - это подмастерья тренируются на людях и результаты, мягко говоря, сомнительны. Кстати, это прекрасно видно на Вашем примере - к логике, имхо, Вы не имеете никакого отношения.
К какой именно? Логика бывает двух видов.
Я собственно это тут и показываю на примере г-на Кабанкова.
Деловой логик не будет заниматься всякой хренью вроде научно-технических баз, просто в ЕГО ММ будет ходить пол-страны и всё
Даже если ММ господина Кабанкова будут гораздо лучше, круче и качественней, благодаря построенной им научной базе.
У делового логика же ММ будет - более лучшим товаром. А продаётся как раз товар
ЗЫ: Я не "залипаю" на логике, потому у вас и сомнения. Я просто слил Сусликом логику и этику. И знаю, где когда и что применять. Я бью с двух рук, а вы одноруки.
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да никто не спорит, что у любого, кто прочтёт данную переписку есть своё мнение по указанным вопросамАндрей Кабанков писал(а):ЖСЛ
Спасибо,что "разобрали" меня.
У меня иное мнение по поводу людей с которыми мы совместно реализуем этот проект и по поводу того к чему это приведет,да и вообще по поводу того, что ,как и почему происходит и в бизнесе в том числе.
ничего ни против вас ни людей ваших, не имею. просто то, чем вы занимаетесь - не бизнес
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Да, уж... Про типирование Вы тоже, мягко говоря, не понимаете, но слов разных нахватались и бойко их употребляете (хотя и невпопад ), так что не специалисту мозги запудрить можете...ЖСЛ писал(а):Так чтобы не отжали и идите. Мы же пока говорим на разных языках, вы меня просто не понимаете.Андрей Кабанков писал(а):Ну,а чего идти то,бизнес все равно отожмут
Любой деловой логик без тараканов выбросит вас на улицу в течении года. Тут то вы может и поймёте разницу между ними. Вполне возможно, что вы и ДЛ, но я упоминал вам про ваше окружение, помнитеЭто же так просто, видеть и чуствовать человека Понимать где он настоящий, а где рисуется.Андрей Патрушев писал(а):Видите ли, ЖСЛ, в соционике типирование - это искусство, а не стандартная процедура.В нашем маленьком городишке - типируют со 100% точностью. Руку набилиАндрей Патрушев писал(а): Люди этому учатся очень долго, и не у всех это получается.Многие социотипы в том числе соц. дихотомии отражаются на лицах и телах людей. Поведении. Иногда типирование возможно с первого взглядаВ свое время у меня созрела идея, как поставить эту процедуру на надежную физиологическую основу с помощью диагностического комплекса ЛИРА100, и даже запланировал у себя в институте МВД монографию на эту тему, да потом скоротечно уволился...
вот например статейка http://www.socionics.org/theory/Default ... ealth.html
Ещё совет: успешные люди и неудачники - типируются по разному. Прямо-противоположно я бы сказал!Может вы и ярко выраженную интуицию времени во мне не замечаете? попробуйте оттипироватьТо что Вы предлагаете - это подмастерья тренируются на людях и результаты, мягко говоря, сомнительны. Кстати, это прекрасно видно на Вашем примере - к логике, имхо, Вы не имеете никакого отношения.
К какой именно? Логика бывает двух видов.
Я собственно это тут и показываю на примере г-на Кабанкова.
Деловой логик не будет заниматься всякой хренью вроде научно-технических баз, просто в ЕГО ММ будет ходить пол-страны и всё
Даже если ММ господина Кабанкова будут гораздо лучше, круче и качественней, благодаря построенной им научной базе.
У делового логика же ММ будет - более лучшим товаром. А продаётся как раз товар
ЗЫ: Я не "залипаю" на логике, потому у вас и сомнения. Я просто слил Сусликом логику и этику. И знаю, где когда и что применять. Я бью с двух рук, а вы одноруки.
Я догадываюсь, что Вам, ЖСЛ, очень хочется кем-то быть. Но Вы, похоже, еще не доросли до мысли, что "быть" и "казаться" - это разные вещи.
Мне лень тут организовывать для Вас ликбез, но Вам забыли сказать, что тип личности - это всего лишь предпосылка, а не "диагноз", а в основе личности лежит все-таки образование. И любой "эстет" с образованием далеко оставит позади любого "логика" без образования, причем именно в логической сфере.
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Андрей, насколько я его знаю, - прекрасный предприниматель, а вот Вы, ЖСЛ, даже на хорошего продавца-то не потянете. Потому что Вы не только не понимаете разницы между этими двумя типами бизнесменов, но даже не умеете ясно и четко излагать мысли (не только свои, но и чужие )...ЖСЛ писал(а):Да никто не спорит, что у любого, кто прочтёт данную переписку есть своё мнение по указанным вопросамАндрей Кабанков писал(а):ЖСЛ
Спасибо,что "разобрали" меня.
У меня иное мнение по поводу людей с которыми мы совместно реализуем этот проект и по поводу того к чему это приведет,да и вообще по поводу того, что ,как и почему происходит и в бизнесе в том числе.
ничего ни против вас ни людей ваших, не имею. просто то, чем вы занимаетесь - не бизнес
Г-н Патрушев - конкретно и по существу. Иначе не интересно.Андрей Патрушев писал(а):Да, уж... Про типирование Вы тоже, мягко говоря, не понимаете, но слов разных нахватались и бойко их употребляете (хотя и невпопад ), так что не специалисту мозги запудрить можете...
Сразу говорю - мой метод типирования - вам и остальным специалистам не доступен. Я ведь способен чуствовать человека и ВИДЕТЬ его.
Образование в основе личности?Андрей Патрушев писал(а):Мне лень тут организовывать для Вас ликбез, но Вам забыли сказать, что тип личности - это всего лишь предпосылка, а не "диагноз", а в основе личности лежит все-таки образование.
Если бы это было так, то Генри Форд без образования - так всю жизнь и торговал бы пирожками.
Я кстати к личностной соционической характеристике чела присоединяю - вырос на улице/сидел дома(получал образование?).
Видели людей у которых вроде есть всё(аж два образования), но ничо не выходит?
Домашние мальчики
Вот из таких убеждений и формируются соционические неудачники. Люди - занимающиеся не своим делом.И любой "эстет" с образованием далеко оставит позади любого "логика" без образования, причем именно в логической сфере.
Успешные люди - таранят своими сильными качествами. Неудачники - подтягивают слабые(но при этом нелепо выглядят). Сразу разбиваете методику типировки на два подхода. по ходу дела станет ясно - какую применять(сиречь кто перед вами).
Вот потому мне так легко даётся типирование.
Вы Dimasa ещё не оттипировали? Попробуем? Давайте, посмотрим на практике, кто есть кто в соционике
всё так голословно, что уже неинтересноАндрей, насколько я его знаю, - прекрасный предприниматель, а вот Вы, ЖСЛ, даже на хорошего продавца-то не потянете.
ЗЫ: Упомянутые вами "эстеты"(этики) с логическим образованием - сплошь и рядом работают на деловых логиков с тройками в атестатах и отчислением из ВУЗа за неуспеваемость.
Этики же, работающие по этике отношений - достигают не меньшего, окружая себя достойными логиками. Екатерина вторая - "дура-дурой", но кем она себя окружила и как правила.
ЖСЛу
1."Кто знает,тот не говорит,кто говрит,тот не знает" и еще
2."...если ты такой умный,то почему такой бедный..?"
3. от себя...если ты думаешь что не беден и достиг многого в жизни и самосовершенствовании,то ..уль ты здесь делаешь среди неудачников по твоему мнению,неужель из альтруизма!?
а,ну да,энергию сосёшь,я ж забыл а то... Приятного гепатита!
1."Кто знает,тот не говорит,кто говрит,тот не знает" и еще
2."...если ты такой умный,то почему такой бедный..?"
3. от себя...если ты думаешь что не беден и достиг многого в жизни и самосовершенствовании,то ..уль ты здесь делаешь среди неудачников по твоему мнению,неужель из альтруизма!?
а,ну да,энергию сосёшь,я ж забыл а то... Приятного гепатита!
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
ЖСЛ
Я же Вам сказал, что здесь и форум не тот и тема не про это, и ликбез тут для Вас устраивать я не намерен.
"Личность - это совокупность социально значимых качеств", а не только образование, и не надо передергивать - Ваши примеры лишь иллюстрируют Вашу не способность к строгому логическому мышлению. Вы, скорей, мыслите по аналогии, но никак не по логике. А это даже и мышлением, в буквальном смысле, нельзя назвать... Генри Форд, между прочим, всю жизнь упорно занимался самообразованием.
Хорошо, что Вы не работаете в психологической службе, а то с такой замечательной способностью к типированию, Вы бы нанесли очень много вреда ни в чем неповинным людям (встречал я подобных "психуёлогов" на своем веку )
Что же касается "деловых логиков", то по жизни они обычно на вторых ролях вечно болтаются, если не работают над собой. Типаж "деловой логик" - это, по сути, прораб на стройке (очень, кстати, непростая работенка ), но в бизнесе этому типажу, без наработки определенных качеств, вообще делать нечего...
Я же Вам сказал, что здесь и форум не тот и тема не про это, и ликбез тут для Вас устраивать я не намерен.
"Личность - это совокупность социально значимых качеств", а не только образование, и не надо передергивать - Ваши примеры лишь иллюстрируют Вашу не способность к строгому логическому мышлению. Вы, скорей, мыслите по аналогии, но никак не по логике. А это даже и мышлением, в буквальном смысле, нельзя назвать... Генри Форд, между прочим, всю жизнь упорно занимался самообразованием.
Хорошо, что Вы не работаете в психологической службе, а то с такой замечательной способностью к типированию, Вы бы нанесли очень много вреда ни в чем неповинным людям (встречал я подобных "психуёлогов" на своем веку )
Что же касается "деловых логиков", то по жизни они обычно на вторых ролях вечно болтаются, если не работают над собой. Типаж "деловой логик" - это, по сути, прораб на стройке (очень, кстати, непростая работенка ), но в бизнесе этому типажу, без наработки определенных качеств, вообще делать нечего...
А вы попробуйте, хоть иногда по существу. Говорю же, типируем DIMASa, он засветил на форуме всё, что для этого необходимо.Андрей Патрушев писал(а):Я же Вам сказал, что здесь и форум не тот и тема не про это, и ликбез тут для Вас устраивать я не намерен.
а откуда эти качества появляются?"Личность - это совокупность социально значимых качеств", а не только образование
но смог ответить на вопросы толпы интеллегентов, ворвавшихся к нему в кабинет, только поднимая телефонную трубку.Генри Форд, между прочим, всю жизнь у[SPAM] занимался самообразованием.
А теперь вспомним что я говорил про опыт. И про эндорфины с серотонинами которые переносятся по воздуху сквозь пространство )))
я не передёргиваю, я стройно квочу собеседника. Всё по делу и сути. Это и есть деловая логика.и не надо передергивать - Ваши примеры лишь иллюстрируют Вашу не способность к строгому логическому мышлению.
Структурщики потому и не способны заниматься бизнесом - от них суть постоянно ускользает. Строют исследовательский центр, в то время как у них отжимают рынок.
Кстати Турбосуслик со структуркой в первую очередь и борется.
А ещё я получаю информацию путём инсайтов. Как Николас Тесла. И могу УВИДЕТЬ человека насквозь. выключив логикуВы, скорей, мыслите по аналогии, но никак не по логике. А это даже и мышлением, в буквальном смысле, нельзя назвать...
Напоминаю - DIMAS ждёт типирования. Для его социотипа - это будет ну очень ценная информация.Хорошо, что Вы не работаете в психологической службе, а то с такой замечательной способностью к типированию, Вы бы нанесли очень много вреда ни в чем неповинным людям (встречал я подобных "психуёлогов" на своем веку )
Вы простите о каком ДЛ?Что же касается "деловых логиков", то по жизни они обычно на вторых ролях вечно болтаются, если не работают над собой. Типаж "деловой логик" - это, по сути, прораб на стройке (очень, кстати, непростая работенка )
Штирлиц, Габен, Бальзак, Джек?:shock: ни один из них не подходит на роль прораба. Прораб - структурный логик-сенсорик, вроде Жукова.
Цезарю-этику - тоже делать нечего, но в бизнесе их пруд-пруди, окруженных достойными людьми, которые делают всё за них., но в бизнесе этому типажу, без наработки определенных качеств, вообще делать нечего...
Есть успешный человек(социотип) и есть не успешный. И типируются они совершенно по разному. Не поняли ещё?
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Один студент выучил один билет про блох и пошел на экзамен. Но на экзамене ему попался билет про ёжиков. Он сел к преподавателю и начал: "Ёжики - это такие зверьки, у которых блохи не водятся, а вот болхи - это..."ЖСЛ писал(а):А вы попробуйте, хоть иногда по существу. Говорю же, типируем DIMASa, он засветил на форуме всё, что для этого необходимо.Андрей Патрушев писал(а):Я же Вам сказал, что здесь и форум не тот и тема не про это, и ликбез тут для Вас устраивать я не намерен.а откуда эти качества появляются?"Личность - это совокупность социально значимых качеств", а не только образованиено смог ответить на вопросы толпы интеллегентов, ворвавшихся к нему в кабинет, только поднимая телефонную трубку.Генри Форд, между прочим, всю жизнь у[SPAM] занимался самообразованием.
А теперь вспомним что я говорил про опыт. И про эндорфины с серотонинами которые переносятся по воздуху сквозь пространство )))я не передёргиваю, я стройно квочу собеседника. Всё по делу и сути. Это и есть деловая логика.и не надо передергивать - Ваши примеры лишь иллюстрируют Вашу не способность к строгому логическому мышлению.
Структурщики потому и не способны заниматься бизнесом - от них суть постоянно ускользает. Строют исследовательский центр, в то время как у них отжимают рынок.
Кстати Турбосуслик со структуркой в первую очередь и борется.А ещё я получаю информацию путём инсайтов. Как Николас Тесла. И могу УВИДЕТЬ человека насквозь. выключив логикуВы, скорей, мыслите по аналогии, но никак не по логике. А это даже и мышлением, в буквальном смысле, нельзя назвать...Напоминаю - DIMAS ждёт типирования. Для его социотипа - это будет ну очень ценная информация.Хорошо, что Вы не работаете в психологической службе, а то с такой замечательной способностью к типированию, Вы бы нанесли очень много вреда ни в чем неповинным людям (встречал я подобных "психуёлогов" на своем веку )Вы простите о каком ДЛ?Что же касается "деловых логиков", то по жизни они обычно на вторых ролях вечно болтаются, если не работают над собой. Типаж "деловой логик" - это, по сути, прораб на стройке (очень, кстати, непростая работенка )
Штирлиц, Габен, Бальзак, Джек?:shock: ни один из них не подходит на роль прораба. Прораб - структурный логик-сенсорик, вроде Жукова.Цезарю-этику - тоже делать нечего, но в бизнесе их пруд-пруди, окруженных достойными людьми, которые делают всё за них., но в бизнесе этому типажу, без наработки определенных качеств, вообще делать нечего...
Есть успешный человек(социотип) и есть не успешный. И типируются они совершенно по разному. Не поняли ещё?
ЖСЛ
Древняя суфийская история
Женщина очень переживала за своего маленького ребенка — у нее был только один ребенок, а муж умер. Она была богата, но утратила всякий интерес к жизни. Она жила лишь ради этого ребенка, и, безусловно, при таких обстоятельствах дети портятся; ребенок не ел ничего, кроме сладостей. Врачи говорили: «Это плохо, все его здоровье будет испорчено». Но ребенок не слушался.
Женщина бывала у суфийского мистика, поэтому однажды она подумала: «Он не слушается меня, но, возможно, он послушает мистика, потому что это человек такой излучающий, что каждый, кто приближается к нему, оказывается под впечатлением».
Она взяла ребенка и сказала мистику: «Он не слушается никого. Врачи говорят ему, что его здоровье испортится, и я повторяю это ему каждый день. Вся его пища состоит только из сладостей; иначе он предпочитает оставаться голодным. Это мой единственный ребенок, мой муж умер, и я живу только ради малыша. Я не могу видеть его голодным, поэтому мне приходится давать ему сладости, хорошо зная, что даю ему отраву: белый сахар — это белый яд. Вот я и привела его. Скажите ему что-нибудь! Вы человек божий, может быть, ваши слова окажут другое воздействие».
Мистик взглянул на ребенка. Он сказал: «Сын мой, я не в состоянии ответить тебе прямо сейчас, потому что сам люблю есть сладости. Возвращайся через две недели. Две недели я не буду есть сладостей, если справлюсь с этим. Только после этого я смогу советовать; а пока я неподходящее лицо для советов».
Женщина поверить не могла этому. Это могло оказаться даже опасным... Но на ребенка это произвело огромное впечатление. Он коснулся стоп мистика. Он сказал: «Меня водили ко многим людям; моя мать продолжает брать меня то к этому, то к другому мудрецу, и все они тут же принимаются советовать. Вы первый искренний человек. Я приду через две недели, и все, что вы скажете, я сделаю. Я доверяю вам».
Через две недели они пришли снова. Мистик сказал: «Сын мой, это трудно, но не невозможно. Мне удалось не есть сладостей две недели, и я обещаю, что всю свою жизнь я не прикоснусь к сладостям снова. Как ты думаешь, могу я советовать тебе? Только если ты позволишь мне посоветовать, я сделаю это».
Ребенок сказал: «Не нужно ничего говорить. Я получил послание. И я благодарю вас. Такой человек, как вы, который готов отказаться от сладостей на всю жизнь только ради того, чтобы посоветовать мне свое средство, заслуживает доверия. Я доверяю вам. Я тоже обещаю вам, что не буду есть сладостей с этой минуты, никогда больше».
Я задал вам вопрос о ваших успехах в бизнесе,но ответ на него мне известен заранее,я вижу,что вы пустышка.
(Об уровне ваших доходов можно судить по тому,как вы описали выбор мобильного телефона).
Я сам имею заработок выше того,о котором спрашиваю вас,поэтому вижу,кто вы есть.
Сначало меня заинтересовали ваши посты,но все,что вы могли сказать вы сказали в нескольких первых постах.Остальное пережевывание одного и того же.
Древняя суфийская история
Женщина очень переживала за своего маленького ребенка — у нее был только один ребенок, а муж умер. Она была богата, но утратила всякий интерес к жизни. Она жила лишь ради этого ребенка, и, безусловно, при таких обстоятельствах дети портятся; ребенок не ел ничего, кроме сладостей. Врачи говорили: «Это плохо, все его здоровье будет испорчено». Но ребенок не слушался.
Женщина бывала у суфийского мистика, поэтому однажды она подумала: «Он не слушается меня, но, возможно, он послушает мистика, потому что это человек такой излучающий, что каждый, кто приближается к нему, оказывается под впечатлением».
Она взяла ребенка и сказала мистику: «Он не слушается никого. Врачи говорят ему, что его здоровье испортится, и я повторяю это ему каждый день. Вся его пища состоит только из сладостей; иначе он предпочитает оставаться голодным. Это мой единственный ребенок, мой муж умер, и я живу только ради малыша. Я не могу видеть его голодным, поэтому мне приходится давать ему сладости, хорошо зная, что даю ему отраву: белый сахар — это белый яд. Вот я и привела его. Скажите ему что-нибудь! Вы человек божий, может быть, ваши слова окажут другое воздействие».
Мистик взглянул на ребенка. Он сказал: «Сын мой, я не в состоянии ответить тебе прямо сейчас, потому что сам люблю есть сладости. Возвращайся через две недели. Две недели я не буду есть сладостей, если справлюсь с этим. Только после этого я смогу советовать; а пока я неподходящее лицо для советов».
Женщина поверить не могла этому. Это могло оказаться даже опасным... Но на ребенка это произвело огромное впечатление. Он коснулся стоп мистика. Он сказал: «Меня водили ко многим людям; моя мать продолжает брать меня то к этому, то к другому мудрецу, и все они тут же принимаются советовать. Вы первый искренний человек. Я приду через две недели, и все, что вы скажете, я сделаю. Я доверяю вам».
Через две недели они пришли снова. Мистик сказал: «Сын мой, это трудно, но не невозможно. Мне удалось не есть сладостей две недели, и я обещаю, что всю свою жизнь я не прикоснусь к сладостям снова. Как ты думаешь, могу я советовать тебе? Только если ты позволишь мне посоветовать, я сделаю это».
Ребенок сказал: «Не нужно ничего говорить. Я получил послание. И я благодарю вас. Такой человек, как вы, который готов отказаться от сладостей на всю жизнь только ради того, чтобы посоветовать мне свое средство, заслуживает доверия. Я доверяю вам. Я тоже обещаю вам, что не буду есть сладостей с этой минуты, никогда больше».
Я задал вам вопрос о ваших успехах в бизнесе,но ответ на него мне известен заранее,я вижу,что вы пустышка.
(Об уровне ваших доходов можно судить по тому,как вы описали выбор мобильного телефона).
Я сам имею заработок выше того,о котором спрашиваю вас,поэтому вижу,кто вы есть.
Сначало меня заинтересовали ваши посты,но все,что вы могли сказать вы сказали в нескольких первых постах.Остальное пережевывание одного и того же.
А вам-то что? Впитывайте информацию. Что мешает? Стоит сначала покопаться в себеРостислав писал(а):Чета я смотрю тут столько начитаности аж поучать некого! Может всетаки в себе покопаться прежде чем поучать чемуто других?! Преже чем чемуто учить нужно сначала самому чегонибуть добиться а не на форумах всех поучать!
Кто вам сказал, что я бедный?Dimas писал(а):ЖСЛу
1."Кто знает,тот не говорит,кто говрит,тот не знает" и еще
2."...если ты такой умный,то почему такой бедный..?"
Ты не можешь указать, где я высказывал своё мнение об окружающих форумчанах - словом неудачники?Dimas писал(а):3. от себя...если ты думаешь что не беден и достиг многого в жизни и самосовершенствовании,то ..уль ты здесь делаешь среди неудачников по твоему мнению
Я лишь пытаюсь вдолбить господину Патрушеву - что соционическая процедура типирования гораздо легче, чем он себе представляет, достаточно лишь разделить подход типировки на два типа - неудачник и успешный человек.
Я знаю с какими трудностями сталкиваются люди при типировке, и знаю почему он считает данную задачу сложной.
Типируйте DIMASa. Всё. Хватит болтовнёй-то заниматься.Андрей Патрушев писал(а):Один студент выучил один билет про блох и пошел на экзамен. Но на экзамене ему попался билет про ёжиков. Он сел к преподавателю и начал: "Ёжики - это такие зверьки, у которых блохи не водятся, а вот болхи - это..."
В моём городе столько не зарабатывает никто.Никакой писал(а):ЖСЛ
Ответте на простой вопрос:
Имеете ли вы бизнес,который приносит вам в год более 500 000 USD ?
(Прожиточный минимум для нормального бизнесмена)
Вы с ума сошли Зачем человеку столько денег?
Страх, что он не сможет всегда взять столько, сколько ему потребуется. Я же интегрирован в мир, и взять оттуда то что мне нужно - для меня уже никогда не будет представлять труда.
это был не выбор мобильного телефона - это сбор самой ценной информации, представляющей из себя сплошной ОПЫТ.Никакой писал(а):ЖСЛ Я задал вам вопрос о ваших успехах в бизнесе,но ответ на него мне известен заранее,я вижу,что вы пустышка.
(Об уровне ваших доходов можно судить по тому,как вы описали выбор мобильного телефона).
А вы может растащить себя на весь мир, полностью присутствовать здесь и сейчас? А потом почуствовать как весь мир врывается в вас? О чём с вами говорить?Я сам имею заработок выше того,о котором спрашиваю вас,поэтому вижу,кто вы есть.
Станьте мне достойным оппонентом, только тогда получите новую инфуСначало меня заинтересовали ваши посты,но все,что вы могли сказать вы сказали в нескольких первых постах.Остальное пережевывание одного и того же.
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Вы напоминаете мне маленькую собачонку,которая постоянно тявкает и хватает людей за штаны.Иначе на нее никто не обращает внимания.ЖСЛ писал(а): Станьте мне достойным оппонентом, только тогда получите новую инфу
В своих постах вы вынуждены постоянно указывать на то,что вы человек опыта,вы можете то,это,вы деловой логик и тп.
Но,если человек предствляет из себя что-то,то в этом указании нет необходимости.Люди поймут это сами.
Вы же ,как я и написал - пустышка.
Мне нечего взять от вас.