Светлица Блага. Результаты применения
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Гость
В вашей любимой теории вероятности есть вероятность того,что обезьяна посаженная за печатную миашинку случайными нажатиями напишет Войну и Мир.
Так вот представьте,что вы попали как раз на этот момент.Вот вам и чудо.
Я давно убедился,что в жизни может случится все ,что угодно,любые чудеса.И все это не будет противоречить теории вероятности.Просто мы попадем на нужный отрезок случаев.
В вашей любимой теории вероятности есть вероятность того,что обезьяна посаженная за печатную миашинку случайными нажатиями напишет Войну и Мир.
Так вот представьте,что вы попали как раз на этот момент.Вот вам и чудо.
Я давно убедился,что в жизни может случится все ,что угодно,любые чудеса.И все это не будет противоречить теории вероятности.Просто мы попадем на нужный отрезок случаев.
Андрей Кабанков
а вероятность того что обезьяна случайно набьет смысловой текст понятно почему вы верите в светлицу
не в моей любимой а доказанной учеными аксиоме ... мое и ваше отношение к теории вероятности не отменит доказательств ее адекватности .В вашей любимой теории вероятности есть вероятность того,что обезьяна посаженная за печатную миашинку случайными нажатиями напишет Войну и Мир
а вероятность того что обезьяна случайно набьет смысловой текст понятно почему вы верите в светлицу
фантазировать можно и нужно ... только какая связь с простым опытом с монетой ? я не прошу вас заставить обезьяну написать войну и мир !!!!!!!!!!! я просто предложил крайне примитивный и простой эксперимент с монетой ... а вы все время обходите простые примеры и напускаете теоритического тумана и пытаетесь обьяснить невозможность простого эксперимента тем что невозможен абсурдный но вот если мы увидим как обезьяна набила случайно войну и мир то поймем что светлица возможна странные у вас аргументы ... замена подтверждения новым предположением с невозможностью проверить ... проверьте на простом опыте с монетой ...Так вот представьте,что вы попали как раз на этот момент.Вот вам и чудо.
Я давно убедился,что в жизни может случится все ,что угодно,любые чудеса.И все это не будет противоречить теории вероятности.Просто мы попадем на нужный отрезок случаев.
тогда спешите повторить , продлить выпадение орлов в нескольких сериях , и задукоментируйте ... это и будет самое действенное доказательство и я сам куплю светлицу и знакомым и друзьям посоветуюDimas писал(а):Гость
Неа, подкидывал и "ронял" на пол,чтоб не руками, придавая вращение щелчком большого пальца
а то все ваши обоснования - туманные и необоснованные утверждения на базе сомнительных данных ...
Гость
Обязательно повторю для собственного интереса. А доказывать Вам я ничего не собираюсь, увольте...Зачем? Мне это не интересно.
Пы.Сы.
На мой взгляд Вы выбрали несколько проигрышную позицию в плане нахождения истины для Вас. Провокация срабатывает иногда, но только в тех случаях, когда у оппонента есть эмоциональный заряд и желание транслировать свою точку зрения и когда есть за что "дергать".Нас дергать не за что (есть конечно за что,но я в другом смысле ) В нашем случае, мы готовы делиться собственным опытом и мыслями по поводу этого продукта, но не хотим никому ничего навязывать и доказывать с пеной у рта. Для себя я уже все решил на счет Светлицы, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд она работает. Конечно можно не доверять моим словам, так как я занят в этом проекте, но большего предложить не могу, кроме как читать, слушать и быть мало-мальски открытым, ведя диалог в более конструктивном русле.
хм..сомнительные данные..ну что же - согласен... а вся ли информация, которой Вы апеллируете несомненна?
Обязательно повторю для собственного интереса. А доказывать Вам я ничего не собираюсь, увольте...Зачем? Мне это не интересно.
Пы.Сы.
На мой взгляд Вы выбрали несколько проигрышную позицию в плане нахождения истины для Вас. Провокация срабатывает иногда, но только в тех случаях, когда у оппонента есть эмоциональный заряд и желание транслировать свою точку зрения и когда есть за что "дергать".Нас дергать не за что (есть конечно за что,но я в другом смысле ) В нашем случае, мы готовы делиться собственным опытом и мыслями по поводу этого продукта, но не хотим никому ничего навязывать и доказывать с пеной у рта. Для себя я уже все решил на счет Светлицы, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд она работает. Конечно можно не доверять моим словам, так как я занят в этом проекте, но большего предложить не могу, кроме как читать, слушать и быть мало-мальски открытым, ведя диалог в более конструктивном русле.
хм..сомнительные данные..ну что же - согласен... а вся ли информация, которой Вы апеллируете несомненна?
Андрей Кабанков
Андрей, хотя бы схематично может озвучите.
Например, заключили договор или успешно прошли переговоры, которые заведомо были провальными.
Или, продажи выросли определенной позиции сразу в 2 раза.
Или, появился оптовый покупатель, за которым "охотились" последние 8 лет
Или...
Какие позитивные изменения произошли в бизнесе (без преведения конкретной коммерч. информации - которая относится к "закрытой")
Сразу Голд.
Это мне по масштабу больше подходит.
Примеры касаются бизнеса и представляют из себя коммерческую информацию.
Андрей, хотя бы схематично может озвучите.
Например, заключили договор или успешно прошли переговоры, которые заведомо были провальными.
Или, продажи выросли определенной позиции сразу в 2 раза.
Или, появился оптовый покупатель, за которым "охотились" последние 8 лет
Или...
Какие позитивные изменения произошли в бизнесе (без преведения конкретной коммерч. информации - которая относится к "закрытой")
Dimas
что крамольного я пишу ? ведь любой вопрос тоже провокация ... а неудобный вопрос втройне ?
и что за переход на эмоции в ваших словах ДЕРГАТЬ ? прочтите эту вашу цитату и похоже что вы переводите тему на эмоции и может это подвод к провокации ?
странно , причем тут моя личность ... вам для меня не надо доказывать !!! вы же занимаетесь светлицами ... на сайте выложены опыты и эксперименты ДЛЯ КОГО ? ... добавьте свой ОПЫТ ДЛЯ НИХ ЖЕ !!! тем более он очень нагляден а не те многобукв которые простой читатель и покупатель и не поймет ... или это то вам и нужно ?Обязательно повторю для собственного интереса. А доказывать Вам я ничего не собираюсь, увольте...Зачем? Мне это не интересно.
осталось назвать вопросы интерисующегося провокацией и крикнуть ату его ....Провокация срабатывает иногда, но только в тех случаях, когда у оппонента есть эмоциональный заряд и желание транслировать свою точку зрения и когда есть за что "дергать".Нас дергать не за что
что крамольного я пишу ? ведь любой вопрос тоже провокация ... а неудобный вопрос втройне ?
и что за переход на эмоции в ваших словах ДЕРГАТЬ ? прочтите эту вашу цитату и похоже что вы переводите тему на эмоции и может это подвод к провокации ?
что за пена ? эмоции ? я читаю ваши мысли и опыт и анализирую и что с того что я задам вопрос ? может вы ошибочно принимаете за золото все что блестит ... как сказала солнушкоВ нашем случае, мы готовы делиться собственным опытом и мыслями по поводу этого продукта, но не хотим никому ничего навязывать и доказывать с пеной у рта.
есть такой метод понимания нового вариться в той среде и слушать тех людей и ГЛАВНОЕ НЕ ТЕРЯТЬ РАЗУМА И АДЕКВАТА ... чем я и занимаюсь ... и это не провокации а попытка понять и ваш ответ идет в копилку для дальнейшего разбора на крупицы истины а с каким знаком это покажет дальнейшие события ...Для себя я уже все решил на счет Светлицы, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд она работает. Конечно можно не доверять моим словам, так как я занят в этом проекте, но большего предложить не могу, кроме как читать, слушать и быть мало-мальски открытым, ведя диалог в более конструктивном русле.
хм..сомнительные данные..ну что же - согласен... а вся ли информация, которой Вы апеллируете несомненна?
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн авг 10, 2009 0:26
В нашем случае, мы готовы
В нашем случае, мы готовы можно вам задать вопрос: а вы в какой сфере работаете, какой деятельностью занимаетесь? Если для Вас это не слишком личный вопрос, напишите пожалуйста.
Этот вопрос я задаю потому что профессия накладывает определенный отпечаток на модель мира конкретного человека.
Вот и я оказалась в дискуссии.В нашем случае, мы готовы писал(а):может вы ошибочно принимаете за золото все что блестит ... как сказала солнушко Smile
В нашем случае, мы готовы можно вам задать вопрос: а вы в какой сфере работаете, какой деятельностью занимаетесь? Если для Вас это не слишком личный вопрос, напишите пожалуйста.
Этот вопрос я задаю потому что профессия накладывает определенный отпечаток на модель мира конкретного человека.
По поводу моего предложения, которое Андрей Кабанков проигнорировал. Оно появилось не на ровном месте.
Рассказал я про СС одному моему знакомому (человек не бедный, сейчас по миру путешествует) Он типа спрашивает, это прибор какой-то, ну типа как им пользоваться и т.д.
А я и говорю, нет не прибор - кружок пластмассовый, в разетку включать не надо, просто на шее носить.
Он спрашивает - и скоко стоит?
Я - 3740 р.
Он - СКОКО??!! Дааа... Штука не дешевая... я подумаю...
А по поводу Блага - он её не купит НИКОГДА. Потому, что он уже имеет различные блага, т.е. из-за опасения, что если это действительно работает - то может нарушить уже сложившийся баланс, который его вполне устраивает.
Вот.
Рассказал я про СС одному моему знакомому (человек не бедный, сейчас по миру путешествует) Он типа спрашивает, это прибор какой-то, ну типа как им пользоваться и т.д.
А я и говорю, нет не прибор - кружок пластмассовый, в разетку включать не надо, просто на шее носить.
Он спрашивает - и скоко стоит?
Я - 3740 р.
Он - СКОКО??!! Дааа... Штука не дешевая... я подумаю...
А по поводу Блага - он её не купит НИКОГДА. Потому, что он уже имеет различные блага, т.е. из-за опасения, что если это действительно работает - то может нарушить уже сложившийся баланс, который его вполне устраивает.
Вот.
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Гость
Странно,что вы не понимаете,что я хочу сказать о теории вероятности.Делаете непонятные выводы из того,что я писал.Все предлагаете мне бросать монеты и выкидывать серию орлов 100 раз подряд.
Придется разжевать.
Светлица,как я думаю,не заставит монету выпасть определенным образом.Монета упадет независимо от нее.Просто все может сложиться так,что когда монета выпадает орлом,он вам как раз и нужен.
Все многопричинно,цепи событий многообразны.Достаточно в цепи событий что то чуть сдвинуть в сторону и финал будет совсем другим.
Не циклитесь на монете,жизнь гораздо сложнее.
Странно,что вы не понимаете,что я хочу сказать о теории вероятности.Делаете непонятные выводы из того,что я писал.Все предлагаете мне бросать монеты и выкидывать серию орлов 100 раз подряд.
Придется разжевать.
Светлица,как я думаю,не заставит монету выпасть определенным образом.Монета упадет независимо от нее.Просто все может сложиться так,что когда монета выпадает орлом,он вам как раз и нужен.
Все многопричинно,цепи событий многообразны.Достаточно в цепи событий что то чуть сдвинуть в сторону и финал будет совсем другим.
Не циклитесь на монете,жизнь гораздо сложнее.
я прочел и прокоментировал свое прочтение ... а вы прочтите мой ответ и попробуйте понять посетителя ... раз вы приглашаете к себе на сайт ... и прокоментируйте что вам непонятно и с чего вы взяли что я вас не понял ? вашу эмоцию и чувства возможно мне непонятны но смысл написанного вами очевиден - навесить ярлык ... якобы гость нас непонимает и т д ...Dimas писал(а):Гость
Попробуйте прочитать мое сообщение еще раз, вникая в смысл, а не желая коментировать и нагружать собственными домыслами каждое мое предложение. Понимаю, это будет трудно с первого раза, так как я понял это Ваш привычный стиль ведения диалога. "Тяжело в учении-легко на работе.."
а неимеющие обоснования фразы выставляющие аппанента якобы глупым и непонимающим оставте для фанатов веры ... лучше прокоментируйте что и где я неправильно понял и обьясните что и где ваши обвинения имеют обоснования в моих постах ....
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн авг 10, 2009 0:26
Андрей Кабанков
вы утверждали что наш мир это малые числа и повторы и порой все решает один шанс !!! цитатить небуду сами помните ...
вот я и предложил разбить все на малые отрезки о которых вы и говорите и попробывать на них заставит светлицу повернуть события вам нужным образом т е например из 3-х раз кинуть орла !!! и потом еще один отрезок тоже орла и так далее и если теперь проанализировать то мы увидим 100 отрезков из трех раз и все или 70 процентов ОРЛЫ !!!!!!!!!!!!
НО ТАКОГО НЕ БУДЕТ !!!!!
а вы продолжаете меня упрекать что я предлагаю якобы кидать 300 раз и ждать одного случая неееет ... я предлагаю кидать два раза и потом еще два и в каждой ситуации опираться на силу светлицы ... вот это то и вы не можете подтвердить опытом ...
и не надо использовать такие слова как мне расжевать ... сначало подумайте а может вы сами не доконца понимаете себя и мои ответы вам ? я всегда готов пояснить ...
хорошо ... вы бизнес мен и вам необходимо выпадения постоянного орла для превышения минуса решка над плюсом орел ... вы кидаете монету и она падает 50 на 50 ... вы на нуле !!!!! вы же не сможете управлять процессом ? война ... стрелляют постоянно ... тоже не сможете уйти от пуль ..
играете в казино ... раз выиграли и что ? СЛУЧАЙНОСТЕЙ НА РАЗ У ВСЕХ ПОЛНО ...
вы настаиваете на признании случайностей работой светлицы ... или утверждаете что всегда будете отсутствовать в полосе решек и появляться в полосе орлов ? т е вы ограничены ... т к в жизни полос масса и кирпичей и аварий и монет и лед на дороге и т д ... вам придется вечно сидеть дома и ждать когда полосы орла совпадут во всех событиях ...
вы же утверждаете счто не управляете монетой а оказываетесь в плюсовой полосе а ее 50 нам 50 и они никогда все не совпадают ...
нет вы не так поняли ...Странно,что вы не понимаете,что я хочу сказать о теории вероятности.Делаете непонятные выводы из того,что я писал.Все предлагаете мне бросать монеты и выкидывать серию орлов 100 раз подряд.
Придется разжевать.
вы утверждали что наш мир это малые числа и повторы и порой все решает один шанс !!! цитатить небуду сами помните ...
вот я и предложил разбить все на малые отрезки о которых вы и говорите и попробывать на них заставит светлицу повернуть события вам нужным образом т е например из 3-х раз кинуть орла !!! и потом еще один отрезок тоже орла и так далее и если теперь проанализировать то мы увидим 100 отрезков из трех раз и все или 70 процентов ОРЛЫ !!!!!!!!!!!!
НО ТАКОГО НЕ БУДЕТ !!!!!
а вы продолжаете меня упрекать что я предлагаю якобы кидать 300 раз и ждать одного случая неееет ... я предлагаю кидать два раза и потом еще два и в каждой ситуации опираться на силу светлицы ... вот это то и вы не можете подтвердить опытом ...
и не надо использовать такие слова как мне расжевать ... сначало подумайте а может вы сами не доконца понимаете себя и мои ответы вам ? я всегда готов пояснить ...
т е вы утверждаете что монеты станут падать как угодно и пусть 50 на 50 ... но теперь не монетой управляем а сами собой и оказываемся в нужном месте в нужное время ? это вообще нереально так как уже не ситуация под вас выстраивается а вы ищете ситуацию ... т е не вам орел нужен тогда то и тогдато а вы орлу ? он решает ? а если меняем на решку то уже он ищет решку ?Светлица,как я думаю,не заставит монету выпасть определенным образом.Монета упадет независимо от нее.Просто все может сложиться так,что когда монета выпадает орлом,он вам как раз и нужен.
хорошо ... вы бизнес мен и вам необходимо выпадения постоянного орла для превышения минуса решка над плюсом орел ... вы кидаете монету и она падает 50 на 50 ... вы на нуле !!!!! вы же не сможете управлять процессом ? война ... стрелляют постоянно ... тоже не сможете уйти от пуль ..
играете в казино ... раз выиграли и что ? СЛУЧАЙНОСТЕЙ НА РАЗ У ВСЕХ ПОЛНО ...
ТЕМ БОЛЕЕ жизнь сложнее монеты и если вы не можете и монетой управлять то что уж о жизни говорить ?Все многопричинно,цепи событий многообразны.Достаточно в цепи событий что то чуть сдвинуть в сторону и финал будет совсем другим.
Не циклитесь на монете,жизнь гораздо сложнее.
вы настаиваете на признании случайностей работой светлицы ... или утверждаете что всегда будете отсутствовать в полосе решек и появляться в полосе орлов ? т е вы ограничены ... т к в жизни полос масса и кирпичей и аварий и монет и лед на дороге и т д ... вам придется вечно сидеть дома и ждать когда полосы орла совпадут во всех событиях ...
вы же утверждаете счто не управляете монетой а оказываетесь в плюсовой полосе а ее 50 нам 50 и они никогда все не совпадают ...
не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ... т е не придумывать несуществуещего ...Солнышко :-) писал(а):Гость
Скажите какова ваша оценка степени адекватности модели мира? Точнее как вы оцениваете её адекватность? По каким параметрам?
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....
т е чем реальней вы понимаете что происходит тем вы адекватней ...и тем вы сильнее так как понимаете причины и следствия и можете на них влиять или избегать
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн авг 10, 2009 0:26
Гость
Мне кажется вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. Интересно, но факт.Гость писал(а):не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ...
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....
что за глупость ?Солнышко :-) писал(а):ГостьМне кажется вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. Интересно, но факт.Гость писал(а):не я оцениваю мир а я стремлюсь адекватно его воспринимать ...
адекватность это стремление к максимально точному описанию картины мира или ситуации в своей голове к ее реальному проявлению ... а не надумывать лишнего ....
я не выбирал модель мира ... я пытаюсь реально понимать где я и что вокруг ... и я понимаю даже больного шизофренией т к я понимаю что он болен и почему так себя ведет и даже прочитав о шизофрении спрогнозирую его поведение и представлю его ощущения
адекватный человек способен понять любого т к адекват это максимальное соответствие вашего понимания реальному положению вещей ...
вот например вы в вашем посте просто вешаете ярлык так как вам ХОЧЕТСЯ что бы вы оказались правы ... а это неадекватно и именно вы неспособны понять окружающих ... вы видите лишь свои желания и нехотите видеть реальную инфу о зрении и ждете словесного подтверждения вашего желания а факты вам непонятны т к они противоречат желаниям
обоснуйте почему я вы выбрали слишком ограниченную модель мира, которая не позволяет вам воспринимать других участников форума. и в чем факт ? в ващем желании или есть сами факты ?
именно попробуйте обосновать себе же свои утверждения это и будет первый ваш шаг к адеквату и прозрению ... и пониманию как людей так и жизни ...
Эгегей - Где вы там? На том конце провода?
Вместо того, чтобы вдесятый раз скачать обновленые базы для антивируса и зарезаться в покер, человек решил всем показать, как с помощью логики можно попробовать поставить под сомнение любую высказаную мысль собеседника- для вас почему-то сразу оппонента.
Не хотите ли сдаться и перенестись вместе с орлами, решками и описанием адекватности, как действеным инструментом познания окр. мира в какую-нить отдельную тему, типо "Мое опровержение действия светлиц" или "Свтлицы. Моя научная контр-концепция" или, просто, но со вкусом "Вечерние разговоры с гостем подушам". Или придеться сдаться всем читающим эту ветку... А все почему?
Ответ прост и лежит он прямо вверху этой страницы. Итак. Все затаили дыхание... Давайте поднимем глаза наверх и.. и что мы видим? Дам-дам: "тема: светлица-блага. результаты применения. !!!
За многословесной пеной чьих-то идей , мыслей, прочитанных и перевареных, индивидуально понятых концепций и всего - всего прочего, чего везде, простите конечно, - но НАВАЛОМ, чуть главное не упустилось из виду, - а собственно, ПРИЧИНА и ЦЕЛЬ по которой была создана эта тема Ауроведой! Для меня я трактую причину как: "обладатели всех Благ - объединяйтесь" и цель "объединяйтесь ... с целью МАКСИМАЛЬНО корректно объяснить некоторые события с точки зрения (ОДНОЙ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ, разумеется)на них, как на смодулированые при КАКОЙ-ТО степени участия в ней Благи." Как это сделать? Нарабатывать примеры, используя коллективный опыт владельцев карточки, а затем при сопоставлении и объективизации : возможность сделать какие-то выводы, и возможно, найти какие-то закономерности в ходе событий. нА основании выявления этих закономерностей, можно проследить какие-то общие тенденции в ходе событий при участии карточки у разных владельцев, что, в свою очередь, может снять часть скепсиса относительно ее работы (так сказать, это в качестве бонуса, - с целью уменьшить долю бесмысленного и бесцельного в обсуждении) и , главное, зная, какие-то выявленые аспекты ее взаимодействия с человеком в дальнейшем использовать ее более эффективно. А то, что мы оставим потомкам? После нас таких- первых пользующиммися так сказать, "современными достижениями науки и техники"? Горы бесполезного флуда из серии "Сам себе режиссер" и "Умники и умницы"?
Попрошу словесно упражняться в другой теме. А здесь: Результаты. Плохие и хорошие. Субъективные и объективные. Утилитарные и бесполезные. Благ.
Вместо того, чтобы вдесятый раз скачать обновленые базы для антивируса и зарезаться в покер, человек решил всем показать, как с помощью логики можно попробовать поставить под сомнение любую высказаную мысль собеседника- для вас почему-то сразу оппонента.
Не хотите ли сдаться и перенестись вместе с орлами, решками и описанием адекватности, как действеным инструментом познания окр. мира в какую-нить отдельную тему, типо "Мое опровержение действия светлиц" или "Свтлицы. Моя научная контр-концепция" или, просто, но со вкусом "Вечерние разговоры с гостем подушам". Или придеться сдаться всем читающим эту ветку... А все почему?
Ответ прост и лежит он прямо вверху этой страницы. Итак. Все затаили дыхание... Давайте поднимем глаза наверх и.. и что мы видим? Дам-дам: "тема: светлица-блага. результаты применения. !!!
За многословесной пеной чьих-то идей , мыслей, прочитанных и перевареных, индивидуально понятых концепций и всего - всего прочего, чего везде, простите конечно, - но НАВАЛОМ, чуть главное не упустилось из виду, - а собственно, ПРИЧИНА и ЦЕЛЬ по которой была создана эта тема Ауроведой! Для меня я трактую причину как: "обладатели всех Благ - объединяйтесь" и цель "объединяйтесь ... с целью МАКСИМАЛЬНО корректно объяснить некоторые события с точки зрения (ОДНОЙ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ, разумеется)на них, как на смодулированые при КАКОЙ-ТО степени участия в ней Благи." Как это сделать? Нарабатывать примеры, используя коллективный опыт владельцев карточки, а затем при сопоставлении и объективизации : возможность сделать какие-то выводы, и возможно, найти какие-то закономерности в ходе событий. нА основании выявления этих закономерностей, можно проследить какие-то общие тенденции в ходе событий при участии карточки у разных владельцев, что, в свою очередь, может снять часть скепсиса относительно ее работы (так сказать, это в качестве бонуса, - с целью уменьшить долю бесмысленного и бесцельного в обсуждении) и , главное, зная, какие-то выявленые аспекты ее взаимодействия с человеком в дальнейшем использовать ее более эффективно. А то, что мы оставим потомкам? После нас таких- первых пользующиммися так сказать, "современными достижениями науки и техники"? Горы бесполезного флуда из серии "Сам себе режиссер" и "Умники и умницы"?
Попрошу словесно упражняться в другой теме. А здесь: Результаты. Плохие и хорошие. Субъективные и объективные. Утилитарные и бесполезные. Благ.
Гость 3
хорошо а как убедиться что пользователь не приписывает действию светлици действия других факторов ?
предлагаете все что напишут как работа светлици принять за чистую монету ?
да тема вами указана правильно ... а можно уточнять в ней а об этом ли пишет владелец светлици ... а по теме ли ?
ведь тема : Светлица Блага. Результаты применения !!!! а не притягивание за уши любых событий как результат применения !!!!
вот мы и пытаемся понять что из написанного владельцами именно результат а что нет ...
или вы предлагаете не коментировать написанное владельцами и верить им на слово ... может они описывая нелогичные выводы пытаются скомпрометировать светлицу ... люди давно уже не верят отзывам типа я купил и все стало круто ... это убедит только очень доверчивых людей ... вы предлагаете устроить клуб доверчивых ?
хорошо а как убедиться что пользователь не приписывает действию светлици действия других факторов ?
предлагаете все что напишут как работа светлици принять за чистую монету ?
да тема вами указана правильно ... а можно уточнять в ней а об этом ли пишет владелец светлици ... а по теме ли ?
ведь тема : Светлица Блага. Результаты применения !!!! а не притягивание за уши любых событий как результат применения !!!!
вот мы и пытаемся понять что из написанного владельцами именно результат а что нет ...
или вы предлагаете не коментировать написанное владельцами и верить им на слово ... может они описывая нелогичные выводы пытаются скомпрометировать светлицу ... люди давно уже не верят отзывам типа я купил и все стало круто ... это убедит только очень доверчивых людей ... вы предлагаете устроить клуб доверчивых ?
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Гость
Действительно,создайте тему "Свтлицы. Моя научная контр-концепция".
Очень правильное предложение,в нее будите переносить цитаты из других тем и комментировать их там.Кому интересно почитают.
А то все темы уже переполнены вашими рассуждениями,отдаленно относящимися непосредственно к теме.Позиция ваша давно понятна.
Действительно,создайте тему "Свтлицы. Моя научная контр-концепция".
Очень правильное предложение,в нее будите переносить цитаты из других тем и комментировать их там.Кому интересно почитают.
А то все темы уже переполнены вашими рассуждениями,отдаленно относящимися непосредственно к теме.Позиция ваша давно понятна.
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация: