Михаил_ писал(а):
... мир не то, что он многие думают и поэтому делать выводы из области "если - то" - это глубокая ошибка. Методы воздействия и управления в этом мире и реальный расклад действующих сил вам не известны, а то что публично - это просто театр.
Конечно, мир не есть то, что мы о нем думаем, но так же он не есть то, что мы о нем знаем. Если мы посмотрим фильм (6.30-8.00 минуты), что можно найти
здесь, то всякий атеист воскликнет: "Да здравствует Дарвин! Он прав и еще раз прав." В том смысле, что наука докопалась до того, что доказала с помощью генетики, что мы с бебезянами - родственники.
Но если посмотреть другой фильм, что можно найти
здесь, то, внимательно посмотрев на факты, что там приведены, немного подумав над ними, можно сказать, что не все так просто, как видится (или же они говорят) даже некоторым ученым из этого второго фильма. Но в любом случае мы можем сказать, смело утвердившись в этом, что
"мир - един". А следовательно мы ему открыты благодарю тем связям, что делают его
единым.
Михаил_ писал(а):для обывателя, т/е/ для нас с вами, в идее подпорогового прохождения сигнала интересно именно преодоление собственных порогов- ВРЕДНЫХ. Иными словами не полезных.
Я бы перефразировал, что у нас есть
желание преодолеть эти самые "стены", препятствие и пороги. А на счет вредных и полезных, то тут бабка на двое пока сказала.
Михаил_ писал(а):Но схожие техники можно использовать чтобы самому себе снять как раз ограничивающие рамки. Которые фильтруют себя самого на предмет "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"- так внедрено социумом и картиной мира (за отсутствием опыта гибких взаимодействий с оным). Из-за этого у людей случаются истерики при реальных проявлениях собственных возможностей (описанный мною пример про монетный телепорт у девушки на практике у Денисова), либо проявления таковые случаются только в состоянии аффекта и жесткого стресса, когда ограничения картины мира уже не работают. На мой взгляд это единственное место, куда можно и порою нужно мягко и очень аккуратно влезать не затрагивая другие аспекты. Ну или почти единственная.
Это только нам кажется, что истерика - это результат только этих фильтров и запретов. А в чем смысл их? Маленьким намеком на это может стать то наблюдение, что какую ни возьми религию и систему совершенствования, то можно увидеть, что в каждой из них есть запреты.
А слово у Вас интересное, Михаил: "влезать". Ну вроди бы как в чужой сад за яблоками.
Я прочитал и тему, с которой Вы сюда ссылку дали и у меня появилось некое понимание. Давайте частью я его сейчас попробую выдать на-гора.
Если мы возьмем это Ваше "влезать", то наиболее обще его можно оформить как "действие". Т.е. мы, если хорошенечко поразмыслить, можем "лезьть" по "коридорах" мира несколькими путями. Первым пусть будет - назовем его условно языческим - силовой. Мы просто прем и все - ведь нам захотелось чего-то, а значит этого нужно достичь. Осторожно или нет - это уже дело третье. Второй - даосский - путь гармонии и недеяния. Ну и третий - пусть будет христианский - путь молитвы (к выше себя существам), просьбы и терпения. Это, конечно, все условные названия. Но если внимательно присмотреться, то можно найти то, в чем они не пересекаются и разнятся.
Сразу же может возникнуть замечание у некоторых. Ну так я же, в контексте данного разговора, "лезу" в свое собственное подсознание, а не в чужое. Насилия над другим то я не произвожу. Какие могут быть вопросы?!! Давайте пока пойдем дальше.
Михаил_ писал(а):Мы пробовали влияние на работу клеточного уровня тела (исходя из определенного понимания что там сломано) и могу сказать что эффект наблюдаем вполне, т/е/ он есть. Не фантастический и без каких-то супер-запредельных проявлений, но вполне заметный и слегка накопительный.
Ну клеточный уровень живет своей
привычной жизнью. И он не знает ни сомнений, ни морали, только законы природы. Где-то как-то так. Но клетки, как и все в этом мире, открыты этому миру. Поэтому изменения могут иметь причину, которую мы совсем не предполагаем.
Давайте обратимся к хорошим, в смысле хорошо задокументированным, примерам. Ничто не мешает нам сослаться на одну интересную книгу Кристакиса Н. Фаулера Д. "Связанные одной сетью". Вот к какому выводу пришли эти два исследователя из Гарварда. У каждого из нас есть окружение людей, с которыми мы общаемся постоянно и часто: члены семьи, друзья, коллеги по работе. Это первый круг. У них тоже есть свой круг хороших знакомых, но мы возьмем только тех, с которыми мы не состоим в тесном общении. Это наш второй круг. Точно так же можно выделить и третий круг людей в сети близких знакомств. Так вот оказалось, что было открыто на сети общения одного маленького американского городка Фрамингема, что вероятность изменить (кто-то раньше, кто-то позже) состояние здоровья (в данном случае похудеть или же пополнеть) вместе с людьми 1-го круга равна примерно 50 %, с людьми 2-го круга - 20%, с людьми 3-го круга - 10%. Точно так же (приблизительно, если идти по цифрам) с алкоголизмом, наркоманией, привычкой курить, болями в спине (пояснице) и с разными другими проявлениями нашего образа жизни. Мы связаны с другими людьми, потому что мы открыты миру. Понятное дело, что это все статистика, на вероятностях. Но случайность - это непознанная закономерность. Кстати, вот почему, надо полагать, те, кто хотел заняться самосовершенствованием или же посвятить себя Богу, то шли в отшельники. И последнее. Эти связи могли возникать пропуская одну цепочку. Т.е. между мной и человеком второго круга. А это значит, что свести эти закономерности к простому подражанию и копированию не получится.
Теперь можно вернуться к нашим "влезаниям" в свое подсознание. Нам нужно погнать "волну" по всем кругам нашего явного и неявного общения-влияния, чтоб поменять в себе что-то. А это уже, я Вам скажу, весьма и весьма может походить на насилие над другими людьми.
Ведь нам придется неким хитрым или прямым (силовым) образом убедить в этом и "подсознание" все наших знакомых и совсем незнакомых нам людей. Я взял слово "подсознание" в кавычки, потому что оно тут уже потеряло свой смысл. Позвать сюда Юнга с его коллективным подсознательным!
Впрочем это уже такое "старье"!
Михаил_ писал(а):Таким образом, если считать ( и это правильно ), что ряд функций может управляться "сверху" и что кое-что не работает просто потому что общими рамками заповедовано что "низззззя", то можно внести некоторые мягкие, но эффективные коррективы в эти механизмы. При этом я считаю, что вмешательство к самому себе всегда более экологично чем к кому-то и менее воздействует на "защитные барьеры" от таких вмешательств.
В любом случае следует описать экологичность процедуры (то, что все гармонично и взаимодействует с остальным автопилотом - хорошо).
Надеюсь, что я немного подкорректировал Ваше понимание этого самого "низззззя". А вот на счет проверки экологичности, пожалуйста, если можно, то поделитесь со всем народом инфой - Вы же обещали свою методу по воздействию на подсознание изложить в деталях. Ведь тут возникает (или может теперь возникнуть у некоторых, типа меня) много вопросов при дальнейших планах реализовать эти подходы к изменению себя.
Ах, да! Нет никакого "автопилота". Есть "стулья" мира, которые все заняты,
а так же есть движениеи одних "стульев" меж (относительно) других "стульев".