изготовление БЖ 3.0N

[Мирра]

Спасибо.

[4444]

интересная тема

изготовление БЖ 3.0N

[ФилиНН]

Хотелось бы уточнить по поводу:

P.S. Желательно, чтобы 1-3 этапы были примерно равны по времени, 4-й кратный времени трека, можно несколько прогонов.

Если прогонов трека планируешь делать несколько, то и время работы мандалами тоже лучше пропорционально во столько же раз увеличивать(кроме того, что оно уже в 4 раза больше времени однократного прогона трека)?
Не влияют ли отрицательно перерывы по времени между этапами 1-3 ? Между прогонами трека, если плеер не умеет делать автоповторы заданое кол-во раз?
И еще: распечатки мандалы можно повторно применять, да они ведь уже и мятые кроме всего прочего?(если ходить куда-то на сервис с хорошим принтером, то это денег-времени стоит)
И с хранением этих распечаток... Они "фонить"-наводить должны на место хранения по идее. Уместна ли тут какая-нибудь ТБ по этому поводу?

[Маг.нет]

1. Не принципиально. Время указанное в описательно части для этапов 1-3 достаточное, но по желанию можно увеличивать. Скажем так это этапы "ознакомления" материала с "особыми" его состояниями, главное что бы "познакомились" и "подпривыкли друг-к-другу" Этап 4 - "сдвиг" прогоном через "знакомые" состояния материала (структуры), Здесь можно неоднократно, но лучше мне кажется доводить прогон до конца.
2. Если небольшие (недостаточно времени на структурные искажения от взаимодействия материала с окружающим), то "без проблем", если пауза значительная (или место нахождения заготовки аномально активное), то лучше повторить сначала. По прогонам аналогично, если заготовка не вынимается из пакета, а главное не сонастраивается с Оператором напрямую, иначе лучше весь процесс повторить, большего конечно не будет, но имеющееся будет прописано качественно.
3. Храните как хотите, без выполнения процедур, описанных в "зарядной системе", они сильно не работают. Если не испорчена и не порвана можно использовать повторно.


С уважением, Маг.нет

[ФилиНН]

Благодарствую. Нюансы прояснились.

[Алексc3000]

Доброго времени суток, а подойдет ли браслет 2.1ч.д. в качестве заготовки для 3.0N ?

[Логик]

А смысл? Можно и подешевле заготовку найти. От того, что вы используете 2.1 как заготовку, 3.0N мощнее не станет.

[Алексc3000]

У меня уже есть 3.0N из гематита, просто хочу 3.0N из черного дерева, вот думаю 2.0 или 2.1 использовать цена не слишком отличается да и зарядная технология G2 там используется которая не для всех в свободном доступе, может кто нибудь пробовал уже?

[Маг.нет]

3.0N "затрёт" G2 (БЖ 2.0), т.е. не имеет совсем никакой разницы есть на заготовке зарядка G2 или нет, в любом случае получатся равнозначные 3.0N. Если финансовая сторона вопроса безразлична, то использование в качестве заготовки БЖ 2.0 или 2.1, да хоть любого 2.х возможна, ничего этому не мешает, но в результате будет 3.0N без каких то отличий (при одинаковости материала браслета). Материал может повлиять на качество 3.0, но не значительно.


С уважением, Маг.нет

[Алексc3000]

Маг.нет понял Вас, спасибо за ответ.

[АКВО]

Может это поможет чем-нибудь, цитата Михаила с openmagic:

поясняю.
полноценное КО на 3.0лайт получается при зарядке браслета с КО (2.0)
при зарядном процессе 3.0N... ко третьей версии тоже образуется, но процессу не хватает энергетической составляющей (которая есть в S серии), чтобы КО наросло в процессе зарядки полноценно (если взяли 2.0 - то там это обеспечено работой 2.0 зарядной системы).
Облако 3.0 имеет другие качества, нежели облако 2.0 и они сущесвуют как-бы параллельно.

А если учесть что:
Кроме этого, в 2.1 добавлены следующие особенности:
- лучшая интеграция с БЖ3.0 любых версий (нужно было дополнить программу КО2.0, поскольку 3.0 появился позже).

Делаю вывод в пользу БЖ 2.1

[Маг.нет]

Интеграция изделий (систем) и структуризация (зарядка) заготовки - суть разные вопросы.

И почему именно 2.1, а тогда уж не Панацея? Ведь в П 2.1 более проявлен, да и КО "сверхполноценное" - в режиме Администратора (имеет возможность программирования), пусть и ограниченного системно.... хотя возможно именно перепрограммирование в 3.0 и недоступно (ограничено), нужно изучать.

Ну а по поводу полноценного КО при N-зарядке нужно изучать каждую заготовку на потенциал, здесь Михаил_ писал по вопросу КО и N иначе, поищите. Да и в 3.0N "особое" КО - кластерного типа.... оно "живёт" отдельно от КО 2.0 и обладает приоритетом перед 2.0. Ну типа "первичнее".
В любом случае за выяснением этого "противоречия" по вопросу КО и N лучше к Михаилу_.
В моей "зарядной системе" энергетического потенциала для полноценного "кластерного облака" достаточно, разве что в S зарядке более чётко прописаны "границы и правила 3.0".


С уважением, Маг.нет

[Алексc3000]

Короче приобрел 2.1 ч.д., добротно сделан браслет, сразу видно стараются люди на производстве, молодцы, ничего плохого сказать не могу, поношу его, потом может быть все таки сделаю трешку из него, а может и нет, вот только один вопрос мучает должен браслет из натурального черного дерева красится или нет ???, 2.6 красится меньше.

[Маг.нет]

У меня Панацея ч\д тоже давал сок пару дней, потом прекратил....



С уважением, Маг.нет

[Алексc3000]

Хорошо если так, а то что то мочить боязно даже руки толком не сполоснеш.

[Маг.нет]

Ничего страшного, цвет и фактуру не теряет...


С уважением, Маг.нет

[ягуар]

1. можно несколько браслетов зарядить или только один?
2. наушки сразу завернуть с 1 этапа или как лучше сделать??

[Маг.нет]

1. сколько войдёт в "пакет" из мандалы;
2. аудио и соответственно наушники только в 4-ом этапе.



С уважением, Маг.нет

[ягуар]

благодарю

[Димонъ]

Маг.нет
" аудио и соответственно наушники только в 4-ом этапе."

А если использовал аудио на всех четырех этапах? Испортил? Можно ли(нужно ли) перезарядить по новой, или не принципиально? Спасибо.

[Михаил_]

не испортили, но я бы повторил. Там есть принципиальные тонкости процесса.

[Димонъ]

Спасибо. Переделаю.

[Димонъ]

Мдя. Еще вопрос. Если мандала немного порвалась(разрыв с краю 2 см и в центре 2 см) можно использовать или перепечатывать по новой?

[Димонъ]

Может можно прозрачныи скотчем с обратной стороны подклеить?

[Маг.нет]

.
Мне кажется (не видел состояние), что всё таки лучше новую распечатку.
Зарядная мандала это не ярлык, а программа, поэтому детали могут быть важны.
Но если повреждения возможно "бесследно" подклеить, сохранив рисунок, то можно.




С уважением, Маг.нет