синдром Ушера и ММ
Добавлено: Чт ноя 05, 2009 13:49
Возможно ли применение ММ или дисков для лечения данной болезни?
Обострение у друга, хочу помочь.
Обострение у друга, хочу помочь.
Нет, конечно - не вредно.Дмитрий В. писал(а):Спасбо!
а диск Исцеление попробовать не вредно будет?
и вообще альфа/тета?
Это лишь означает что болезнь прогрессирует, как собственно и должно. Тут важно для самого больного не строить неоправданных ожиданий, т.к. их крах принесет еще и психическую травму вдобавок к основной болезни.Дмитрий В. писал(а):Если было хорошо, а стало плохо, значит был процесс, значит существует процесс обратный этому. Возможно мозг надо убедить в этом, что нужно запустить обратный процесс.
Вы видать вообще понятия не имеете что такое ген, ДНК, как активируются гены и прочую прелесть. И как вообще устроены органы слуха изренияДмитрий В. писал(а): Он же не с порванными перепонками родился? и глаза себе ничем не протыкал.
.Most of the mutations responsible for Usher syndrome lead to a loss of hair cells in the inner ear and a gradual loss of rods and cones in the retina. Degeneration of these sensory cells causes hearing loss, balance problems, and vision loss characteristic of this condition
.Дмитрий В. писал(а): Хотя я поэтому и спрашиваю, что бы узнать мнение постояльцев.
еще как обратилДмитрий В. писал(а): p.s. прочитал про "доказательную медицину". Вы наверное ещё внимание не обратили, практически все что тут обсуждается и реализуется, делается вопреки "доказательной медицины"
Ну так болезней то куча, которые поражают различные области организма. Обратимость процесса зависит от многих факторов, но в данном случае при синдроме Ушера, обратимость возможно только при генной терапии.Дмитрий В. писал(а): Почему вопреки нормальным генам у здоровых людей так же пропадает зрение, слух, нарушается обмен веществ и т.д. и т.п.? А обратный процесс есть? Думаю все возможно, но не исследовано.
а вопреки генам, без звуков и света, человек, наоборот, может поднасрать и изменить свою генетическую программу в худшую сторону? ну например ожирение, рак, бесплодие, сердце, легкие?Не уж то вы наивно думаете что какие то звуки и вспышки света смогут изменить генетическую программу развития организма??
А вот всемирно признанный авторитет, ученик и последователь Милтона Эриксона Эрнест Л. Росси в своей книге Gene Expression наивно думает, что может это сделать с помощью гипноза... Поскольку свето-звуковой тренинг обесечивает мягкое гипнотическое состояние даже у "не гипнабельных" людей (и при этом, конечно важно - с какой психологической установкой человек к этому тренингу приступает), то получается, что наивность человеческая просто не знает границ...Колисто писал(а):Не уж то вы наивно думаете что какие то звуки и вспышки света смогут изменить генетическую программу развития организма??
генетическая программа опредленной клетки может измениться, отсюда и происходит рак.Дмитрий В. писал(а): а вопреки генам, без звуков и света, человек, наоборот, может поднасрать и изменить свою генетическую программу в худшую сторону? ну например ожирение, рак, бесплодие, сердце, легкие?
большинство генетических болезней на данный момент не излечимы. Ведь в чем проявляется действие генов. Одни молекулы посылают химические сигналы, другие улавливают эти сигналы и производят эти действия. Если эта цепочка где-то разрывается( либо одни молекулы не производят нужных сигналов, либо другие оказываются не воисприимчивы к ним) то и получаем где нить нарушении.Дмитрий В. писал(а): я не спорю, я именно спрашиваю, мне интересно.
Может ли деятельность человека вносить изменения на развитие его организма вопреки его генной продуманности?
ну ошибки образа жизни и генетические ошибки это разного уровня проблемы. Генетические ошибки это так сказать проблема в самой клетке, а ошибки образа жизни- это проблема с наружи клетки.Дмитрий В. писал(а): Может ли результатом ошибок в образе жизни, или просто невидимых ошибок, быть изменения в сердце, физическом его изменении? я понимаю что квадратным оно вопреки генам не станет
да в своей книге он может думать все что угодно, и я не знаю кому он авторитет. Мне нет. Только наука строится не на авторитаризме а на доказательности, и один из признаков научности это повторяемость результата.Андрей Патрушев писал(а): А вот всемирно признанный авторитет, ученик и последователь Милтона Эриксона Эрнест Л. Росси в своей книге Gene Expression наивно думает, что может это сделать с помощью гипноза... Поскольку свето-звуковой тренинг обесечивает мягкое гипнотическое состояние даже у "не гипнабельных" людей (и при этом, конечно важно - с какой психологической установкой человек к этому тренингу приступает), то получается, что наивность человеческая просто не знает границ...
ЗЫ: Это ничего, что Вы такой не наивный. Просто занимайтесь своим Делом и не беспокойтесь о наивности других...
И что характерно, одна из причин накопления ошибок в днк, как считают в америке(по крайней в книгах про здоровый образ жизни рекомендованных в колледжах и полных списком ссылок что и откуда взято) как раз и называют стресс, ибо при нем днк не копируются, но и "заглушки" на концах спирали не "одеваюстя", что и привод к частичному раздвоению спирали и к неплной репликации оной(получается не нормальная спираль, а у-образная)...Колисто писал(а):С возрастом ДНК в клетках может отличаться от ДНК при рождении, за счет неточностей при копировании, повреждение свободными радикалами и т.д. Это одна из теорий старения.
Опять же неточность, клетки запрограммированны производить инсулин, но вот засахаренная мембрама клеток как и приводит к изоляции их. Получается замкнутый круг - клетки должны производить инсулин, а они не могут функционировать ибо засахаренны. Притом инсулин из вне хоть и убирает патологический уровнь сахара в крови, но в тоже время сообщает организму что инсулина достаточно и производить его не надо - и клетки отвечающие за его синтез отмерают за ненадобностью. А когда внешний инсулин кончается - опять идет изоляция. Одним словом порочный круг из-за инерционности. Притом необходимые клетки выростить можно, из столбцовых клеток можно выростить любую клетку, но вот заставить это сделать можно только очень граммотным подачей инсулина, с вычислением дозы инсулина для каждого раза и постепенной уменьшением дозы. Как раз в россии есть один доктор, он на этом докторскую защитил, пять лет сидел в ленинской библиотеке в москве... Он как раз на этом и специализируется. Имя не помню, если кому надо могу найти, но не сразу - надо будет звонить занкомым. Так что ненадо рассказывать про то что не знаете. Любую болезнь можно вылечить, надо просто знать где искать Врача с большой буквы. Любую, хоть рак(по крайней мере просто убрать опухоль без опереции а после заниматься дефектами иммунной системы), хоть эпилепсию(в глубинке китая есть клан специализирующийся на этом - они могут).Колисто писал(а):Но если с рождения клетки не запрограмированны делать что-то, например клетки поджелудочной железы производить инсулин, то никак их не заставить это делать, кроме как генной терапии.Только в случае с инсулином, человек придумал инъекции делать регулярно и в принципе можно вполне нормально жить.
весьма интересный и что самое главное очень хорошо обоснованный вывод. Как из того что вы тут понаписали следует что "звуком и светам еще как можно боротся с приоблемами генетики".Anonymous писал(а): И что характерно, одна из причин накопления ошибок в днк, как считают в америке(по крайней в книгах про здоровый образ жизни рекомендованных в колледжах и полных списком ссылок что и откуда взято) как раз и называют стресс, ибо при нем днк не копируются, но и "заглушки" на концах спирали не "одеваюстя", что и привод к частичному раздвоению спирали и к неплной репликации оной(получается не нормальная спираль, а у-образная)...
Так что звуком и светам еще как можно боротся с приоблемами генетики, да и увиличивать проценнтное соотношение нормальных геннов.
Вообщето я привер пример генетической болезни (не знаю существует ли такая болезень на самом деле) и как вариант метод борьбы с этой болезьню.Anonymous писал(а): Опять же неточность, клетки запрограммированны производить инсулин, но вот засахаренная мембрама клеток как и приводит к изоляции их. Получается замкнутый круг - клетки должны производить инсулин, а они не могут функционировать ибо засахаренны. Притом инсулин из вне хоть и убирает патологический уровнь сахара в крови, но в тоже время сообщает организму что инсулина достаточно и производить его не надо - и клетки отвечающие за его синтез отмерают за ненадобностью. А когда внешний инсулин кончается - опять идет изоляция. Одним словом порочный круг из-за инерционности. Притом необходимые клетки выростить можно, из столбцовых клеток можно выростить любую клетку, но вот заставить это сделать можно только очень граммотным подачей инсулина, с вычислением дозы инсулина для каждого раза и постепенной уменьшением дозы. Как раз в россии есть один доктор, он на этом докторскую защитил, пять лет сидел в ленинской библиотеке в москве... Он как раз на этом и специализируется. Имя не помню, если кому надо могу найти, но не сразу - надо будет звонить занкомым. Так что ненадо рассказывать про то что не знаете. Любую болезнь можно вылечить, надо просто знать где искать Врача с большой буквы. Любую, хоть рак(по крайней мере просто убрать опухоль без опереции а после заниматься дефектами иммунной системы), хоть эпилепсию(в глубинке китая есть клан специализирующийся на этом - они могут).
а почему Гость ?Anonymous писал(а):Действительно, можно всё, что угодно исправить через психику, но надо погрузить человека в нужное состояние и задать программу - установку понятным на уровне исполнения образом и всё будет.
да где же оно правильно, ткните пальцемСоловей писал(а):Колисто
Я не утверждаю что я медик, и знаю правильные термины, но на уровне пальцев я обьяснил правильно,
Ну а как же столбцовые клетки??Соловей писал(а): Если вы прочтете правильно еще раз, я сказал что хороший врач правильной дозировкой инсулина простимулирует рост клеток отвечающих за синтех инсулина.
Если она так говорит значит так и есть, а причиной может может быть что нибудь весьма далекое от инсулина.Соловей писал(а): Оффициальная медицина говорит что инсулин отвечает за чувство голода, почему тогда у больных диабетом жор?
И как это антитела помогают в борьбе с раком?? У вас явное непонимание того что такое раковые клетки . Это те же клетки организма только слегка мутированные, и поэтому организм не распознает их как чужеродные и не борется с ними. Так что повышай не повышай уровень антител (хотя антител к раковым клеткам вообще не бывает) но раковым клеткам на это пофиг.Соловей писал(а): На счет рака - тут вообще никакой ворожбы нет - человеку прокалывают месяц ударную дозу антисептиков(можете сколько угодно придиратся к названиям, витамин с и подобные ему на любом языке и под любым названием будут действовать одинаково) и в течении одной-двух недель помещают в ванны по голову с проточной горячей водой, доводя температуру тела до 39.9 градусов Целсия. Выроботка антител в организме следует экспонициальному закону от температуры - опухоль исчезает на глазах(естественно это контролируется на приборах после каждого приема ванн). Это естественно не вылечит от рака, но время для дальнейшего лечения даст.
Ну да я не могу как они, потому что если я начну лечить то можно и попасть за решетку, ибо соответсвующего диплома у меня нет.Соловей писал(а): Если вы не можете как они, может вы поспешили с выбором профессии?
Так же есть статистика что наша нация занимает первые места по употреблению алкоголя, и последние места по уровню жизни.Anonymous писал(а): есть статистика, у медитирующих наций средняя продолжительность жизни на много выше нашей.
Ну есть такое понятие как апоптоз - запрограммированная гибкль клетки. Так что не все пока изучено.Anonymous писал(а): ибо "дохнем, загибаемся и скрючиваемся" вопреки запрограммированному функционалу клетки.
Ну и где научные исследованния по данной теме?? Или это просто убеждение, основанное на статейках, опубликованных журналах , далеко не научных.Anonymous писал(а): Соответственно мозг при самогипнозе и верной постановке цели в состоянии обеспечить такое внешнее воздействие, способное изменить деятельность клетки в лучшую(любую) сторону, видимо, по общему убеждению, без нарушения самой днк )