У-Луна писал(а): ↑Вс окт 16, 2022 12:59
.
…Только реальная ОСМЫСЛЕННОСТЬ такой маленькой личной жизни - порой делает Жизнь Большой…
Которую имеет СМЫСЛ прожить…
.
Одним из базовых НАВЫКОВ человеческой ЛИЧНОСТИ - является понимание своего маааленького места в любых Больших Событиях или в Больших Обстоятельствах…
1. Все типа влыдетели пресловутой дебильной Ыдывыдюяльносты - обычно не обращают внимания на то, что даже их тельце - оно такое маааленькое, и зависит оно В НОРМЕ отнюдь не от хателок тех, кто щитаёт сибя типа хозяыном этого тела…
Тело - оно само по себе…
И бывает здоровым, только когда живёт по Большим реальным Природным Законам, и ПОДЧИНЯЕТСЯ именно им…
2. Та самая типа хрупенькая дущёнка, чьи емоции нынче публично хлещут из каждого инфантило-дебила - она тоже отнюдь НЕ ындывидюяльныё…
Как и мааааленькое личное тельце - личная дущёнка тоже ФОРМируется в соответствии с Большими Социальными Законами…
Или не формируется - и остаётся инфантило-карликовой, мелкой, злобной и подло-алчной…
3. И даже человеческие мозги в норме - это РЕЗУЛЬТАТ длительного формирования, и тоже по Большим Интеллектуальным Законам…
Взрослые Личности - это те взрослые люди,
- кто САМ ЗНАЕТ ПРО СЕБЯ многое,
- и не питает тупых иллюзий относительно своей уныкальнозди…
И точно ЗНАЕТ, что при смене СОЦИАЛЬНОГО КОНТЕКСТА наружу из личного нутра может полезть ну очень разное…
Такие люди СВЯЗАНЫ с РЕАЛЬНОСТЬЮ человеческого существования многими НОРМАЛЬНЫМИ СВЯЗЯМИ…
И такие люди ИМЕЮТ РАБОТАЮЩИЙ НАВЫК гармоничного
согласования ЛИЧНЫХ ИМПУЛЬСОВ - в интересах именно сложной ВЗРОСЛОЙ личности…
Взрослый человек
- способен красиво обуздать ИМПУЛЬСИВНУЮ природу био-импульсов или эмоцио-импульсов
- в интересах красивого в текущем КОНТЕКСТЕ личного социального поведения…
Его поведение - всегда ПРО-АКТИВНО…
В отличие от хаотичного дёргания реактивных дебило-инфантилов…
То есть - взрослый человек не будет ПУБЛИЧНО испражняться ни физически, ни эмоционально, ни интеллектуально
- потому что гнусно обосраться нынче
можно не только мимо био-туалета…
Но вот… сытые времена действительно плодят дебилов, не способных к осознанию даже
самого факта СЛОЖНЫХ СВЯЗЕЙ между очень разными аспектами человеческой жизни…
Тупая трансляция тупых лозунгов из трёх непонятных, но визглявых слов - это вэршына вэршытелёй прагрэзSSивнай типа савремённозти…
Если дебило-инфантилу хоцца посрать - то нужна делать етта именно публично..
ДБ…
https://anlazz.livejournal.com/755710.html
«…Как уже не раз указывалось, современный украинский режим является совершенно
недоговороспособным.
В том смысле, что допустить какое-либо соглашение с ним
-
невозможно по причине его фактической виртуальности
- то есть, несвязности с реальной, физической экономикой страны.
((как невозможно договориться с боди-позитивной жырной тушей по поводу внешней привлекательности - по причине НЕСВЯЗНОСТИ виртуальных тушкиных образов себя с физической реальностью 150 килограмм…))
И поэтому смешно, например, пугать данный режим "разрушением экономики" или, наоборот, привлекать его "выгодными предложениями"
- все это для государства,
живущего на "внешние дотации", несущественно.
(Речь идет, конечно, не об Украине, как таковой - а именно о режиме, о государственном аппарате.)
Поэтому можно сколько угодно предлагать "программы урегулирования", можно сколько угодно обещать "вернуть все взад" - на деле это бесполезное занятие.
Тут даже отдача Крыма ничего не значит, поскольку украинскому режиму Крым нужен так же, как и Херсонская область. (Или, скажем, Запорожская.)
То есть - никак вообще.
Поскольку, еще раз:
-
ДОХОДЫ они получают не с областей, а с других источников.
Коим - ФАШИСТО=источникам - нужен не украинский Херсон или Крым, а, как минимум, украинская Россия.
То есть, контроль украинского режима над всей нашей страной
- для того, чтобы использовать Россию в качестве инструмента войны с Китаем.
(И немножечко качать бесплатно нефть и газ.)
Впрочем, о данном моменте уже говорилось не раз, и поэтому в данном тексте хочется обратить внимание не на Украину, а несколько на иное.
А именно:
- на то, что указанная особенность
- в смысле,
неспособность к установлению и исполнению договоров из-за высокой доли "виртуальности" основы существования
- распространяется не только на данную страну, а много еще на что.
Например, это справедливо по отношению к религиозным фанатиками - скажем, к тому же ИГИЛ (запрещен в РФ), или, если брать "исторический аналог", к исмаилитам.
При этом - как не удивительно - ислам тут не при чем:
- тот же Иран вполне способен к договорам, хотя там формально "сидят исламисты".
Но дело в том, что "иранские исламисты" живут на Земле и с земли - в смысле, с физической экономики.
А вот "игиловцы" существуют на условные "донаты" - и со стороны некоторых арабских государств, и со стороны (как сейчас становится очевидно) фашисто=Соединенных Жырных Штанов.
(Ну, и частично - за счет чистого грабежа, как и их исторические предшественники.)
Поэтому-то они с легкостью могут кидать всех и вся - включая своих "спонсоров" - хотя, конечно, это в будущем приведет к их полному исчезновению.
(К другим "виртуальщикам" это так же относится.)
Но, разумеется, только религиозными фанатиками дело тут не ограничивается.
Поскольку примеров подобных "социосистем" - то есть, некоего объединения людей, чья деятельности не связана с добыванием ими "хлеба насущного" - на самом деле полно.
Скажем, классический пример этого - пресловутая российская «интеллигенция».
Точнее, конечно - ынтюллыхенцыё гуманитарная, а еще точнее - твордческаё.
Наверное, тут не надо говорить, что "оппозиционность" данной категории более, чем очевидна.
И это несмотря на то, что государство по отношению к данной категории только тем и занимается, что старается "ублажить и подкупить" - и прямыми дотациями, и встречами на высшем уровне (в Кремле), и практическим выведением за рамки правового поля.
(Творческие могут делать то, за что обычного человека посадят в момент.)
Бесполезно!
В том смысле, что наша "совесть нации" как ненавидела Россию - так и продолжает ненавидеть ее.
И мечтает только об одном: о полном ее уничтожении.
Причем, если до недавнего времени речь шла только об уничтожении "режима" - под которым подразумевалось государство - то теперь все чаще говорится и о том, что "народ не тот".
(Правда, о том, что неплохо этот народ "немного того", еще открыто не утверждается, хотя подобные нотки проскакивают все чаще.)
Поэтому даже гипотетическое "избрание овально=Провального" уже не удовлетворяет - только хардкор, только "завоевание и расчленение фашисто=цывылызовынными народами".
То есть - примерно то же самое, что предлагается и УРКАынским режимом.
Более того - можно даже сказать, что разница между данным "режимом" и "нашими либералами" отсутствует, как таковая - несмотря на то, что "наши", вроде-как, кормятся именно "тут".
И при гипотетическом уничтожении России оказываются полностью лишенными "кормовой базы".
Впрочем, с рядом представителей "либеральной оппозиции" вопросов не возникает:
- они давно уже живут с тех средств, что перечисляют им различные "международные фонды".
(И в этом смысле даже пресловутый статус "иностранного агента" ничего не меняет.)
Но ведь речь-то идет не просто об "оппозиционерах", а о потрясающей - на первый взгляд - особенности всего "твордческахо слоя" России.
Который - как уже не раз говорилось - "сидит" именно на местных "источниках бабла".
Но на самом деле ничего удивительного тут нет:
- как уже было сказано, главным источником "недоговороспособности" выступает даже не "бабло", как таковое,
- а то, что было названо "
виртуальностью".
То есть, отсутствие у некоей стороны связи между своим положением, и "физическим миром".
((только не самой связи - а понимания наличия такой связи в реальности))…
Надо ли говорить о том, что с этим у "творческих" полный порядок.
В том смысле, что текущее состояние нашей "инфосферы", практически не предполагает зависимость доходов данных субъектов от, например, отношения к ним гипотетических потребителей "творчества".
Да, именно так:
- для современного литератора, художника или артиста практически не требуется "нравится людям".
Поскольку в современной информосфере действует обратная зависимость: "людям ДОЛЖНО нравится" только то, что им предлагается некими "особо уполномоченными людьми".
Тусовочкой - если так можно это назвать.
Думаю, тут так же нет секретов: например, кто-нибудь помнит пресловутых "нобелевских лауреатов по литературе"?
(Современных разумеется.)
Ну, может быть, Боба Дилана кто помянет - но о его "нобелевке" мало кто осведомлен.
Еще Алексиевич - но при том, что ее произведений 99,999% поминавших не читали.
То же самое, разумеется, наличествует и на более "мелких" номинациях - разнообразных "букерах" и т.д.
В том смысле, что почти ни один "представитель большой литературы" "в народе" неизвестен.
Причем, не только среди "простых людей" - но и среди тех, кто, в общем-то, книги читает.
(Из "современных имен" там помянут, разве что Пелевина, ну может быть еще Лукъяненко. И все.)
Про художников и говорить нечего: тут, разве что, Никаса Софронова кто помнит - и то, только по имени.
(А что он нарисовал - никому неинтересно.)
Ну, и Церетели, конечно же.
Все же бесконечное количество "талантов", которые щедро увешивают своими полотнами различные галереи и выставки, которые продают свои "творения" за огромные даже по современным меркам деньги, на деле никому не известны.
И даже если бы очередные "многотысячедолларовые" картины просто дарили бы на улицах, то вряд ли они пользовались бы популярностью.
То же самое можно сказать и про те же театры:
- бесконечное количество подобных заведений - выросших за последние три десятилетия на русской земле
- резко контрастирует с постоянно снижающемся числе потенциальных зрителей.
В результате чего даже самые скандальные - именно скандальные, не качественные - спектакли оказываются интересными только очень ограниченному числу "специально отобранных людей".
(Про то, чтобы спектакли обсуждались "в массах", речи не идет с самого позднесоветского времени.)
То есть, еще раз:
- большая часть т.н. "людей искусства" сейчас - это, прежде всего, "люди тусовки".
Для которых важно мнение именно что "тусовочных авторитетов", поскольку только подобным образом удается осуществлять "ранжирование" результатов творчества.
Все другие варианты - например, по принятию/непринятию потребителей - как уже было сказано, не работают.
Ну, а дальше, думаю, особой тайны нет: поскольку эти самые "тусовки", с самого начала, являются "виртуальным явлением", то они, по умолчанию, способны действовать только в рамках стратегии "мы здесь власть".
То есть, они могут требовать только полного контроля над Россией, как минимум, и оспаривать это требование невозможно.
Альтернативой выступает только полное уничтожение условий их существования - то есть, отказ от поддержки "местной культуры", как таковой.
Что, в свою очередь, невозможно для режима: наличие "собственных театров", или, скажем, "собственных художников" - это один из признаков современного "цивилизованного государства".
А значит, вопрос о "противостоянии творцов и государства" будет и дальше крайне актуальным для обоих сторон.
И все попытки властей получить "лояльных творческих деятелей" будут и дальше уходить в песок - поскольку, см. выше, договориться с ними можно только путем полного уничтожения системы.
При том, что альтернативы "тусовочке", как не удивительно, нет - по фундаментальным причинам иной системы "создания творческой иерархии" создать не получится.
В том смысле, что современные условия просто не позволяют создавать "нужный массам продукт", и жить за счет этого…»
Всё это тоже было бы смешно…
И вот как раз ВОПРОС СЛУЖЕНИЯ БОЛЬШОМУ - в отличие от внутри-тусовочного ХОЛУЙСТВА
- это и есть тот КРИТЕРИЙ,
- который чётко разделяет действительно творческих, взрослых людей - от прожорливых холуёв из тусовочек…
Люди Искусства, Науки, Социума - они реально ДРУГИЕ…
А мелкие дебило-инфантильчики - ну да, реальные холуи…
Злобные, жадные, пронырливые и подлые…
Бывает…
.