Re: Тестирование изделий технологии ШЭММ.
Добавлено: Вс ноя 29, 2015 21:28
Аура
Как будут сопрягаться кулоны 1-го и 2-го уровня?
Как будут сопрягаться кулоны 1-го и 2-го уровня?
Наверное смотрели видео про Баланс+ в клубе? Если да - "общий алгоритм" решении задачи там обьясняется.АндрейСу писал(а):Поделитесь опытом, кто как решает эту задачу)
Вы же сами себе отвечаете - нет ЦЕЛИ . Тестирование кулона это произошедшие с вами изменения т е проработка того чего не хватает, приобретение развитие качеств, это уже сама собой цель. Взял к примеру Тело - хочу быть здоровым для этого нужно что то начать делать на голове к примеру стоять начать а кулон уже начнет замыкать на какие то практики , состояния, мысли но делать нужно начать хотя бы внутренне вектор задать не только покупкой кулона иначе день сурка. С другой стороны вероятно должна быть какая то вообще ЦЕЛЬ а для того чтобы к ней приблизится и нужно сначала достигнуть другие цели мельче но по пути нужные ступени, опорные точки, решили на голове стоять значит нужно укрепить плечи предплечья, спину и т д . И когда вы идете к своей главной магической цели то и остальные мелкие опорные так же становятся магическими и интересными необходимыми, а иначе они просто не интересны и никакого вектора намерения их достигать и нет. А если нет намерения быть здоровым то ни какой кулон не поможет подсознание все считает и разрушит . Но это так вообще а может у вас просто еще переход количества в качество не произошло и изменения не столь явные иногда о кулоне вообще можно забыть, не ждать. а потом в какой то момент естественным образом осознаешь и действуешь необычным образомАндрейСу писал(а):Я, наконец, понял, почему не ощущаю работу кулонов в той мере, в какой ожидал.
Основная проблема - не могу поставить себе цели (дать изначальный импульс), чтобы потестировать кулоны.
Либо цели такие, что на них и магию тратить жалко - я бы их назвал скорее планами, где есть четкое понимание что нужно сделать для того, чтобы достигнуть цели и остается только брать и делать.
Либо при более глубоком осмысливании цели прихожу к выводу, что мне этот результат не нужен, цели ложные и для моего будущего не критичны. А это опять приводит к тому, что на такие жалко тратить магию.
Поделитесь опытом, кто как решает эту задачу)
Лаком для ногтей действительно очень удобно, я специально приобрела не только красный, но и синий и зеленый. теперь у меня все цветные)) А еще - вот у дочки ее кулон потемнел\пожелтел с обратной стороны. У меня такого не наблюдается под лаком. Дополнительный плюс))Аура писал(а):Все возможно, но нужно ли? Традиционно при создании артефактов человек должен был совершить хоть небольшое, но самостоятельное действие, так сказать, вложить свою энергию. Можно рассматривать это как меленькую трудность, работа с которой будет по системе Баланс+ переходом из т. 1 в т. 2. Будет ли работа с программами продуктивная, если человеку даже лень самому свои ноокулоны разметить? Хоть лаком цветным. Сами, хоть что-то – сами...
Все изделия и активные программы использовались ранее, дребезг появился после перевода на power или после появления новых кулонов/программ? Вообще понятие “дребезг” здесь не совсем применимо. Дребезг появляется от перегруза количеством или мощности эффектов изделий. Применительно к ноокулонам нет понятия постоянно действующего эффекта от кулона, активность ВПУ определяет активность тех или иных пакетов, соответственно, можно сказать, что само сознание выбрало ту вариантную линию, на которой у оператора произошел “дребезг”. Правильнее назвать этот процесс “сознание захлебнулось возможностями”. Причин такого выбора сознания может быть множество, но по сути всех их можно объединить в одну причину: мозг, который привык включаться под воздействием внешних импульсов. При такой геометрии мозг имеет рефлекс выжимать максимум из внешних стимулов, а тут – такое раздолье Это один вариант. Возможно, просто не справились с режимом power в кулоне II уровня, режим немного по-другому себя проявляет в этом интегральном поле, так как кроме управления своим ип, скорость и плотность сопряжения влияют на спираль взаимодействия ип оператора с окружающим пространством, и для грамотного управления даже скоростями здесь нужны способности наблюдать, отслеживать, контролировать, увязывать.Лаймпроф писал(а):Аура, здравствуйте! Использовал одновременно без сопряжения в группы 3 ноокулона 1 и 4 программы ноокулона 2, все в режиме "Пауэр". Появился сильный дребезг. Оставил один ноокулон 1 в режиме "Пауэр", все остальные перевёл в режим Ауто. Дребезг снизился до комфортного. В связи с этим появились 2 вопроса:
1. В общем случае с точки зрения оптимального сочетания комфорта и эффективности как лучше:
А) все ноокулоны оставить на Пауэр, но ноокулоны 1 связать в группу
Б) все ноокулоны 1 и ноокулон 2 использовать на Ауто без сопряжения ноокулонов 1 в группу?
Во-первых, кто сказал, что это недосып, нормально функционирующему телу вполне достаточно 4,5 – 5 ч. для полного восполнения и перезагрузки. В городских условиях и ритмах – 5-6, но все равно вполне достаточно. На программном уровне недосып активирует автоматику (при длительном недосыпе можно словить состояние близкое к сновИдению), поэтому может быть затруднено управление кулонами и лучше перевести их на auto. Это по поводу комфорта использования. По поводу эффективности, хороший повод потестить и привести в порядок автоматику (подсознание).Лаймпроф писал(а):2. Как влияет на эффективность/ комфорт использования ноокулонов 1 и ноокулонов 2 (особенно в режиме Пауэр) длительный хронический недосып ( Ежедневно 5-6 часов)?
Тут еще вопрос какие настройки и как в power менялись.Лаймпроф писал(а):Состояние появилось, когда после 2 дней использования ноокулона 2, я решил добавить драйва и врубил "пауэр".
Использование кулонов разных систем может привести к интересным наложениям, пока они еще не до конца все изучены. Точки синхронизации есть, но пока они не все найдены и изучены, это экспериментаторский опыт и ответственность лично оператора.Лаймпроф писал(а):П.С. Кстати, я думаю, что еще и "Концентратор" пошаливает. Кулон непростой, может и он еще подливает масла в огонь:)
В данном сочетании (именно без сопряжения, в группе другие эффекты будут) у Концентратора могут быть резонансные точки в программах выстраивания доп. энергоканалов, усиление ментального плана и энергии намерения. То есть Концентратор будет выступать как расширитель сферы намерений (и как следствие ареала вариантных линий) и усилитель ментального плана. Кстати, может быть здесь имеет смысл кулон II на 4 режим перевести. Давать рекомендации по поводу эффективности того или иного сочетания не люблю по причине многократно озвученной: любой программный ресурс имеет место быть в зависимости от особенностей оператора и целей/задач. Есть сочетания более универсальные и простые, есть более узконаправленные и специфичные. Но базовые сочетания на то и базовые, что имеют более широкую и менее точечную сферу действия. По мере углубления, есть мнение, как раз нужно выстраивать свою системную линию, основываясь конечно на базе, но ориентируюсь уже на свою матрицу (геометрию) сознания, если таковая начала выстраиваться. На общие рекомендации лучше опираться вначале, а затем переходить на опору в своем опыте и ощущениях.Лаймпроф писал(а):Т.е. у меня сейчас такая смесь: "Мастер", "Облака", "Концентратор" и ноокулон 2 с базовыми и новыми программами (естественность, жизненность, анахата, гармонизация). Все в режиме "Пауэр", без сопряжения. Что скажете по поводу сочетания?
Я лихо выставил все настройки в режиме power на максимум Т.е. максимальную плотность сопряжения, соответствующую ей скорость, максимальный доступ к ИП...и так для всех кулонов, в том числе для ноокулона 2.Аура писал(а):Тут еще вопрос какие настройки и как в power менялись.Лаймпроф писал(а):Состояние появилось, когда после 2 дней использования ноокулона 2, я решил добавить драйва и врубил "пауэр".
Аура, я правильно понял, что Концентратор относится к кулонам другой системы, чем Облака, Мастер и т.д.? Если да, то в чем разница для меня, как для оператора? Сопряжение в группу Концентратора с другими кулонами улучшит синхронизацию/взаимодействие, чем без сопряжения?Аура писал(а):Использование кулонов разных систем может привести к интересным наложениям, пока они еще не до конца все изучены. Точки синхронизации есть, но пока они не все найдены и изучены, это экспериментаторский опыт и ответственность лично оператора.Лаймпроф писал(а):П.С. Кстати, я думаю, что еще и "Концентратор" пошаливает. Кулон непростой, может и он еще подливает масла в огонь:)
А если Концентратор и другие кулоны объединить сопряжением в группу? Какие другие эффекты можно ожидать? Как в этом случае будет вести себя Концентратор?Аура писал(а):В данном сочетании (именно без сопряжения, в группе другие эффекты будут) у Концентратора могут быть резонансные точки в программах выстраивания доп. энергоканалов, усиление ментального плана и энергии намерения. То есть Концентратор будет выступать как расширитель сферы намерений (и как следствие ареала вариантных линий) и усилитель ментального плана. Кстати, может быть здесь имеет смысл кулон II на 4 режим перевести.Лаймпроф писал(а):Т.е. у меня сейчас такая смесь: "Мастер", "Облака", "Концентратор" и ноокулон 2 с базовыми и новыми программами (естественность, жизненность, анахата, гармонизация). Все в режиме "Пауэр", без сопряжения. Что скажете по поводу сочетания?
Действительно лихо) Неудивительно что зона комфорта по швам начала трещать. Это не дребезг, просто реальность слишком быстро уступила место иллюзиям. А природа сознания такова, что будет защищать свою уютную привычную комфортную иллюзорную “коробочку” до последнего. То есть не работа изделий привела к таким процессам, а сознание, защищаясь от резкого расширения, выбрало такую вариантную линию. Надо уточнить, что у другого оператора при таких же настройках могут быть совсем другие эффекты, так как у всех различная зона комфорта, лабильность нервной системы и т.д. Поэтому к выбору режимов и настройке параметров, особенно плотности сопряжения, надо подходить тонко и индивидуально. Но и экспериментировать не надо бояться, любой осознаваемый опыт одинаково полезен. То есть лучше один раз лихо газануть и понять что было сделано не так (и в следующий раз сделать по-другому), чем получать случайные результаты.Лаймпроф писал(а):Я лихо выставил все настройки в режиме power на максимум Т.е. максимальную плотность сопряжения, соответствующую ей скорость, максимальный доступ к ИП...и так для всех кулонов, в том числе для ноокулона 2.
Все верно. Разница в том, что это разные системы) Для начала хорошо бы разобраться что есть система и что есть не система, то есть системный продукт, а что бессистемный, но это долгая тема. На практике для оператора это означает повышенную нагрузку на сознание за счет двойного расширения текущей реальности. Чревато временными и ситуационными аномалиями и прочими чудесами. В принципе в полисистемности нет ничего плохого, просто нужно иметь наработанный объем сознания. Для понимания можно провести такую аналогию: приближение к реальности можно сравнить с построением кристаллической структуры. Сначала оператор видит одну грань – находится в плоскости (линейное сознание, иллюзорный ограниченная модель реальности), затем из информационного ресурса кулона добавляется другая грань и увязывается с предыдущей – получается уже другая, расширенная структура, содержащая в себе и не противопоставляющаяся всему предыдущему опыту оператора, но содержащая в себе другу плоскость и создающая объем для перехода на другие уровни. Две разные модели – это две разные формы и разные объемы. Можно двигаться одновременно по двум моделям, но тогда могут возникнуть сложности с их увязыванием (для этого нужен большой объем ВПУ) и может возникнуть момент противопоставления двух систем в пока еще невыстроенных моделях. Обычное сознание отсекает такие моменты, как, например, летающий розовый слон надо городом просто не будет замечен. При полисистемности “летающий розовый слон” может приземлиться на вашей лужайке и далее все будет зависеть от стрессоустойчивости оператора) Совмещаются системы общими резонансными точками, они всегда есть, так как любая система является частью реальности, сложность в том, что они не всегда попадают в текущую модель оператора. И объединение двух систем это будет уже другая система с другими свойствами. Наглядно:Лаймпроф писал(а):Аура, я правильно понял, что Концентратор относится к кулонам другой системы, чем Облака, Мастер и т.д.? Если да, то в чем разница для меня, как для оператора?
Упростит задачу. Использование разных программ из разных систем с установленным сопряжением будет производиться только в том случае, когда общие резонансные точки этих систем находятся в выстроенной текущей модели оператора. В этом случае не будет происходить резких выходов из текущей реальности. Двигаться все равно будете по разным системам, но более последовательно.Лаймпроф писал(а):А если Концентратор и другие кулоны объединить сопряжением в группу? Какие другие эффекты можно ожидать? Как в этом случае будет вести себя Концентратор? Сопряжение в группу Концентратора с другими кулонами улучшит синхронизацию/взаимодействие, чем без сопряжения?
Все перечисленные 6 кулонов относятся к т.н. экстрасенсорной, (прикладной, или магической в обычном понимании) системе. Эта система была реализована под определенный запрос определенной категории пользователей, это надо понимать, пользуясь этими кулонами. Основное отличие двух систем – это если первая нацелена на расширение текущей реальности и повышение свободы перемещения в пространстве вариантов, то вторая – на качественное изменение некоторых ее энергоинформационных параметров без воздействия на структуру текущей модели оператора. Другими словами, основную задачу ноокулонов прикладной системы можно описать как улавливание, фиксация и концентрация энергии определенных частот в сознании (не путать с изменением параметров фильтров восприятия). Что далее с этой энергией делать, то есть как она будет “переварена” сознанием, это уже ответственность оператора, то есть без наличия соответствующей “пищеварительной системы” в сознании лучше к ним не подходить. Обычно практикующий маг уже имеет собственную магическую модель (чаще всего – иерархическую, поэтому на него ложится только часть ответственности), эгрегориальные каналы, область практики и т.д., то есть собственную систему координат. Особенность в том, что программы ноокулонов экстрасенсорной системы индифферентны к этой выстроенной системе координат и не вносят туда изменений, когда как кулоны интегральной системы как раз работают в первую очередь с этой системой координат – или картой реальности оператора. Но и противопоставлять эти системы не стоит, реальность нелинейна и именно поэтому интересна и волшебна, и как уже говорилось, обе системы имеют общие резонансные точки, в которых системы могу накладываться и/или перетекать одна в другую.Лаймпроф писал(а):1. Вы писали, что кулоны относятся к разным системам. Напишите, пожалуйста, как кулоны группируются в зависимости от системы, какие кулоны к каким системам относятся, включая кулоны "концентратор", "стоп-магия", "мастер магических наук", "сновидение", "магнит любви", "Рог изобилия"). Мне кажется, эта информация будет крайне полезна! По крайней мере, мне точно:)
Общий положительный эффект. Виртуалки являются “шорами”, которые держат сознание в иллюзорных моделях, а куда сознание вырвется после снятия этих шор, зависит уже от других факторов. Поэтому чистки тоже нужны в нужное время и в нужном объеме. Скажем так, само по себе появление программных альтернатив приводит зачастую к легкому отказу от приманок виртуалок, чистки нужны в “запущенных” случаях. При злоупотреблении чистками есть риск сформировать слишком подвижную модель реальности, что тоже не всегда полезно и практически удобно.Лаймпроф писал(а):2. Окажет ли существенную помощь кулон "Микрокосм" и программы-чистки кулона 2 при одновременном использовании кулонов разных систем, для помощи сознанию при существенном расширении вариантных линий? Важно ли для этого оптимизировать геометрию ИП и проводить чистку от виртуалок? Или воздействие Микрокосма и программ-чисток будет носить общий положительный эффект?
Усиление возможно в резонансных точках (оно же – фиксации для оператора этих резонансных точек) – можно порекомендовать базовую Жизненность, Меркаба, Титан, Программа-сенс. По дополнению смотрите сами, возможно и имеет место любое программное сочетание, все будет зависеть от целей и задач оператора.Лаймпроф писал(а):3. Какие программы для ноокулона 2 Вы посоветуете использовать для усиления и дополнения действия "Концентратора"?
Нет принципиальных ограниченийЛаймпроф писал(а):4. Какое максимальное количество кулонов I можно связывать (сопрягать) в группу?
Хороший выбор и вполне достаточный. Можно много еще чего доп. подключить, но все это будет дополнительно (например, Тело, из II уровня - центрированность, опыт неосознанного, программу-сенс).Лаймпроф писал(а):1.Цель - качественные регулярные осознанные сновидения.
Планирую одновременное использование кулонов I "Сновидение", "Облака", "Ментал". Что-то еще можете порекомендовать? Какие программы ноокулона II рекомендуете подключить (и почему), для дополнения и усиления эффекта, проработки задачи на II уровне?
Да, уже с прошлого года идут разработки. Сейчас основное условие выпуска кулона III уровня как изделия даже не столько в завершении наработок, сколько обеспечении скажем так безопасного их использования. Программы III это реально сильные инструменты, с помощью которых неотцентрированное сознание такого может наворотить… а сфера действия программ для многих людей в каком-то смысле чудесна, а к творению чудес не рекомендуется подходить с позиции обывателя.Лаймпроф писал(а):2. В этом году планируется к разработке или выпуску ноокулон 3-го уровня (ноокулон III)?
Да, если оператор умеет такие практики грамотно использовать.Лаймпроф писал(а): 3. Есть различные практики аффирмаций, подпорогового внушения, самопрограммирования. По логике, такие внушения должны расцениваться Концентратором как намерения и он должен усиливать и помогать в их реализации. Это действительно так? Способен ли Концентратор усиливать эффективность традиционных практик аффирмаций, самопрограммирования и т.д?
Практически сразу, не рекомендуется только делать это (и менять режимы, и производить изменения в структуре групп) очень часто.Лаймпроф писал(а):4. Через какое время после смены режим можно производить изменения в структуре групп?
Нет, здесь все четко, из группы выбирается один кулон.Лаймпроф писал(а):5. Если, допустим, 3 ноокулона объединены в группу, носить все 3 бессмысленно (все равно один управляющий алгоритм)? Или есть нюансы?