Если бы это было так, то успехи психологии уже привели бы мир к процветанию. Точные науки — отрасли науки, в которых изучают количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых экспериментах. С воспроизводимостью в психологии не густо, если Вы понимаете, о чем это. Да и количественно точные закономерности здесь и рядом не проходили.
Это да, факт. Однако и здесь есть оговорка - многое зависит от индивидуальных особенностей и уровня развития индивида, от обстоятельств и так далее. Но то, что человека (не мозг, а именно человека) можно программировать - факт. "Точная" наука психология до сих пор не в курсе, как работают те или иные структуры мозга и как они связаны с поведением человека. На сегодняшний день есть лишь робкие предположения по отдельным полям и структурам. По крайней мере такие столпы отечественного "мозговедения" как Чернигоская и Савельев не разделяют вашего оптимизма и категоричности. У меня нет причин не доверять этим специалистам. Уверен, они знают гораздо больше по теме, чем мы с вами.Надежда Лещенко писал(а): ↑Пн янв 11, 2021 10:37 программируемость мозга внешними источниками - абсолютно доказана
Так, стоп машина! Горшочек, не вари! Процитируйте меня, ткните носом в то место, где я сказал, что не внушаем. Вы как-то уж слишком вольно распространяете тезисы в сторону от магистрали))) Как сказал бы один мой знакомый, вас можно рекомендовать в сборную по прыжкам в ширину! (юмор такой, не сочтите за оскорбление).Надежда Лещенко писал(а): ↑Пн янв 11, 2021 10:37 И чем вы увереннее говорите о том, что не поддаетесь внушению
Очень хотелось бы разобраться в чем-то одном, не отвлекаясь и приводя ясные, однозначные аргументы. Я готов к такому формату обсуждения. А ваш способ обобщать серое с квадратным и мягкое с теплым противоречит законам логики и не является продуктивным. Получается формат кухонного общения под вкусняшки к чаю, ни к чему не обязывающий и ни к чему не приводящий.